Россия, умытая кровью. Самая страшная русская трагедия - Андрей Буровский

Откуда такой наглый тон?

Частью — от уверенности в близости Мировой революции.

Частью от того, что Германия на грани капитуляции и появляется надежда повторить опыт 23 февраля 1918 года. Как утверждал Ленин: «Мы никогда не были столь близки к Мировой революции, российский пролетариат столь очевидно показал свою мощь, что ясно — миллионы и десятки миллионов пролетариев в мире последуют за нами».

3 ноября 1918 года большевики направили Британии предложение о примирении через шведское представительство в Петрограде. 5 ноября нарком Чичерин послал еще одну ноту, на этот раз американскому госсекретарю Лэнсингу, в которой говорилось, что большевики «готовы на еще более крупные уступки державам Антанты, чтобы достичь понимания».

4 декабря 1918 года британский посланник в Стокгольме доложил в Лондон, что, по имеющейся информации, Литвинов намерен передать британскому правительству, что «большевистское правительство готово издать декрет о признании обязательств по иностранным долгам, освобождении из тюремного заключения британских граждан и выплате компенсации за убийство кэптена Кроми».

По мнению Британии, это предложение показывало слабость большевиков, и поэтому нет нужды идти на переговоры с ними. В результате Литвинов не получил никакого ответа.

Тогда Литвинов попытался найти понимание у американцев. Он направил письмо президенту Вильсону, в котором убеждал его, что «диктатура пролетариата — не самоцель, а способ построить новый социальный строй, при котором всем гражданам будет дано право на труд и равные права, невзирая на то, к какому классу эти граждане принадлежали раньше».

Вилсон, видимо, поверил этим словам и распорядился, чтобы советник американского посольства в Лондоне Вильям Баклер отправился в Стокгольм на встречу с Литвиновым.

13 января 1919 года они встретились, и Литвинов заявил, что большевики в обмен на мир готовы признать иностранные долги, прекратить пропаганду Мировой революции, объявить амнистию противникам большевизма и предоставить право на самоопределение Польше, Финляндии и Украине.

Однако уже 16 января эти переговоры были прерваны, поскольку власти Швеции распорядились, чтобы Литвинов и его помощники покинули страну, так как Скандинавские страны отзывают свои представительства из Советской России. Тем не менее у Баклера успело сложиться положительное впечатление от переговоров с Литвиновым, и он отправил соответствующее сообщение своему руководству.

До ноября 1918 года главная цель вмешательства Запада в русские дела — желание поддержать распавшийся Восточный фронт.

В августе 1917 года на Восточном фронте против 221 русских и румынских дивизий было 124 дивизии Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. В декабре 1917-го против 195 русских и румынских дивизий стоит уже только 99 дивизий Центральных держав.

В апреле 1918 года, после заключения Брестского мира, германцы и австро-венгры оставили на территории бывшей Российской империи лишь 53 дивизии, и число их неуклонно снижалось — войска перебрасывались на Западный фронт. К ноябрю 1918-го на территории бывшей Российской империи оставалось лишь 34 дивизии.

Союзники истекали кровью потому, что Россия вышла из войны.

3 декабря 1917 года собралась специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о военной интервенции.

Но стараются воевать не своими руками.

В декабре 1917 года в Яссах США ведут переговоры с представителями Масарика об использовании чехословацкого корпуса против Германии и ее союзника — Советской России. 15–16 марта 1918 года в Лондоне состоялась военная конференция Антанты, на которой обсуждался вопрос об интервенции. В условиях начавшегося немецкого наступления на Западном фронте было решено не отправлять в Россию крупных сил.

В марте 1918 года Масарика принимают в Вашингтоне и договариваются окончательно.

В начале января 1918 года правительства Британии и Франции выдвинули предложение о высадке союзных войск во Владивостоке. При этом мотивы Лондона и Парижа были различны.

Лондон опасался, что многочисленные пленные из армий Центрального блока, находившиеся в Сибири, могли бы захватить военные припасы, поставленные союзниками России через Владивосток, и таким образом Германия смогла бы использовать эти припасы для продолжения войны против союзников.

Париж настаивал на обеспечении безопасности граждан союзных стран, находившихся в Сибири, а также рассчитывал использовать Транссибирскую железную дорогу для снабжения сил на юге России, способных противостоять германцам.

Планы показывают фантастически плохое знание реалий.

Пленные Центрального блока в Сибири не представляли никакой реальной силы. Подавляющее большинство пленных были не германцы, а подданные Австро-Венгрии. Мало кто из них горел желанием помочь Германии.

Вооруженные силы на юге России физически не могли воевать с немцами.

И в Сибири Британия и Франция хотели загребать жар чужими руками: думали осуществить интервенцию на Дальнем Востоке Японией и «немного» Америкой. Отправить свои крупные силы Британия и Франция не могли — их армии воевали на Западном фронте. Американские войска Лондон и Париж также желали иметь в первую очередь на Европейском фронте.

Ответ президента Вильсона на предложения Лондона и Парижа был вежливым, но твердым: «Нет». По мнению Вашингтона, «такая экспедиция скорее всего будет воспринята как оскорбление теми русскими, которые сейчас симпатизируют союзникам, и в результате все группировки в Сибири объединятся против интервентов».

Японцы же отреагировали на предложения Британии и Франции немедленной отправкой на рейд Владивостока двух крейсеров. Однако высадка японского десанта не состоялась — президент Вильсон выразил свое недовольство отправкой во Владивосток японских кораблей, а американский посол в Токио четко дал понять японскому правительству, что «высадка иностранных войск во Владивостоке нежелательна».

США и Япония гарантировали, что не нанесут ущерба политическому и территориальному суверенитету России. Этот меморандум был опубликован 17 июля 1918 года.

Но у японцев были свои планы. Вступив в Мировую войну на стороне союзников и захватив германские колонии на Тихом океане, Япония твердо отказывалась отправить свои войска на Европейский фронт. Японцам не было дела и до большевиков. Токио лишь хотел закрепиться на Дальнем Востоке… при любом русском правительстве.

Практически никто не сомневался: пошли союзники в Россию хотя бы несколько боеспособных дивизий зимой 1918/19 года — и с большевиками было бы покончено в считанные недели, от силы в месяцы.

Ни один серьезный историк не сомневается в этом и в наши дни. Опыт немецкого наступления в феврале 1918 года, опыт Чехословацкого корпуса говорят однозначно: воевать большевики не могли. Серьезная кадровая армия пошла бы против бандитов… А они не особенно боеспособны.

Отзвуки этой уверенности легко найти хотя бы в рассказах Алексея Толстого: они наиболее доступны[159].

Но ситуация ведь изменилась… Восточный фронт больше не нужен.

Осталась огромная, потенциально очень богатая Россия, с которой выгодно поддерживать самые теплые отношения. В ней борются несколько политических сил. Кого поддержать?

Ленин полагал: «В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами»[160].

Ленин многое путает: войска британские и французские были на территории бывшей Российской империи в общей сложности примерно полтора года, а войска японские — около четырех лет, а вовсе не три года.

К тому же Ленин вообще не упомянул войска США и Италии, а также Румынии, Польши и Турции.

Почему же союзники не предприняли большой операции? Достаточно было 200–300 тысяч человек, 10 % армий Великой войны, — и с большевизмом было бы покончено.

Причин четыре:

1. Усталость после Великой войны. Воевать было трудно и технически, и психологически.

2. Противоречия между союзниками. Каждая из великих держав в конечном счете преследовала свои цели, никто не доверял никому.

3. У европейцев были очень разные представления о том, кто такие большевики, что такое большевизм и какова должна быть политика в отношении большевизма.

4. Не все европейцы хотели восстановления единой и могучей России.

Фактически западные державы защищали каждая свои интересы, интересы своих граждан и интересы своих союзников. Как, например, застрявших в России поляков и чехословаков.