Газета Завтра 409 (40 2001) - Газета Завтра Газета

У американцев же все хорошо, как в Голливуде. У них даже два генерала, которым разрешили сбивать любой самолет над территорией США без приказа президента, имеют фамилии "Арнольд" и "Шварц". У них по радио объявляются конкурсы на… самое лучшее ругательство в адрес бен Ладена, но "с использованием только такой лексики, что не запрещена и не нарушает правила приличия"; победитель получит два билета на концерт поп-звезды Бритни Спирс. Так Америка готовится к войне. Войне, название для которой они никак не могут придумать: то "Благородный орел", то "Необузданное возмездие", то теперь "Беспредельная справедливость".

Еще по поводу приличий. Сразу после терактов Буш назвал эту войну "крестовым походом"… и тут же вынужден был дезавуировать свои слова: американская нация расценила их как "неполиткорректные". Убогие. Говорят, что 11 сентября для США — это "второй Перл-Харбор". Если так, то неудивительно, почему Штаты так плохо воевали во Второй мировой.

Любопытна реакция Европы. На прошлой неделе премьер-министр Италии С. Берлускони заикнулся было о том, что "западная цивилизация должна осознать свое превосходство" над странами ислама, и тут же получил яростный отпор со стороны... европейских политических и общественных деятелей. Итальянца обвинили в невежестве и в попытке "столкнуть цивилизации". Три недели штатовских воплей об "агрессии против американского народа" обернулись тем, что никто, кроме Великобритании, не согласился участвовать в военной операции. А сессия ПАСЕ и вовсе назвала теракты не "агрессией", а "преступлением", за которым должна последовать не война, но суд и наказание, а это две очень разные вещи. Шведы же вообще посулили Бушу Нобелевскую премию мира за 2002 год, если только он покончит со своими милитаристскими выходками.

Таким образом, через три недели после бомбежек "мирных американских городов" выяснилось, что Америка, величайшая коммуникационная держава, элементарно проигрывает в информвойне безграмотным горным племенам, которые одной своей формулой поведения, прямой и бесстрашной, доказывают, что правда — на их стороне.

Фронт информационной войны пролег и по российским просторам. За последние дни сторонники "активного участия" России в войне против талибов пытаются вдолбить в наши мозги три "доказательства" своей правоты. "Афганистан — это родина наркотиков, от которых гибнут наши дети". "Нейтралитеты и пакты грозят обернуться новым июнем 41-го, когда мы в одиночку столкнулись с Гитлером". "Россия — это западная христианская цивилизация, и она должна быть с Западом". Это ложь.

Мы знаем, кто за 10 лет расплодил наркоторговцев по России, — и у них не афганские имена. Мы знаем, кто подталкивал Германию и СССР к войне друг против друга и кто потом целых три года отказывался открывать Второй фронт. Мы знаем, что Россия — сама есть великая цивилизация, созданная на стыке христианской и исламской культур. Мы знаем правду. А диснеевские мультики оставьте американцам — им сейчас хуже.

Денис ТУКМАКОВ

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Владислав Смоленцев РОССИЯ И ВОЙНА

…Самое грустное, что сегодня ни в российском политическом руководстве, ни в российском обществе нет реального понимания происходящих сегодня на южных рубежах России событий. Нет и выработанной единой внятной политики. Президент за последние две недели выступил с целой серией противоречивых заявлений, в которых то категорически отрицал возможность участия России в антиталибской операции, то наоборот — едва ли не полностью солидаризовался с американцами. Все ключевые министерства — обороны, ФСБ, МВД — вообще как в рот воды набрали.

В итоге тема войны и российское отношение к ней оказались полностью отданы на откуп прессе и телевидению. А здесь уже царит полный хаос предпочтений и симпатий. Ультралибералы требуют немедленного вторжения в Афганистан и готовности предоставить в распоряжение США все возможности Российской армии и флота. Патриоты — наоборот, призывают пресекать любые попытки втянуть Россию в афганский кризис и чуть ли не поставлять оружие талибам. Где же истина?

Самое правильное сегодня для России — не торопиться и не совершать необдуманных шагов. Сегодня Россия оказалась в совершенно уникальной ситуации, когда от ее позиции, по сути, зависят ход и конечный исход афганского кризиса. Уже понятно, что без поддержки России США не смогут эффективно воевать в этом совершенно чужом для них регионе.

Под российским протекторатом находится Таджикистан — главная военная база Северного альянса. Сами лидеры альянса, в недавнем прошлом злейшие враги СССР, сегодня видят в России своего главного союзника. Не могут не учитывать позиции России Узбекистан и Туркмения, для которых русские дивизии, в случае неблагоприятного развития событий, останутся последней защитой от разъяренных талибов. Очень внимательно за позицией России наблюдают и талибы, для которых русские, хотя и враги, но не настолько явные, как американские авианосцы в Красном море.

Россия настолько тяжелая гиря на весах этого кризиса, что будучи положенной на любую из чаш, почти наверняка ее перевесит.

Но стоит ли уж так торопится ложиться на какую-либо из чаш? Самой сильной позицией России является максимальное извлечение выгоды из собственного нейтралитета.

Американцам, которым союзничество России сегодня выгодно как никогда, есть много чего предложить в обмен. Это и смягчение позиции Запада по войне, которую Россия ведет сегодня в Чечне. И пересмотр графиков выплаты российских долгов. И прием в ВТО. Независимость, нейтралитет России — сильный козырь и в диалоге с арабским миром, где Россия традиционно воспринималась как противовес США и Израилю. Поэтому торопиться нам сегодня некуда.

Владислав СМОЛЕНЦЕВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Генрих Трофименко ЗАКАТ США?

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ, осуществленные 11 сентября в США, послужили своего рода катализатором для всего комплекса процессов разворачивающихся в этом флагмане т.н. "цивилизованного мира". Президент Буш объявил "крестовый поход" против загадочного и непознанного "международного терроризма", выдвинув абсолютно "новую" и во многом беспрецедентную "руководящую формулу": кто не с США, тот с террористами. Подобный "теоретический задел" знаменует собой попытку Вашингтона использовать произошедшую трагедию для укрепления своей мировой гегемонии. США открыто диктуют собственную волю всему остальному миру: будь то Европа, мусульманский мир, Африка, Азия или Россия. И это как никогда ранее противопоставило Вашингтон всему мировому сообществу.

Между тем в Америке продолжается падение основных экономических показателей, в том числе фондовых индексов. Вашингтон моментально связал эти внешне разноплановые явления, заявив, что именно взрывы и стали главными "источниками и причинами" происходящего спада. Однако беспрецедентное падение фондовой биржи за одну неделю на 14% и последовавшие объявления крупнейших промышленных корпораций о свертывании производства и массовых увольнениях подсказывают другое более реалистичное и объективное объяснение — игла терактов лишь проткнула длительные нарывы надвигающегося экономического кризиса. Именно затронутые выше два фундаментальных явления и были вскрыты в интереснейшем политико-экономическом исследовании, осуществленном в рамках независимой Ассоциации политических экспертов и консультантов (АсПЭК) в конце 2000 и начале 2001 гг. Причем первичная модель была разработана еще раньше двумя экономистами М.Хазиным и О.Григорьевым в 1998-99 гг. Обратим внимание на ряд выводов данного труда: "...Процесс хаотизации американской системы достиг нового небывалого уровня, а обострение противоречий в правящем классе развивается и будет развиваться быстрыми темпами, расшатывая нынешнюю политико-идеологическую государственную систему... Мировая экономика демонстрирует фундаментальное противоречие между США, присвоившими себе функции всемирного эмиссионного центра, с одной стороны, и всем остальным миром, объективно выступающим за перераспределение финансовых полномочий и коллективное руководство в финансово-эмиссионной сфере..."