Классовый социализм - Владимир Вопрос

Как уже говорилось, предпринимателям надо будет вести два бюджета – Деловой и Личный. На Деловом он может иметь миллионы, а лично потреблять только, скажем, 100 т. р. в месяц. На Деловом процессе он может быть владельцем заводов, газет, пароходов, их закладывать, вкладывать и наследовать, а на Личном – он ограничен.

При такой системе, если, например, у успешного предпринимателя его сын не захочет продолжать его дело (нет талантов или желания), то отец может не бояться за сына, если тот станет врачом или тем же дворником. В СССР быть дворником было не очень-то престижно, но дворники и их дети пользовались всеми благами государства. Находясь в любом социальном слое, можно будет прожить не на уровне выживания, а с уверенностью в завтрашнем дне, иметь жилье, заниматься хобби, рожать детей, не боясь за их будущее.

Государство должно гарантировать предпринимателям сохранность капиталов, как средств производства, так и финансовых накоплений. Эти активы можно будет наследовать. Однако наследник сможет тратить эти средства на свои Личные Доходы также в рамках той же сетки норм разрывов между соцслоями.

Согласно этой системе дети всех социальных слоев будут ходить в одни и те же детсады, школы, кружки и т. п. Дети не должны ощущать на себе непреодолимые разрывы и фатальную невозможность занять любое место в социуме. Тогда, также как и в СССР, будут работать социальные лифты. Такая система выгодна и сточки зрения выживания социума, и сточки зрения управления социальной напряженностью.

Это не налогообложение бизнесов, а перераспределение Личных Доходов. Тогда перегруппируются товарные рынки. Уйдут сверхдорогие товары, товары широкого потребления станут доступнее. Появятся другие, не только материальные, но и духовные ценности, как в СССР.

Учитывать коррекцию в Личных Доходах современными средствами не сложно. Подсчет может происходить после подведения итогов квартала или года.

Возможно, в критерий оценки власти может входить информация о нормах разрыва Личных Доходов.

3.2.4. Социальный слой безработные

В положение безработного попадают разные по натуре люди. Есть патологические лентяи, есть слабые, есть временные неудачники.

Причины появления безработного могут быть разные:

– Банкротство бизнеса, если он относится к классу Предпринимателей.

– Сокращение, если он Наемный Работник. Сокращение может быть и в результате банкротства предприятия и в результате реорганизации. Это может произойти и на частном предприятии, и на государственном, ну и другие причины.

Надо сделать все, чтобы оказавшиеся в этом статусе нашли свое место. Слабые обрели уверенность. Лентяи приносили хотя бы небольшую пользу или просто не вредили социуму. Социальное жилье (но не в гетто, а среди нормальных людей). Пособие должно быть достаточным, чтобы жить, пользуясь минимальными благами. Если брать приведенный выше пример, то величина где-то 5–7 единиц Личного Дохода. Здесь также фиксированная норма разрыва. Если у всех поднимается Личный Доход, то и у безработного поднимается Личный Доход согласно норме разрыва.

Другое дело, цели пособия по безработице могут быть разные. Одно дело платить, чтобы Проигравшие оставались в своих норах и не мешали Успешным жить в свое удовольствие. Другое, чтобы стимулировать тех, кто хочет стать Успешным и приносить пользу и себе и социуму.

И помощь может быть разная: пособие, обучение, кредиты и т. д.

Положение безработного должно быть хорошей антирекламой для других социальных слоев на предмет скатывания в слой безработных.

Если безработный хочет вписаться в нормальную жизнь, сменить профессию – должны существовать дополнительные возможности. Если у безработного есть дети, то для них тоже выделяют дополнительные средства и программы. Дети безработных должны иметь те же возможности, что и дети работающих родителей.

Практики работы с безработными у капитализма за время конкуренции с социализмом накоплено немало. Можно что-то позаимствовать.

3.2.5. Власть. Демократия

Голосование на выборах должно происходить за партийные программы и их коррекции, а не за популистские лозунги, как при капитале.

Можно будет инициировать дискуссии на темы моделей классового социализма – тем для обсуждения много. Одна только тема баланса между капиталом и социумом чего стоит.

В верхних эшелонах власти государственная и партийная верхушка должна иметь Личный Доход в размерах первого или второго социального слоя. А, может, только в диапазоне первого слоя. У партийной верхушке, той, что у власти – зарплата должна быть выше, а у той, что не у власти – ниже. Наверное, должны быть какие-то финансовые гарантии при увольнении или выходе из партии. Цель этих гарантий – чтобы люди больше думали о деле, а не о хлебе насущном.

В голосовании принимают участие все – и Предприниматели, и Наемные Работники.

3.2.6. О партиях

Либо однопартийная система, но с разными фракциями, либо многопартийная система, но все фракции и партии социалистической ориентации, без капитала. Такая практика сейчас наблюдается в развитых капиталистических странах, только партии там капиталистической природы.

Так вот, эти социалистические партии должны представлять свои программы и проекты устройства или совершенствования социума. Но эти предложения должны быть в рамках социалистической концепции. Тогда будет обеспечена конкуренция за власть. При такой системе партия Сталина пробыла бы положенный срок и ушла, согласно конституции, естественным путем, и уступила бы власть, например, партии Рыкова.

Много говорят о политической борьбе. За что бороться? За кресло во власти. Что обещать избирателям? Хорошую жизнь? А что это такое? И как избирателям проверить предвыборные обещания, когда нет четких критериев? А при классовом социализме эти критерии появляются. Первое, количество социальных слоев. Второе, нормы разрыва Личных Доходов. И после отчетного периода можно проверить эти цифры.

3.3. Можно ли перейти к подобной системе сейчас, в рамках системы капитализма?

Я думаю, что можно. Делали же что-то подобное оба Рузвельта. Возможно, стоит принять и зафиксировать величину сегодняшнего разрыва в качестве нормы. Можно, наверное, даже оставить нынешнюю величину Личных Доходов верхних слоев. Этим мы страхуемся от дальнейшего роста разрыва. А вот сокращение этой нормы разрыва может быть темами будущих научных исследований, парламентских дебатов и предвыборных партийных программ.

3.4. Предполагаемая картина мира при классовом социализме

При таком раскладе выгодно будет всем, и Наемным Работникам, мелким и средним Предпринимателям, и даже крупным. Можно будет с предельной вероятностью найти свое место в этой невысокой социальной пирамиде, не опасаясь, что перед тобой или перед твоими детьми закроются какие-либо возможности в этом мире. Жить можно будет с уверенностью в завтрашний день и в будущее детей.

На уровне государств можно будет наблюдать разные системы Классового Социализма, примеры обкатки социалистических идей, концепций, моделей; что-то брать друг у друга, от чего-то отказываться. Не так, как было, когда социализм в Германии, Чехословакии или Венгрии хотел пойти другим путем. Может, тогда лучше было бы понаблюдать за этими опытами, а не вводить танки?

Мне кажется, довольно противопоставлять капитал и социализм, как зло и добро. Может, стоит каждому определить его роль. Например, принять, что капитал – это двигатель, а социализм – это управление. Лучше эти две системы рациональным образом объединить. И тогда может получиться успешный государственный механизм.

Государство с таким устройством будет невероятно сильным. В нем будет все самое лучшее от социализма и от капитализма. Оптимизировано все: стремление к выгоде, социальные перекосы, безопасность распределения благ.

Система будет без кризисов. Нас приучают к мысли, что экономику время от времени штормит, что это закономерность. На самом деле это закономерность капиталистической экономики. При Классовом Социализме капитала не будет у власти, и ему не позволят в угоду собственной выгоде ломать экономику.

Все «лишние» средства, которые могут нарушить социальный баланс в экономике, будут в производственных активах и на деловых счетах их владельцев. И, принадлежа частникам, будут в конечном счете приносить пользу социуму. В одном случае эти средства предприниматели будут вкладывать в новые, выгодные для них проекты, но в направления, нужные социуму. В другом случае будут просто хранить в банках, и государство может их занимать, как и сейчас.

Сколько бывает страхов из-за кризисов. Сколько полезных реформ тормозятся из-за боязни снизить жизненный уровень населения. Почему? Потому, что мешает природа капитала. Потому что при капитале большинство людей уже давно находится на грани нищеты. И если что-то проводится, чтобы повысить жизненный уровень этого большинства, то далеко не равномерно. А уж если какая реформа подразумевает некое понижение жизненного уровня, то для «нижних» это вообще катастрофа. И тогда, как всегда, богатые богатеют, а бедные беднеют. А при Классовом Социализме за счет нормы разрыва жизненный уровень нижних социальных слоев изначально не будет на уровне нищеты. И Личный Доход всех будет пропорционально снижаться или повышаться относительно благосостояния всей страны.