Роскошь человеческого разобщения - Григорий Луговский

Правда и комфорт

Человек, собравшийся говорить правду, должен приготовиться к тому, что его мир будет разрушен, а осколки полетят во все стороны. Вероятно, Большой Взрыв тоже произошел от того, что кто-то сказал правду.

Что объединяет друзей и разъединяет врагов? Только правда. Тот, кто может ее выдержать – настоящий друг. Возможно, поэтому люди так боятся правды: взрываясь, она обнажает истинную реальность, в этом отблеске на мгновение мы можем увидеть истинные лица тех, кто нас окружает.

Блаженны те, кто не знают правды, чьи тела просто не способны ее вырабатывать и воспринимать. У них не бывает настоящих врагов, а друзья – такие же, как они – вполне комфортно находят себя в общем пространстве.

Я не могу признать правдой то, что говорится сидящими в танке и стреляющими из пушки по дальним и часто мелким целям. Настоящая правда должна обнажает не только цель. По крайней мере, танкисты должны объясниться, откуда у них танк)) Вот почему я не могу поверить в правду журналистики. За правду дают не деньги, а по лицу. Иначе это полуправда.

Мнения

Иногда бывает какое-то неэгоистическое настроение. Когда никого не жалко: ни себя, ни других. Просто всё равно… Понимаешь условность и быстротечность всего того, что так дорого для Эго. При этом возникает ощущение покоя. Безразличие… прекрасное чувство свободы.

Но потом всё это куда-то девается, опять выползают на свет червячки сомнений, жучки ощущений, тараканы мнений. Да, мнение – это плохая вещь, это метка, которой Эго метит всё вокруг, словно собака метит территорию. Когда появляется мнение, и оно становится почти таким же устойчивым, как любая вещь окружающего нас мира, оказываешься во все более плотном пространстве, в котором слишком мало свободы и покоя.

А что есть со-мнение? Это мнение, которое вот-вот готово родиться и сделать твой мир еще скученнее и… скучнее? Поэтому стоит избегать сомнений, не созидать вокруг себя стену из мнений и требовать этого же от окружающих. Что невероятно, так как просто невозможно. А чем же должна быть заполнена та пустота, которую в нашем мире обычно занимают мнения и сомнения? Лучше оставить это пространство свободным, чистым и всякий раз впускать туда свежие впечатления, не засоренные устоявшимися мнениями…

В общем, этот текст – не мнение, а набросок мыслей, посетивших меня только вот сейчас. Возможно, завтра меня посетят совсем другие мысли, даже совсем противоположные. И это будет правильно.

Ну и что?

Так должен звучать самый главный вопрос. Или «основной вопрос философии». Любой ответ и любой другой вопрос разбиваются об «ну и что?».

Я достиг… я имею… – Ну и что?

Я хочу… Я могу… – Ну и что?

Да ты… – Ну и что?

Никто никогда не сможет ответить на вопрос «ну и что?», потому что он ставит в тупик всех и всё, он обезоруживает, обеззараживает, раздевает и разоблачает. Мы рождаемся голыми, и уходим из этого мира голыми. Всё, что мы делали между датами рождения и смерти, не имеет никакого значения. Всё перечеркивается вопросом «ну и что?» Никакие достижения, никакие успехи, никакие богатства не могут нас перебросить через стену «ну и что?»

Да, мы привыкли жить в какой-то системе ценностей, придерживаться какой-то шкалы, мы определили для себя, что такое хорошо, и что такое плохо… Но эта система действует лишь потому, что ее поддерживают – по привычке – миллионы других людей. Они такие же. Они так же слабы, так же ничтожны перед вопросом «ну и что?» Всех объединяет только одно – бегство от ответа на вопрос «ну и что?»

Можно ли игнорировать этот вопрос? Думаю, что, только игнорируя его, и можно жить. И еще… Всё, что имеет для нас значение, не имеет значения с точки зрения «ну и что?» Особенно это касается нашего будущего, наших планов, целей, устремлений. В меньшей степени – прошлого. Остается только настоящее. Да, оно тоже может быть перечеркнуто «ну и что?», но оно ощутимо, оно является точкой соприкосновения Я и некой реальности. Мы реально что-то ощущаем СЕЙЧАС, мы что-то думаем СЕЙЧАС и способны совершать поступки СЕЙЧАС. Наше СЕЙЧАС не выше «ну и что?», но они равны в плане своей реальности, очевидности…

Да, много слов и букв получилось) Вообще, вопрос «ну и что?» можно сократить до лаконичного «И?»… Или просто ставить знак вопроса —»?» Думаю, в конце любого предложения, вместо привычной точки, необходимо ставить этот кривой знак с точкой внизу —»?»

«Ну и что?» делает бессмысленным всё, что мы считаем осмысленным, в том числе и прогресс, и революцию. Зачем вообще нужна революция? Мы хотим перемен к лучшему? Мы хотим изменить мир, чтобы он соответствовал нашим представлениям о лучшем устройстве бытия? Но наши потуги никогда не изменят главного – «ну и что?» Кстати, большинство людей, будучи примитивными и даже тупыми, живут, пользуясь полученной от природы мудростью, то есть не заморачиваются поиском смыслов, не стремятся к изменению мира, а ищут сиюминутных радостей и удовольствий. С точки зрения «ну и что?» – это самая правильная стратегия поведения.

«Ну и что?» предлагает нам жить только здесь и сейчас, вообще отказаться от стратегии и пользоваться только тактикой. Жить можно только для себя. Даже если кто-то думает, что живет для других, он лишь тешит этим свою совесть, щекочет чувство своей важности и значимости.

Самое главное в жизни

Самообман.

У кого не хватает фантазии на самообман, тот пользуется готовыми формами обмана, принимая их как «своё». В итоге – тот же самообман.

Можно ли жить без самообмана?

Пишут, что главное свойство психики – это опережающее отражение. Именно по этой линии шла эволюция. «…само возникновение жизни, по-видимому, было бы невозможно без опережающего отражения, позволяющего заблаговременно принимать решения для приспособления к окружающей обстановке с целью сохранения биосистемы!» (Урсул А. Д. Отражение и информация. – М., 1975. – с. 165.). То есть, чем дальше в будущее можешь заглянуть, тем более развитее являешься. Итак, главное свойство жизни – смотреть в будущее. Жить – значит идти в будущее. И при этом будущее отдельной жизни – это служить пищей для жизней других. Чем лучше ты смог «приготовить и подать» блюдо из себя на пир жизни, тем… правильнее ты жил. Чем аппетитней тебя ели, причмокивая и облизываясь, тем ценнее ты для Жизни.

А теперь вернемся к самообману. Он является тем соусом, который смягчает наше тело, делая блюдо из нас более приятным на вкус. Соус может готовиться по индивидуальным рецептам, а может быть и стандартным – из магазина)

Надеюсь, мысль ясна? Хотя, какая разница… Это не мысль, а соус.

Про «круто»

От некоторых молодых особей гомо сапиенс так часто слышен возглас «вау, круто», что хочется схватиться за пистолет. Потом, когда вспоминаешь, что пистолет остался в надежном месте, где его закопал дедушка еще в 45-м, возникает желание схватиться за Википедию. Но мудрые справочники почему-то молчат о том, в каких случаях используется слово «круто» и что оно вообще означает. Попробую провести самостоятельное исследования того, что такое «круто».

Итак… 1. «Круто» относится к жизни мужчин. Выражение «крутые перцы» используется гораздо чаще, чем «крутые телки». Последние же – это, как правило, мужеподобные женщины, возникшие в результате тлетворного влияния феминизма на общество. 2. «Круто» может выражать как чьи-то действия, поступки, образ жизни, так и являться характеристикой вещей. «Крутая тачка», «крутой телефон» и прочее «крутое» означает малодоступность, дороговизну описываемых вещей. 3. Поступать «круто» означает действовать решительно, пресекая всякие попытки посягательств на «своё» и собственно «себя», включая «свой» образ жизни и взгляды. 4. Важное свойство «круто» открывает нам его англоязычный аналог – cool, «холодно». Для «круто» характерна эмоциональная сдержанность, «холодность», отсутствие суетливости, немногословие. 5. «Круто» связано с малодоступностью. «Крутой берег», «крутая гора» – труднодоступные места, для покорения которых требуются усилия, воля. Редкостный дар, особые умения также оцениваются возгласом «вау, круто!». В таких случаях чукча бы воскликнул: «шаман, однако!»

Резюме. Слово «круто» выражает тоску по аристократизму, существующую в современном демократическом обществе. Не случайно это слово чаще всего можно услышать от подростков – тех, кто острее всего ощущает потребность в моральных авторитетах, учителях Жизни. «Крутой» – это представитель элиты, «породистого человечества». При этом «крутого» можно определить, даже если он не окружен роскошными аксессуарами. Какой-нибудь особо преуспевший в самоограничении монах не менее крут, чем «сделавший себя» бизнесмен. О крутизне Билла Гейтса говорят не его миллиарды, а его интеллект и чуйка, результатом которых и стало финансовое состояние. Крутизна Джордано Бруно – в абсолютной бескомпромиссной приверженности своим идеям, ради которых он отправился на костер. Многих «крутых» мы можем не принимать, но нельзя их игнорировать, так как они сделали наш мир таким, каков он есть. Это революционеры, преобразователи, изобретатели, творцы, финансовые и прочие гении. Но везде там, где существует что-то ценное, настоящее, появляются дешевые подделки и позёры. Но об этом – о понтах – поговорим в другой раз…