Как победить компьютерную зависимость и получить суперсилы - Владимир Шпак

Шутка в критической или конфликтной ситуации показывает, что ты достаточно смел, и для тебя это пустяки. А вообще, – ты знаешь хоть одного приколиста, которого бы не уважали? Короче – «улыбаемся и машем»! Кстати, хорошая песня есть с таким названием от Александра Пушного.

Улыбаемся и машем! Машем вашим, машем нашим!

Машем, машем, ждем оваций! Это лучший в мире выход для подобных ситуаций!

Слова из этой песни

Если ты НЕВИНОВЕН, а кто-то наезжает на тебя, действовать стоит в зависимости от формы, в которой производится обвинение. А также от того, знает ли на самом деле о твоей вине человек, который на тебя нападает. Тут всё просто: в любом случае не стоит оправдываться и объяснять, что ты невиновен, если тебя обвиняют в грубой форме, и оскорбляют. И ВООБЩЕ НЕВАЖНО – ВИНОВЕН ТЫ ИЛИ НЕТ. В этом случае лучше держать ответ в стиле «ты что охренел, что за наезды?». Можно выразиться и помягче, если ты, например, при дворе короля, и там это не принято. Как-то так: «сударь, Вы что, охренели-с, с какой стати Вы нападаете на меня?». Если на тебя наехал твой друг, или это было сделано в мягкой форме, – можешь и объяснить, что ты невиновен. Если же человек явно знает, что ты невиновен, но наезжает ради самого наезда, действуй как в случае оскорблений и обвинений для самовыражения за чужой счёт, об этом ниже.

Напомню, ты всё ещё читаешь книгу «как победить компьютерную зависимость»…

Зависимость – это плохо!

Продолжим. Распознать оскорбление или унижение для самовыражения можно также определить по человеку. Такие люди обычно слабые (как морально, так и физически), трусливые, подлые, и не пользуются всеобщим уважением. Занимают почётное место шестёрки у какого-нибудь хулигана и балагура, потому что нормальным лидерам они не нужны. Они оттого и стремятся унизить других, потому что боятся, что их заслуженно посчитают самым низкоранговым человеком в коллективе. Помнишь шакала из книги джунглей? Это тот же типаж. Кстати, шакала звали Табаки. Теперь ты знаешь всё.

Если кто-то пытается оскорблять тебя для того, чтобы самовыразится за твой счёт, – стоит унизить его в ответ. Да-да – унизить, – и такой совет можно прочитать в книге.

Как вариант – можно не унижать, но указать на его уже низкий статус.

Помни: самозащита не может быть аморальной! Наоборот, если ты не ответишь на атаку, не дашь моральной или физической сдачи обидчику, – ты поддержишь его поведение, поможешь ему, делая его «работу» более простой. А помогать хулиганам и негодяям – это быть одним из них. Вот это действительно аморально. Подставлять другую щёку – преступление против человечества!

Кроме того, человека можно спасти от скользкой дорожки, вовремя дав ему на орехи. Иначе его мнение о безнаказанности укорениться, и он пополнит ряды бравых гопников.

Тактика проста: тебя унизили, чтобы «подняться», а в результате ты наоборот «опускаешь» обидчика. Для него это фейл, и вряд ли он захочет повторять эту атаку. А для пущей эффективности самообороны – стоит делать это прилюдно. Бывают, конечно, достаточно упоротые… ой, нет, – упёртые, которые будут получать из разу в раз, но к таким людям все относятся несерьёзно, так как понимают, что это от отчаяния. К тому же, настойчивых среди шакалов очень мало, да и трусливы они.

Если разница между вашими рангами в коллективе велика, и для тебя он как муха – можешь спокойно его игнорировать, это никак тебе не повредит.

Бывают случаи, когда льют грязь с целью устранения тебя как конкурента. К сожалению, это не редкость: во всех нас живёт маленький политик. В данном случае – всем известный кое кто. Владимир Вольфович, если Вы это сейчас читаете, то это не про Вас, а про другого Владимира Вольфовича, моего соседа по подъезду.

Ты сам будешь знать, с кем у тебя обычно происходит конкурентная гонка, поэтому нетрудно догадаться, зачем на тебя наговаривает твой оппонент. Обычно это происходит по схеме: «он такой-сякой, а я молодец». Если тебе дороги твои позиции, и ты решил вступить в борьбу, то нелишним будет обелить своё имя. Да, лучше будет оправдаться, но не перед оппонентом, а перед коллективом. Но сделать это стоит качественно. Если не уверен в непробиваемости своих оправданий, используй следующие приёмы. Они эффективны и универсальны, а потому и общеизвестны:

– Доведение до абсурда. Работает, даже если было веское основание для обвинения или оскорбления. Например: «Ты говоришь я дурак, что не почитал расписание?.. Конечно дурак – я же и в школе-то не учился, и читать не умею».

Даже если на тебя никто не наезжает, можно применять этот приём для самых разных целей.

– Десять копеек дай!

– Может тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?

Великий комбинатор Остап Бендер использует доведение до абсурда

– Обезоруживание. Иногда можно просто признать свою вину. Рекомендуется применять, если оппонент любит поспорить до потери пульса, или очень эмоционален. Он рассчитывает на показательный бой, хочет вызвать у тебя эмоции, а ты соглашаешься с обвинениями, и путаешь ему все планы, к тому же снижаешь значимость его слов. Как правило, на этом все доводы противника и заканчиваются. Это действует по схеме: «ты такой-сякой!.. – да, действительно, я такой-сякой… и чо?».

Представь себе, что это соревнование с бешеной собакой: кто громче лает. Стал бы ты в нём участвовать?

– Компрометирование. Выставь своего оппонента в невыгодном для него свете. Вспомни о его прегрешениях, и сделай это публично. Мол «а ты кто такой, чтобы на меня наезжать, ты же…». Можно сразу же уличить оппонента во лжи, – он оклеветал тебя, когда незаслуженно оскорбил… а может и заслуженно, но это неважно. Пусть попытается доказать, что он не солгал, а ты скажи, что он лгал и раньше, и вспомни конкретный случай. Людей, которые вообще не врут – не существует, поэтому довольно легко вспомнить подобное. Важно сделать так, чтобы оппонент что-то доказывал и распинался, а не ты. Так он будет демонстрировать более слабую позицию, и быстро выдохнется.

– Поиск союзников. У всех живых существ на Земле есть враги, и люди в этом отнюдь не исключение. А у личностей, которые склонны к конкурентной борьбе – врагов очень много. Поищи людей, которым твой оппонент тоже не нравится, и заручись их поддержкой. Дискуссия, или даже бой «двое на одного» обычно имеет очень предсказуемый результат. Даже леопарды иногда охотятся вместе. Пусть проигравшие потом говорят, что вдвоём на одного не честно. Но на то они проигравшие, чтобы им не нравился ход и результат столкновения;)

– Сделка. Если конфликт не очень напряжён, или твой соперник может быть тебе полезен – имеет смысл договориться. Я тебе больше скажу: близкие друзья иногда тоже конкурируют друг с другом, и если ты победишь его – можешь потерять друга, а это зря. Просто договорись, и раздели с ним то, из-за чего, собственно и сыр бор. Даже противоборствующие преступные банды делят город между собой.

Существует 100500 приёмов ведения политических споров, которым не научишься и за over 9000 лет. Но для обычных людей, не политиков, будет достаточно и приведённых здесь. Не забывай: о твоих победах в конкурентной борьбе должны знать все, – сделай бои публичными, конечно, только если ты собираешься победить. И на, вот, ещё суперсекрет, который тащит: ДЕЛАЙ ХОРОШУЮ МИНУ ПРИ ЛЮБОЙ ИГРЕ. Победил? Молодец! Закрепляй победу своими комментариями типа «о Боже, как же я крут, – порвал его как тряпку». Можно в более мягкой, и не такой хвастливой форме, но, если преподнести это с юмором – проканает что угодно. И почаще, как бы невзначай, вспоминай о своей победе. Делай грудь колесом и пожинай лавры. Проиграл? Ну, это ничего не меняет – ДЕЛАЙ ТО ЖЕ САМОЕ. Помни: люди смотрят на реакцию и эмоции, а не на факты. Никто не будет разбираться.

Ура! Ничья! Я снова победил!

Робот Бендер, мультсериал «Футурама»

Итак, используя эти приёмы в нужных случаях, ты разобрался с обидчиком, или сам стал обидчиком… обидчиком обидчика, о да, детка. Теперь настало время убрать негативное воздействие вируса «ТЫ – НИЧТОЖЕСТВО». И снова, мой друг, я открою тебе страшную тайну: как бы человек не был крут в чём-либо, всегда найдётся тот, кто лучше. А это значит, что по сравнению с кем-то, НИЧТОЖЕСТВА ВСЕ. Например, твой учитель физики адски умён и знает свой предмет очень хорошо, но по сравнению с Альбертом Эйнштейном он полный нуб. Так ему и скажи. Это правда. Кстати, об этом и говорил сам Эйнштейн, – но не о том, что все нубы в физике, кроме него, а о том, что всё относительно, и может познаваться только в сравнении. Так если ничтожества ВСЕ, – какой смысл кому-то на это указывать? А смысл очень прост: укусить побольнее, и всё… И ВСЁ, прикинь.