Прикладная эниология - Братья Стругацкие

Понятие времени естественно не сводится просто к отсчету секунд чесами, или количеству лет, измеряемых периодом обращения Земли вокруг Солнца. Один из древних философов говорил: «Я прекрасно знаю, что такое время, пока не думаю об этом. Но стоит задуматься – и вот я уже не знаю, что такое время». Но ведь время, как физическая величина, обязательно входит в математический аппарат современной ортодоксальной науки! И мы не задумываемся о том, что с периодическим добавлением очередной секунды к году в связи с изменением периода обращения нашей планеты, изменяется весь мир, в котором мы живем.

Проявление паранормальных способностей у ряда представителей нашей цивилизации, и особенно в последние десятилетия, вынудило наиболее прогрессивных представителей науки серьезно задуматься о реальности общепринятой парадигмы, в которой время рассматривается как однонаправленная координата пространственно-временного континуума. Умение человека воспринимать информацию из прошлого и, тем более, из будущего без всяких приборов позволило по-новому взглянуть на микро и макро процессы в нашем мире. В 1971 году астрофизик академик Н.С. Кардышев в связи с проблемой «фиолетового и красного смещения» высказал гипотезу о возможности перемещения во времени в обе стороны. Академик Н.А. Козырев утверждал, что через физические свойства времени происходит влияние будущего на настоящее. При этом «связи через время должны быть мгновенными». Только поэтому Вселенная – нечто целостное. «Мгновенная связь делает мир не сборищем отдельных агрегатов, а… организованным». Вывод Козырева был поразителен для ортодоксов: «Будущее уже зафиксировано. В какой-то степени мы получили доказательство существования судьбы. Потому что все уже есть… Существует некоторая размазанность будущего. В ее пределах может быть осуществлена коррекция». Идеи, высказанные Н.А. Козыревым помогли не только на первом этапе хоть как-то понять способности биологических организмов воспринимать вневременную информацию, но и снять неопределенность, связанную с пространственными размерами галактик, метагалактик и временным фактором конечности скорости света в ОТО. Эта неопределенность связана с тем, что если информация в Мироздании распространяется со скоростью света, то проблематичным становится даже существование такой структуры, как галактика, не говоря уже о боле сложных пространственных образованиях Вселенной. Представьте, что у динозавра диплодока при длине тела в 27 метров нервная система предавала бы сигналы раздражения со скоростью 5 см/сек (Рис. из книги про динозавров № 1.3.11.). При нападении хищника со стороны хвоста голова динозавра так никогда бы и не узнала об этом событии. Аналогично выглядит галактика при передачи информации со скоростью 300000 км/сек.

В расчетах ядерных и термоядерных реакций физики вынуждены были прибегать к понятию многомерных пространств. К этому подтолкнули и множество научных открытий последних десятилетий. Для того, что бы понять происходящее в окружающем нас мире, стало недостаточным научное представление, что весь наблюдаемый мир существует только в четырехмерном пространстве, где три координаты соответствуют привычным нам длине, ширине и высоте, а четвертая координата – определяет время происходящих событий.

Одним из первых на многомерность Мироздания указывал академик Юрий Александрович Фомин, физик и исследователь паранормальных явлений в природе и обществе. В своих рассуждениях Юрий Александрович приводил следующий наглядный пример. Если привести размеры кристаллической решетки металла к привычным нам пропорциям, скажем атомы будут размером с теннисный мяч, то расстояния между ближайшими такими «атомами» будет как минимум 1 километр! (Рис. №1.3.12.). И в этой «пустоте» между «атомами» носятся не мешая друг другу непонятные не измеряемые электроны, обеспечивая непонятным образом устойчивость кристаллической решетки. При этом совершенно неизвестно, как собственно, происходит перенос заряда при приложении разности электрического потенциала. Мы привыкли, к тому, что все электроприборы работают под действием электрического тока. Однако ни один физик не сможет объяснить как именно это происходит!

Серьезные трудности возникли и с объяснением процесса разделения двойной спирали ДНК при делении клеток. Практически любой мальчишка собирает гаечки, болтики, пружинки и прекрасно знает, что если две пружинки в его «хранилище» сцепились, то их можно разъединить только выкручивая одну из другой как выкручивается болт из гайки. Однако при разделении двойной спирали ДНК все происходит совершенно иначе, противореча представлениям современной науки о сильных и слабых взаимодействиях – одна спираль как бы проходит сквозь другую не нарушая при этом ее целостность. А расчеты информационной емкости этой молекулы, отвечающей за наследственность, показали ее недостаточность для описания всех признаков биологического организма, не говоря уже о его ментальной деятельности.

Весной 1997 года американский Центр по исследованию мозга пришел к выводу, что мыслительные процессы осуществляются не мозгом, а некими внешними «полевыми» структурами. Мозг и центральная нервная система выполняют при этом как бы функцию коммутатора. Но это было известно человечеству уже тысячелетия назад! В восточных философских воззрениях утверждалось, что человек, в частности, представляет собой многомерную структуру – видимое и ощущаемое обычными органами чувств физическое тело и воспринимаемые на сенсорном уровне эфирное, астральное, ментальное, бутхиальное, атманическое… И при этом утверждалось мгновенное взаимодействие на любом расстоянии.

Получается довольно-таки печальная ситуация – на протяжении последних 200 лет ортодоксальная наука, во многом отрицавшая предопыт древнейших цивилизаций Земли, в принципе занималась доказательством правдивости этих знаний. Но при этом все человечество было заведено в технократический тупик эволюции, смертельный для любой цивилизации. И произошло это не случайно! Это был целенаправленный акт! И в дальнейшем мы постараемся разобраться в том, как это могло произойти.

1.4. Субъективность и объективность пути познания. Добро и зло, созидание и деструкция.

Одним из основных критериев проверки той или иной теории или гипотезы в ортодоксальной науке является эксперимент. Если удается получить повторяемый результат, то считается, что данная теория верна. Однако среди ученых давно бытует мнение – любая гипотеза становится теорией только тогда, когда у нее появляются сторонники. А перед проведением решающих экспериментов в подтверждение той или иной гипотезы ученые-экспериментаторы суеверно учитывают любые неблагоприятные факторы. Естественно, об этом предпочитали особо не распространятся. Во времена оголтелого технократического материализма легко было попасть не в милость за всякую там «потусторонщину».

«Чудеса не противоречат законам природы. Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы» – говорил Святой Августин. Здравый смысл рано или поздно берет свое над вымышленными, пусть даже и удобными для некоторых, представлениях об этом мире. В семидесятые годы в печать «прорвалась» информация о многолетних наблюдениях в выводах нашего соотечественника С.Э. Шноля. Анализ скорости роста микроорганизмов позволил увидеть удивительную закономерность повторяемости результатов экспериментов при расположении кювет с точностью до метра в лаборатории и именно в это же время ровно через год.

Многие экспериментаторы обязательно учитывают в своей работе лунный календарь, астрологические аспекты и предпочитают, что бы во время работы в лаборатории не было посторонних. Это теперь всем этим суеверным предчувствиям найдено мало-мальски удобоваримое объяснение – реальное влияние астрологических факторов и «биополей» организмов, мета-кодов местности и общей настроенности ментального плана землян на результат эксперимента. Например, многие «тонкие» эксперименты могут быть заранее обречены на провал, если их проводить в другой точке планеты и другими людьми в неподходящее время пусть даже на той же установке. Этот прием использовался внеземным разумом через многих ортодоксов, если было необходимо «завалить» то или иное новое прогрессивное научное направление, позволившее бы землянам глубже понять реальное строение Мироздания и свою роль в этом мире.

Сложно в этой жизни избавиться от субъективного подхода оценки тех или иных явлений и процессов. Вспомните «Сказку о тройке» братьев Стругатских – «Нужно ли это народу? Нет, нашему народу это ненужно!». Субъективизм в науке равносилен ее смерти. И это великолепно использовалось чуждым нашей цивилизации внеземным разумом, сумевшим через человеческий субъективизм развернуть эволюционный процесс на 180 градусов от Человека-Разумного к Человеку-Технократическому, превратив большую часть населения планеты в послушных биороботов. Но мы сами дали на это добро, не желая подняться выше собственной гордыни и эгоизма.