Права и обязанности полиции и гражданина. Случаи обращения, поведение при задержании, уголовная ответственность - Мария Кузьмина

Оксана Сергеевна

Как и в предыдущем случае, рассказанном Яной, речь идет об обороне, но между этими двумя случаями имеется существенная разница. Разница заключается в том, что Яна, обычная девушка, не спортсменка, защищалась от напавшего на нее мужчины, который предположительно был крупнее и сильнее ее физически, то есть представлял для нее серьезную угрозу. Тем более что, будучи запертой в кабине лифта, она не имела возможности рассчитывать на чью-либо помощь. Случай же, описанный Оксаной Сергеевной, прямо противоположный – двое подготовленных, физически сильных спортсменов оборонялись от подростков, которые заведомо не могли причинить серьезного вреда их жизни и здоровью, ведь какого-либо оружия, судя по рассказу, у подростков не имелось. Тем более не было никакой необходимости бить одного из подростков головой о скамейку. По-видимому, уголовное дело в отношении Дениса и Сергея было возбуждено по факту превышения пределов необходимой обороны, которое явно имеет место в этой ситуации.

см. статьи 39 ч. 2, 114 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 39 ч. 2 УК РФ. Крайняя необходимость

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Я ехал на консультацию в универе накануне экзамена. В метро не обращал внимания на то, что происходит вокруг – на бегу читал учебник по сопромату. При выходе из метро меня кто-то схватил за рукав и резко дернул. Я остановился и увидел, что меня держит за рукав полицейский. Правда, он отпустил мою руку, когда я остановился. Он попросил меня предъявить документы и спросил, почему я не отреагировал, когда он ко мне обратился. Я сказал, что не мог отреагировать из-за наушников в ушах, просто не слышал, что ко мне обращаются, и показал ему свой студенческий билет, других документов никаких с собой не было. Полицейский сказал, что я мог купить этот студенческий билет здесь же в метро, поэтому задержан и должен проследовать за ним в отделение полиции. Я стал говорить, что у меня экзамен завтра и мне обязательно нужно попасть на консультацию, предмет знаю плохо, и вообще почему меня задерживают ни с того ни с сего? Тогда полицейский сказал, что будет производить досмотр моих личных вещей, и велел снять и открыть мой рюкзак. Я сильно разозлился, потому что уже опаздывал, и сказал, что требую меня немедленно отпустить, но полицейский по своей рации вызвал какой-то наряд. Тут я понял, что лучше, наверно, пойти с ним в отделение. Я позвонил другу, сказал, куда иду, и попросил его сообщить моей матери. В отделении мне задавали много всяких вопросов, я отвечал, но не понял, к чему все это. Рюкзак и его содержимое тоже просмотрели, там были универовские конспекты и пара журналов со спортивным обозрением, больше ничего. Прибежала моя мать, она отпросилась с работы, принесла мой паспорт. Где-то часа через три меня отпустили, и мы с матерью поехали домой, в универ я так и так опоздал. Может ли полиция остановить в метро человека, потребовать документы и показать вещи? Я так понял потом, что похож на кого-то внешне, кого ищет полиция.

Илья

Как уже упоминалось выше, полиция имеет право остановить человека в общественном месте, каковым является, в том числе метрополитен, и попросить предъявить документы. Это право сотрудники полиции имеют в силу действия закона о полиции, также приведенного выше. Кроме того, в силу того же закона сотрудники полиции имеют право произвести досмотр личных вещей остановленного человека, а также задержать его и доставить в отделение для установления его личности, что и произошло в случае Ильи. Скорее всего Илья правильно сориентировался в ситуации – возможно, его задержали именно из-за предполагаемого сходства с правонарушителем либо преступником, находящимся в розыске. Бывает и такое. Можно добавить, что, если человек, задержанный полицией, по этой причине не явился на работу или учебу, он может получить в полиции документ – справку, например, – подтверждающий его пребывание в полиции. Такой документ подтверждает, что неявка произошла в силу уважительных причин.

см. статью 13 п. 1.2, 1.16 Закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.

Статья 13 Закона РФ «О полиции». Права полиции

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами…

Я шел с работы вечером, не очень поздно. Жена просила еще по дороге в магазин зайти за сметаной, я ее купил и нес в пакете. Во дворе увидел, что двое каких-то незнакомых мужиков бьют нашего соседа Петровича, который обычно вечером сидит на лавочке. Сосед – пенсионер, живет тихо, если спиртное и употребляет, то умеренно, ни с кем не задирается. А мужики эти были крепкие, столкнули его с лавочки и били, когда он лежал на земле, он даже и сопротивляться не мог, только руками закрывался. Я к ним подбежал, еще издалека закричав – вы что такое делаете? Они мне не только не ответили, но даже в мою сторону не посмотрели. Пока я бежал, бросил на асфальт пакет со сметаной машинально, наверно, чтобы руки освободить. Краем глаза увидел на бегу, что пластиковая баночка лопнула, сметана потекла и сразу к ней дворовый кот пристроился. Подумал, жена теперь будет недовольна, и разозлился, конечно. С разбегу налетел на мужиков, они Петровича оставили и на меня кинулись, драка началась уже между нами. Когда полицейская машина затормозила, один мужик сразу побежал и проехался по сметане, поскользнулся, упал на асфальт, а кот с перепугу в него вцепился когтями. Кота полицейские от него отцепили, а всех остальных сразу увезли в отделение полиции – второй мужик тоже убежать не успел. Петрович в полиции дал показания, что я за него заступился, но тот нападавший, который валялся в сметане, повредил себе локоть при падении и заявил, что я использовал сметану для причинения вреда его здоровью средней тяжести, а поэтому он сам теперь потерпевший и есть. Я так понял, что Петрович им какие-то деньги был должен, вот они из него долг и «выбивали» во дворе, оба были при этом не то чтобы пьяные, но и не совсем трезвые. Я нападавшим на соседа мужикам только синяков наставил, а локоть тот сам повредил при падении, я же его не толкал на сметану. Мне в полиции сказали, что, раз сосед дал показания, мне ничего не будет, а жена теперь беспокоится – могут ли меня привлечь к ответственности за хулиганство или причинение вреда здоровью тому мужику в сметане?