В огонь - Валерий Терехин

44

Двигай, двигай (англ.).

45

Мицке́вич, Ада м Бернард (1798–1855) – польский поэт.

46

ПрикВО – Прикарпатский военный округ, ПрибВО – Прибалтийский военный округ Советской Армии, были развернуты на Западной Украине и Латвии, Литве и Эстонии с 1945 по 1991 гг.

47

«Последнее искушение» (англ.).

48

«Боги создали хэви-металл» (англ.).

49

«Это моя работа, это – шоу-бизнес!» (англ.).

50

ДСП (для служебного пользования).

51

Ахшарумов Н. Д. Концы в воду // Отечественные записки. – 1872. – 10. – С. 263.

52

«Дело с М…вым» (Роман-газета. 2013. № 7. С. 12). В первом издании романа (1872 г.): «с Молотовым». – Прим. автора.

53

Самохин Ф. Несколько слов о становом приставе (Из записок станового пристава) // Русское слово. – 1859. – № 4. – Отд. III. – С. 95.

54

Чужак Н. Без руля и ветрил (К нашей политике в литературе) // Октябрь мысли. – 1924. – № 1. – С. 46–47.

55

См.: Как создавался «Час Быка». Беседа с Иваном Ефремовым Г. Савченко // Молодая гвардия. – 1969. – № 5. – С. 307–308.

56

Комиссаров В. В. Футуристические проекты И. А. Ефремова и братьев Стругацких в реалиях начала XXI столетия // Интеллигенция и Мир. – 2009. – № 3. – С. 102.

57

Мызникова Е. А. Научно-художественный синтез в рассказах И. А. Ефремова 1940-х гг. Автореферат дисс. канд. филол. наук. – Барнаул, 2012. – С. 4.

58

Терёхин В. Л. Утаённые русские писатели. – М.: Знак, 2009. – С. 166.

59

Ефремов И. А. Собр. соч.: В 5 т. Т. 5. Кн. 2 Час Быка. – М.: Мол. гвардия, 1989. – С. 129.

60

Константинов А. Хронология в романе И. А. Ефремова «Час Быка» // Материалы X Ефремовских чтений. – Вырица, Ленинградская обл., 21–22 апреля 2007 г.

61

Словарь иностранных слов. – Изд. 15-ое. – М.: «Русский язык», 1988. – C. 516.

62

Акутин Ю. М. Вельтман [А.Ф.] // Лермонтовская энциклопедия. – М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1981. – С. 82.

63

Эдельсон Е. Тысяча душ. Роман в четырех частях Алексея Писемского. С.-Петербург. 1858. Издание Д. Е. Кошанчикова // Русское слово. – 1859. – № 1. – С. 63.

64

Ложель. Причины разногласия с философией Конта // Revue des Deux Mondes. Paris, 1864. 15 февраля. P. 936. – Цит. по: Спенсер, Герберт. Классификация наук. – СПб.: Издание книжной торговли Н. Л. Тиблена, 1866. – С. 43.

65

Писарев Д. И. Мыслящий пролетариат // Писарев Д. И. Сочинения в четырех томах. – M., 1955. – Т. 4. – С. 15.

66

Лавров П. Л. Очерки вопросов практической философии. – СПб.: В типографии И. И. Глазунова и комп., 1860. – С. 35.

67

Данилевский Н. Я. Дарвинизм. – СПб.: Издание Меркурия Елеазаровича Комарова, 1885. – Т. I. – Ч. II. – С. 462.

68

Абдуллаев Е. Свободная форма. «Букеровские» заметки о философии современного романа // Вопросы литературы. – 2015. – № 5. – Сентябрь-октябрь. – С. 38.

69

Склейнис Г. А. «Нужно, чтобы лица высказывали себя речами». Речи нигилистов в комедии Л. Н. Толстого «Зараженное семейство» // Русская речь. – 2008. – № 5. – С. 28.

70

Виницкий, Илья. Русские духи. Спиритуалистический сюжет романа Н. С. Лескова «На ножах» в идеологическом контексте 1860-х годов // Новое литературное обозрение. – 2007. – № 87 (5). – С. 203.

71

Пушкин А. С. Детская книжка // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: в 10 томах. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. – Т. 7. – С. 150.

72

Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч.: В 6-ти томах. – М.: Художественная литература, 1936. – Т. 3. – С. 346. – Цит. по: Терехин, Валерий. «Против течений»: утаенные русские писатели. – М.: Издательство «Прометей», 1995. – С. 35.

73

Писемский А. Ф. В водовороте // Писемский А. Ф. Посмертное полное издание. – СПб., М.: Издание товарищества М. О. Вольф, 1884. – Т. X. – С. 134.

74

<Катков М.Н.> Заметка к издателю «Колокола» // «Русский вестник». – 1862. – № 6. – С. 838.

75

Там же. – С. 849–850.

76

Цейтлин А. Г. Сюжетика антинигилистического романа // Литература и марксизм. – 1929. – № 2. – С. 60.

77

Н. Н. Старыгина, упомянув в своей авторской монографии мою статью «Забытый уклон», («Литературная учеба», 1995, № 1), безосновательно утверждает: «в… статье В. Терехина антинигилистическая проза оценивается как “чистая беллетристика, лишенная глубоких художественных обобщений” (В. Терехин. Забытый уклон. С. 96)». Под пером «доктора филологических наук, профессора» Н. Н. Старыгиной вырванная из абзаца часть предложения приобретает смысл, изначально противоположный тому, что на самом деле было сказано в моей статье: «Большинство произведений охранительно-консервативного течения… создавались в жанре прозы. По-видимому, романная форма с элементами бульварной полукриминальной интриги наиболее соответствовала пафосу разоблачения, достичь которого (в меру своего таланта) стремился каждый из писателей. Поэтому широкая панорама российской жизни соединялась в «антинигилистических» романах с захватывающей интригой. Подчас это была чистая беллетристика, лишенная глубоких художественных обобщений». Слово «подчас» в указанном контексте направляет к произведениям определенного художественного уровня: В. П. Клюшников, В. П. Авенариус и пр. действительно создавали «чистую беллетристику». Но оно никак не относилось к более глубоким социально-психологическим антинигилистическим романам Ф. М. Достоевского, Б. М. Маркевича, В. Орловского (В. К. Головина), В. Г. Авсеенко и др.

78

Орловский В. Серьезные люди // Русский вестник. – 1879. – № 4. – С. 668.

79

Незлобин А. Кружок. Фатальная жертва // Русский вестник. – 1876. – № 5. – С. 184.

80

Ахшарумов Н. Д. Опасная игра // Нива. – 1889. – № 2. – С. 179.

81

Мещерский В. П. Наш женский вопрос // Мещерский В. П. Речи консерватора. Выпуск 1. – СПб.: Типография и литография В. Оболенского, 1876. – С. 8.

82

Орловский В. Молодежь // Русский вестник. – 1887. – № 10.

83

Хвощинская С. Д. Городские и деревенские // Свидание. Проза русских писательниц 60–80-х годов XIX века. – М.: «Современник», 1987. – С. 142.

84

Шелгунов Н. Убыточность незнания // Русское слово. – 1863. – № 4. – С. 23.

85

Помяловский Н. Г. Очерки бурсы // Помяловский Н. Г. Мещанское счастье. Молотов. Очерки бурсы / Биографическая справка Н. Якушина. – М.: «Художественная литература», 1987 (Классики и современники. Рус. классич. лит.). – С. 315.

86

Соколов Н. В. Отщепенцы. Les refractaires. Издание второе. – Цюрих, 1872. – С. 2–3

87

Там же. – С. 185.

88

Тургенев И. С. Новь // Тургенев И. С. Собрание сочинений: в 12 томах. Дым. Новь – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1964. – Т. 4. – С. 407.

89

Кареев Н. История Западной Европы в Новое время. – СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1894. – Т. 4. – С. 552–553.

90

Орловский К. Вне колеи // Русский вестник. – 1882. – № 2. – С. 614–615. Цит. по: Терёхин, Валерий. «Против течений»: утаенные русские писатели. – М.: Издательство «Прометей», 1995. – С. 36–37.

91

Фаресов А. И. Против течений. Н. С. Лесков. Его жизнь, сочинения, полемика и воспоминания о нем. С редким портретом. – СПб.: Типография М. Меркушева, Невский, 8, 1904. – С. 43–44.

92

Богаевская К.П. Н.С. Лесков о Достоевском // Ф. М. Достоевский. Новые материалы и исследования. Литературное наследство. Т. 86. – М.: «Наука», 1973. – С. 611.

93

Волконский М. Н. Мертвые и живые // Русский вестник. 1898. – № 3. – С. 56.

94

Русская литература XIX века. 1870–1890-е годы. Воспоминания, литературно-критические статьи, письма: Учебное пособие / Под ред. В. Н. Аношкиной и В. П. Зверева. – М.: «Высшая школа», 2005. – С. 235.

95

Энгельс – М. Гаркнесс [Начало апреля 1888 г.] // К. Маркс и Ф. Энгельс о литературе. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1958. – С. 72.

96

Статьи данного раздела представлены в изначальном авторском варианте и печатаются с сокращениями.

97

«Только тебе» (англ.).

98

В. Л. Терёхин первым из советских журналистов взял интервью у лидера про-российского Приднестровья, сумевшего приехать в столицу тогда ещё Советского Союза из неспокойной Молдавии в июле 1991 года.