Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023 - Русская жизнь-цитаты

выхода докфильма ""Он вам не Димон"", который организовывал Навальный со своей командой. И были 84 штаба Навального по всей стране в 2017=м,  о которых снял прекрасный фильм Андрей Лошак. И был протест в 193 городах в 2021-м. Яшин руководил избирательными штабами Немцова, а когда Бориса Немцова убили — да , в том числе и за поддержку революции в Украине, дописал и выпустил доклад Немцова о войне России в Донбассе.  Ложь Каспарова настолько очевидна, настолько легко опровергается фактурой и реальными участниками всех тех событий, что остается только поражаться тому, что Дудь не сумел подготовиться к этому интервью и не привел реальную фактуру в пост-продакшен. Но мы обязаны защитить честь наши сидящих в заключении друзей",Мне физически больно после прослушивания... - Yevgenia M. Albats | Facebook,https://www.facebook.com/yevgenia.albats/posts/pfbid033nsxhbHXUfuDZHEVZNZKMN5XJHsFcUSNPKUL9V4f11zaqrNM2HPoFjPrx6CwqtQol,2023-04-27 01:59:47 -0400

Andrey Malgin - Уже сутки у меня лента в ФБ заполнена хейтом в... | Facebook,"Уже сутки у меня лента в ФБ заполнена хейтом в адрес Г.Каспарова. Это заставило выделить три часа и посмотреть все-таки его беседу с Дудем. За исключением редких (и достаточно вялых) нападок на Навального и Яшина, я почти во всем с ним согласен. Навального и Яшина я бы на его месте упоминать не стал прежде всего потому, что они сидят в тюрьме. Даже если хочется с ними поспорить. Претензии Каспарова к российской оппозиции (без перехода на личности) обоснованы. Он совершенно справедливо отмечает митинг на Сахарова 24 декабря 2011 года как кульминационную точку всего протестного движа, после которой все покатилось вниз. Я уже жил в Италии, но в этот день был в Москве, и на митинге этом тоже был, посреди бушующего людского моря. Это была, напомню, реакция на демонстративно сфальсифицированные выборы в Думу. И Каспаров прав, напоминая, что итоги выборов требовали отменить не только ""несистемные"" политики, но и КПРФ, и Миронов, и даже Жириновский. И если бы ключевые оппозиционеры со сцены не остановили движение собравшихся масс к избиркому, итоги с большой вероятностью были бы отменены. Президентом тогда, напомню, был Медведев, а на митинге том на сцене выступали не только Навальный и Немцов, но и обычно трусоватый Явлинский, Ксения Собчак, согласующая каждый свой шаг с АП, и - внимание - Кудрин! Я следил за маневрами ментов, обложивших широкий проспект со всех сторон, и там точно был момент, когда они готовились раздвинуться, перекрыть Садовое кольцо для движения транспорта и открыть путь толпе в центр. Власть в те часы и минуты качалась и вибрировала. Что бы изменилось, если бы толпу не остановили ораторы, она бы взяла в осаду избирком и результаты выборов действительно были аннулированы? Была бы существенная победа. А именно отсутствие побед (а не только репрессии) в дальнейшем способствовало усыханию протестного движения. Что касается ""умного голосования"", то я всегда считал это затеей не только глупой, но и вредной. Ничего умного в нем не было. В результате, как и ожидалось, в Госдуму и местные парламенты прошли люди, которые немедленно вступили либо в Единую Россию, либо, в лучшем случае, в коммунистичскую фракцию. Наступив один раз на эти грабли, наши оппозиционеры на протяжении нескольких лет наступали на них снова и снова. Кандидаты от ""умного голосования"", за очень редким исключением, впоследствии голосовали за все то мерзкое законодательство, которое было с тех пор принято, и деятельно участвовали в путинском конституционном перевороте 2020 года. Однако сам факт участия такой псевдо-оппозиции в выборах маскировал собой процесс становления и укрепления персоналистского диктаторского режима. Когда режим (при такой невольной помощи  близорукой несистемной оппозиции) окреп достаточно, он с этими достойными, но не очень умными людьми расправился. Недальновидность их проявилась еще раньше, когда они согласились высиживать часы в мэрских кабинетах, унизительно ""согласовывая"" с врагом места, часы и форму проведения протестных акций. Так что я не понимаю, в чем по большому счету неправ Каспаров? Повторяю, без личных наездов на сидящих в тюрьмах можно было бы обойтись. Ну это уж мастерство Дудя как интервьюера сыграло роль. Он это из Гарри Кимовича просто вытянул.",Andrey Malgin - Уже сутки у меня лента в ФБ заполнена хейтом в... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02PvLSv6fMLq6Eaho4UpYV2iFT8QmRBfj4vcCzpPRSnN8BzabcnXtHkXiSab3kd1TGl,2023-04-27 02:03:33 -0400

Олег Лекманов - Убивают Навального. А мы (многие) уже почти не... | Facebook,Убивают Навального. А мы (многие) уже почти не реагируем. Устали. Ужасно. Нельзя к такому привыкать.,Олег Лекманов - Убивают Навального. А мы (многие) уже почти не... | Facebook,https://www.facebook.com/lekmanov/posts/pfbid02JC1YUceG9qMbsdECXr48Ba5QYoEb456yvTsTLzRyf2gW7qZnNtvUjcb7RyCNykuMl,2023-04-27 02:05:59 -0400

"Michael Berg - Это не обман или страх, а проще (на примере... | Facebook","Это не обман или страх, а проще (на примере блондинки Насти Васильевой, хотя не только) У многих в полемическом задоре возникает соблазн упрощать объяснение поведения или слов тех, кто нам не нравится. Типа, сегодня российское общества запугано и поддерживает войну и репрессии из-за страха. А формируют политику путинского режима те, кого именуют пропутинской элитой или информационной обслугой, опять же из-за страха и денег.  Корыстолюбие – один из наиболее употребляемых мотивов, объясняющих поведение. Потому что не только позволяет объяснить происходящее, но и поднять свою собственную позицию в собственных глазах: мол, я бедный, потому что честный и непродажный.  Или дала интервью глава Альянса врачей Анастасия Васильева пропутинскому пропагандисту, и тут же появляется версия о том, что власть взяла в заложники ее детей, чем и вынудили ее дать интервью, бросающее тень на Навального. Однако на самом деле есть куда более простое и намного более адекватное объяснение этих мотивов поведения – и это не страх, не деньги, не паталогическая лживость или ложь во спасение, а - самообман. Причем, даже самообман звучит довольно-таки грубо, и я воспользовался этим словом, чтобы просто перейти от еще более контрастных и эмоциональных понятий типа страха к куда более адекватному и точному. И основанному на тех психологических практиках, которые позволяют всем нам – да, да, именно нам, а не им, на кого мы смотрим сверху вниз, как на пораженных страхом (а вот мы не боимся) и продавшихся преступному режиму (а мы не продаёмся, возможно, правда, нас никто не пытался купить или пытался не слишком энергично) и так далее.  На самом деле все мы существуем в рамках психологического пузыря, позволяющего так интерпретировать собственные действия, чтобы возвышать себя или, по крайней мере, не падать в собственных глазах. А если и падать, то не стремительно и сокрушительно,