Я вам не Сталин… Я хуже! Часть вторая: Генеральный апгрейд (СИ) - Зеленин Сергей

Неплохо придумано, да?

На футбольное поле выходят две команды: одна «на все сто» полная – 11 полевых игроков и вратарь, а вторая – всего лишь на 80 процентов. Свисток рефери и, первая команда побежала пинать мяч, а тренер второй команды - помчался по трибунам в поисках недостающих нападающих, защитников и вратаря…

Смешно?

А ведь, так и было!

По штату, на стрелковую роту РККА полагается всего одна повозка - кроме той конечно, что имеется в пулемётном взводе. Грузоподъёмность одноконной повозки в зависимости от лошади - всего-навсего 500-750 килограмм.

Значит, она могла поднять от двадцати пяти - до сорока деревянных ящиков (весом двадцать два килограмма каждый), содержащих по две запаянные патронные коробки из оцинкованного железа конструкции полковника Сомова - в просторечье именуемой «цинк». В свою очередь в каждом «цинке» находилось двадцать две «пачки» - коробочки из серого некрашеного картона, вмещающих по двадцать трёхлинейных патронов «образца 1908 года» - ныне более известных как «7,62×54R».

Таким образом в каждом «цинке» находилось по 440 патронов, следовательно в каждом ящике – 880… А на каждой подводе помещалось от двадцати двух тысяч - до тридцати четырёх тысяч трёхлинейных патронов. Кроме этого, роте нужны патроны «7,62×25» для пистолетов-пулемётов и пистолетов и 50-мм мины для миномётов.

Но Маркс с ним, пусть на повозке будет 34 000 «условных» патронов.

Это – много или мало?

Не считая миномёты и станковые пулемёты - для которых в пулемётном взводе имеется отдельная повозка, это - на 96 винтовки «СВТ», 27 «мосинки» (считая две в снайперском варианте) и 12 ручников. Всего – 166 «условных» стволов.

«Условные» 34 000 патронов, делим на 166 и получаем…

Да, не может быть!

Надо ещё раз перепроверить…

Может, калькулятор сломался?

Сложим и разделим «столбиком» - он меня ещё ни разу не подводил.

Чёрт!

Все равно получается всего по двести(!) патронов на ствол.

«Повозка двуконная»?

Сильно сомневаюсь, что это ништяк достанется обычной роте…

Ну, да ладно!

Пусть будет возимый боезапас в два раза больше – по 400 патронов на ствол.

Вроде бы неплохо, да?

Но вот что говорит боевой опыт даже не Первой мировой – «незнаменитой» Русско-японской войны, когда об самозарядных винтовках, ручных пулемётах и пистолетах-пулемётах – даже не мечтали:

«Средневероятный расход ружейных патронов по опыту боев определился: за день боя на один батальон — 21 000 при минимуме несколько свыше 300 патронов и максимуме до 400 000 на батальон. Средневероятный расход патронов за час боя на один батальон равнялся 1700 при минимуме 200 патронов и максимуме 67 000. Общий носимый и возимый запас патронов при 4-батальонном пехотном полку составлял 800 000 патронов30».

Напомню: батальон в те времена – это четыре роты. Стало быть во время Русско-японской войны, активно действующая стрелковая рота Русской императорской армии, за день расходовала 100 000 патронов. За час – 16 750 штук.

Так что возимого боезапаса стрелковой роты РККА, хватит буквально на пару часов интенсивного боя. После этого – или «в штыки», или разбегаться по кустам.

***

И разве лишь одними патронами жива стрелковая рота?

А ручные, в том числе противотанковые гранаты – весившие килограмм? А бутылки с «коктейлем Молотова»?

По уставу всё это взрыво-огнеопасное «добро», должно выдаваться бойцам только непосредственно перед боем.

И вот горохом посыпались вопросы:

Откуда его будут раздавать? Из какой «тумбочки»? Успеют ли раздать?

Кроме малых пехотных лопаток (часто называемых «сапёрными»), пехоте требуется серьёзный шанцевый инструмент. Особенно зимой, когда с помощью «МПЛ» в землю не зароешься…

Где его взять?

По деревням искать?

«Товарищи колхозники, подайте Маркса ради, защитникам социалистического Отечества…».

Несерьёзно!

А сколько раненых, смогут вынести в ближайший тыл пятеро санитаров?

На чём?

На носилках?

А когда нет раненых, они эти самые носилки на руках носят? Как и запас жгутов, бинтов и медикаментов?

Вроде бы лучше дело обстояло в пулемётном взводе – как никак целая гужевая повозка на всего два станкача. Те же самые 44 000 патронов разделим на два… Здесь даже калькулятора или умения делить «столбиком» не потребуется…

ОГО-ГО!!!

Но не будем забывать что самый распространённый в РККА станковый пулемёт - «Максим» весил под 70 килограмм и, кроме патронов и лент - требовал внушительный запас воды, три запасных ствола, машинку для набивки лент и инструмент для обслуживания, в частности для набивки сальников при замене ствола… И ещё много-много всякой нужной мелочи.

Кроме этого, если «Максим» имел станок Соколова, а не Владимирова «образца 1939 года», к нему дополнительно полагалась зенитная тренога системы Кондакова, весившая 16 килограмм.

Разместится ли всё это в двойном количестве на одну-единственную подводу?

Однако, вопрос…

«По уставу», пулемёты разобрав на части, бойцы расчёта тащили на себе.

Сам пулемёт весил порядка двадцати килограмм, с водой – двадцать четыре. Станок системы Соколова, тот – что с колёсиками и броневым щитком – все сорок два кило. Чтоб понять, что чувствовал боец из расчёта, надо взвалить на холку два автомобильных аккумулятора ёмкостью «65А.Ч.» и пройтись с ними километров десять. Убеждён что после этого, у каждого смертного появится остро-жгучее желание подойти к статуе маршала Жукова на Красной площади и поцеловать её в каменную лошадиную жоппу.

«В реале» же, особенно в условиях отступления и связанного с ним бардаком, чисто по-русски забив на уставы - пулемёт «Максим» катили на колёсиках, отчего расшатывался механизм наведения, падала кучность и оружие становилось практически безопасным для противника на средних и дальних дистанциях… Или же попросту оставляли где-нибудь в кустах на обочине.

То же самое, происходило и с ротными миномётами: расстрелял скудный запас 50-мм и выбрасывай его.

В Русской Императорской армии перед Первой мировой войной, каждый пулемет в пеших и в конно-пулеметных командах обслуживался прислугой из 10 человек: унтер-офицер (начальник пулемета), семь номеров – в том числе дальномерщик… И двое ездовых для двух(!) повозок: одна под сам «Максим», другая под патроны к нему.

Почему в Рабоче-Крестьянской Красной Армии произошёл такой грандиозный откат «в пещеры», мне совершенно не понятно. Ведь, согласно заложенной в их хромосомах генетической программе, советские люди остались теми же и, даже второй пары ног, как у древнегреческих кентавров - у них за двадцать лет Советской Власти не выросло.

Стоит ли тогда удивляться тому, что Красная Армия в 1941-м году - потеряла 54 672 одних только станковых пулемётов?

Уверен, что не стоит.

К чему приводило отсутствие собственного обоза в роте РККА?

Теоритически, снабжаться рота должна тыловыми подразделениями батальона… Но практически, в случае отрыва от него хотя бы на сутки-трое, становилась беспомощной и небоеспособной…

Ведь у неё даже собственной полевой кухни нет!

И кашу с сухарями бойцам должны доставлять из ближнего тыла в термосах – километра за три, а то и все пять: батальонное начальство стремилось держаться подальше от передовой и поближе к полковому начальству.

Одни, млять, вопросы к организации стрелковой роты и самый главный из них:

Какой, интересно, мудак разрабатывал штат «04/401»?

А кто его «подмахнул не глядя»?

Неужели тот, кто в послевоенных мемуарах вспоминал не размышляя?