НЛО - Люди в Черном - Александр Варакин

— Но вот что интересно, Анатолий Павлович, сам Мигулин признает, что сугубо земными причинами можно объяснить 95 процентов всех наблюдаемых "явлений НЛО". А как быть с оставшимися пятью процентами?

— В том-то все и дело…

Мне было известно, что Листратов и его многочисленные сторонники уверены: хотя бы эти пять процентов — посланцы внеземных цивилизаций. Как-то в сердцах он даже воскликнул, что готов спорить и со своими убеждениями. Но пусть ученые докажут, что пришельцев нет, что поведение НЛО вовсе не осмысленное, что людям только грезятся "зеленые человечки". Честно признаться, и мне по душе инопланетная версия. Но все же пока доводы о том, что пришельцы существуют, строятся в основном на показаниях очевидцев. А вдруг их всех действительно охватил массовый психоз?" (Конец цитаты).

Далее собеседники перешли к материальным доказательствам существования НЛО. И на ярких примерах доказали друг другу, что явление есть, что это не "массовый психоз" и так далее. Это были рапорты военных и фотографии, сделанные военными же. К нашим знаниям об НЛО они мало что добавляют и, к тому же, не убеждают по причине, изложенной в главе XX "К вопросу о достоверности". Просто мы приняли, еще в Первой Части книги, что?.. Да-да, что они — есть. Совсем другое дело — кто они.

Из фактов наблюдения НЛО военными нас могут заинтересовать лишь два, еще не освещенные на этих страницах.

Первый. Четверо солдат однажды осенью, когда еще не рассвело (вероятно, то была смена караула), видели трехгрудую женщину. Она "проплыла" сквозь колючую проволоку и исчезла только тогда, когда кто-то из них запустил в нее камнем (об оружии забыли или оно было в караулке). Количество грудей подсчитать было нетрудно, поскольку женщина была в прозрачном хитоне. Случай можно бы и не упоминать, если бы не столь интимная подробность, немного смешная.

Во втором факте, подтвержденном рапортом, тоже из караульной жизни, участникам событий было вовсе не смешно. В подмосковной войсковой части постовые солдаты и офицер наблюдали свечение, затем "тарелку", и затем самих пришельцев, продвигавшихся вдоль стены. На обычную команду из Устава караульной службы (- Стой, кто идет?) пришельцы продемонстрировали ноль каких-либо эмоций. И офицер лично "расстрелял" их. Пришельцы не замедлили… исчезнуть.

Возможно, то была и голографическая картинка, то есть никто и никому вреда не причинил. Но вот куда девались пули?.. Не было найдено, во-первых, ни одной. Во-вторых, и в стене не зафиксировано ни одного следа от очередей. Когда-нибудь феномен объяснится, но не сейчас.

Еще конкретно нам интересен, как добавка к известным, один из фактов, зафиксированных в процессе так называемого Тургайского контакта 1979 года. События происходили в пионерском лагере, и родители, прознавшие о появлении в лесу пришельцев, отказались посылать туда детей во вторую смену. Но интерес наш не в этой курьезной подробности, а в том, что поздно вечером одна из воспитательниц шла по тропинке на территории лагеря и увидела громадного человека, сидевшего на железном стуле, взятом из лагерной столовой. Он ли его взял, или стул попал на тропинку по чьей-то другой воле, но важно, чтоб читатель представил себе этот стандартный стул и сидящего на нем человека. Оказалось, тот был не только громадным, но и весил не менее 350 килограммов! Такой вес приписали пришельцу криминалисты, когда обследовали степень вдавленности ножек стула в почву (хорошо, кстати, утоптанную). Женщина панически испугалась присутствия на тропе незнакомого гиганта и спешно бежала. Как она потом объяснила — за подмогой. А отчего? Что ее напугало?..

Пришелец был чёрный как смоль и сверкал огромными красными глазами. Она хорошо его рассмотрела: он повернулся в ее сторону всем туловищем…

В заключение настоящей главы хочу порекомендовать читателю интереснейшую и парадоксальную статью в "Оракуле" № 8 за 1997 год. Она о продолжения той самой истории с двумя авиалайнерами и одним НЛО. Автор статьи "Место встречи можно было изменить" — Л. Русак. Содержание ее составляют три загадки и три разгадки, все касающиеся события в небе над Борисовом. Я же хочу сказать, что, кроме этих загадок, нашел в материале сведения, очень волновавшие меня все эти годы. А именно: я ведь помню восторги пассажиров тех самых рейсов: они рассматривали высвечиваемые лучами с НЛО объекты на поверхности земли, они радовались огонькам, пульсирующим внутри НЛО. Они были счастливы, когда их самих осветили ("освятили"?) ласковые огненные зигзаги, распространявшиеся горизонтально (прицельно?)…

Так вот из двух авиалайнеров к 1990 году не менее 50 человек (включая членов экипажа, пострадавших более всего) скончались от непонятных болезней!.. Напомню, само событие состоялось 7 сентября 1984 года, а публикация в газете "Труд" — от 30 января 1985-го.

Люди в Чёрном бывают и такими: излишнее любопытство диспетчера наказано, и прежестоко. Как выражается Л. Русак, подло.

ГЛАВА XXXII. ТОЮ ЖЕ МОНЕТОЙ (РАСПЛАТА НАД КАЛАХАРИ)

Подлость, как характеристика поведения, не применяется уже в международных отношениях, потому что называется там просто политикой. Что уж говорить об отношениях одного мира с другим! Конечно, хорошо бы, чтоб они (отношения) строились на договорной основе, были честными и дружескими.

Но, во-первых, они на сегодняшний день применяют свою тактику недоговорных (не путать с неуставными!) отношений, а мы — свою… Как в большой политике, на поверхности полное отсутствие правых или виноватых. Вполне вероятно, что и та, и другая сторона, будто сговорившись, приняли одну и ту же линию поведения, а именно — воспринимать друг друга, как… стихийное бедствие. В лучшем случае (равносильном дружественности) — как явление неодушевленной природы. Видимо, этак-то спокойнее. Похищаете людей?.. — Волной смыло. Сбиваете "тарелки"? — Цунами. Торнадо. Абра-швабра. Бывает. Гиперпространственный карбюрайзер отказал, бывает.

Кажется, единственный в истории (обозримой истории) отношений землян с инопланетянами случай, когда землянам удалось сбить "тарелку", произошел в ЮАР. Правда, в США над полигоном еще в 1960-х ракетой был сбит НЛО.

Пока русские и американцы сговаривались и обменивались секретными данными о космитах (конечно же, не о космических технологиях!), "третьи" страны в отношениях с пришельцами стали вольничать и поступать каждый — кто во что горазд. Их тоже можно понять, особенно нам теперь, оказавшимся на тех же (на еще более глубоких) задворках истории. Правда, положение России в мире всегда мало зависело от внутреннего, так что державой мы пока еще являемся… Впрочем, я отвлекся.

Итак, пока Горбачев и Ельцин путешествовали по США и с высочайшего разрешения заглядывали в секретные ангары (об этом еще, возможно, поговорим), поражаясь тому, что в них имеется, военные Южно-Африканской Республики, в частности ВВС, развлекались тем, что гонялись над Южным полушарием за неотождествленным летающим объектом. А что делать? 7 мая 1989 года объект без спросу вошел в воздушное пространство ЮАР.

С базы Валхалла поднялись два "Миража" и направились к НЛО. Это произошло приблизительно в 13 часов 52 минуты (по Гринвичу). Своевременное сообщение о приближении к границам ЮАР непрошеного гостя подали в Кейптаун военные моряки. Скорость объекта тоже была определена моряками: 5746 морских миль в час.

Космиты разглядели самолеты и резко изменили направление движения НЛО. Конечно, "Мираж" хорошая машина, но повторить такой маневр был не в силах. Однако командир звена доложил в Валхалла, что объект не ушел из зоны видимости и наблюдается как визуально, так и на экранах бортовых радаров.

Мне нравится решительность командования. С земли поступил приказ расстрелять НЛО из лазерной пушки! Заодно можно было проверить это оружие в действии: пушка-то была экспериментальной.

И летчики попали в объект из пушки! Он испустил несколько ярких вспышек и стал "колыхаться" над Калахари. Это могло означать лишь одно: космиты либо издеваются над землянами, либо действительно впали в нокдаун. Однако НЛО все еще летел на север.

С момента появления НЛО над территорией ЮАР и до сообщения по радио о том, что объект теряет высоту, прошло ровно десять минут.

В неофициальных комментариях события (официальных сообщений ни от кого до сих пор нет) с этого момента наступают разночтения, ибо журналисты тоже склонны к вымыслам. Кто говорит о том, что объектов было два (видимо, путая с количеством истребителей), кто считает, что один из них был сбит и уничтожен полностью, другой же только "подранен". Кто считает, что "Мираж" стрелял единожды, а кто говорит о том, что выстрелов было несколько. Причем и тут мнения расходятся: то ли по одному объекту стреляли, то ли по двум. Кто-то даже предположил, что военные летчики встретились с эскадрильей летающих "тарелок". Впрочем, не агрессивной и бездействующей, но эскадрильей.