Мертвы изначально - Хайдарали Мирзоевич Усманов

тех, кто был ему с самого начала предан, и клялся в верности именно ему, этот разумный и оставит в живых. И будет держать возле себя. А вот от тех, кто клялся в верности предыдущему королю, и его семье, а потом банально предал своего сюзерена, ему лучше избавиться. И как можно быстрее. Как я уже говорил ранее, среди таких разумных очень часто появляются различные недовольные. Которые явно будут возмущены тем, что кто-то получил куда больше вознаграждение, чем они. И их в данной ситуации их даже не буде как-то беспокоить тот факт, что, по сути, те разумные могли быть рядом с новым королём с самого начала. Чуть ли не с его рождения. И они сразу поклялись ему в верности и преданности. А не потом, когда заговор уже начал воплощаться в жизнь? Самое интересное в этой ситуации было в том, что в этих архивных записях, доставшихся мне в наследство от старого графа, встречались даже такие рассказы. О том, как некоторые дворяне, переходили на сторону мятежников уже во время активного мятежа и фактически полноценной гражданской войны. Тем более, после своеобразной победы претендента на престол. Когда войска короля уже фактически были разбиты, и оставалось только добить проигравших. Именно они больше всего возмущались из-за того, что во время дележа своеобразной добычи, и награждения тех, кто проявил себя, они оказывались в самом конце очереди. А за что их награждать? Эти разумные радовались бы и тому, что их банально не хотят наказать за бездействие? Ведь, по сути, они просто сидели и выжидали, высматривая для себя удачное стечение обстоятельств. А когда убедились в том, что чаша весов перешла на другую сторону, они всё-таки проявили себя. И теперь именно они что-то требуют? Глупо. Таким разумным лучше было бы сидеть и дальше в своих замках, ожидая развязки. Но не высовываться. Так как, в данной ситуации, они просто сами делали серьёзную ошибку, чем и привлекали к себе совершенно никому не нужное внимание. Ведь сам новый король прекрасно понимал, что рассчитывать на верность этих разумных вообще не стоит. Если есть активные предатели, которых желательно сразу устранить, то вот этих тихонь, лучше держать на расстоянии. Именно по той причине, что они, по сути, ничего не хотят. Кроме выгоды. Им всё равно, кому они и в чём клянутся.

Но были и другие. Например, когда случился тот самый мятеж, когда семье короля пришлось прятаться в замке графа де Арн, предок Ивана Пятого пожалел одного из мятежников только за то, что это достаточно бедный провинциальный дворянин. Который до последнего стоял и защищал своего сюзерена. Да, он не поддерживал заговор активно. Но это был его сюзерен. И он выполнял свою клятву вассала. Когда того самого высокородного дворянина казнили, то достаточно молодого барона, бывший в то время король пожалел и даже дал ему возможность оправдать себя на поле боя. Как он тогда сказал…

– Верные дворяне, это огромная редкость в этом мире. И поэтому тратить их по глупости, просто отрубая им голову на площади, самая большая ошибка в жизни короля! – Глубокомысленно было сказано, вы так не находите? А я считаю, что он был полностью прав. Ведь, по сути, он достаточно серьёзно подошёл тогда к наказанию провинившихся. Среди них, конечно, были и те, кто потом умолял и просил простить их? А этот молодой дворянин не просил прощения. Он сразу признал свою вину, и прямо попросил казнить его. Побыстрее. При этом заявив о том, что представители его семьи тут были совершенно ни при чём. Но даже так он всё же пытался выгородить их. И брал всю вину на себя. Хотя, по сути, он-то и выбора особого не имел. Клятва вассала не давала ему такой возможности. Но… Тут больше такой возможности ему не давало именно собственное понятие о Дворянской чести и Достоинстве. А никак не эта самая клятва вассала. Для многих разумных в нашем мире подобная клятва – это всего лишь набор слов, объединённых единым смыслом. Очень мало людей было в нашем мире, которые прекрасно понимают, что означает эта клятва. Взять хотя бы, например, клятву военных, которые вступают в армию? Когда они клянутся, то обязуются выполнять приказы. Но при этом обязуются также и защищать народ и государство. То есть, если возникнет проблема с народом, то эти самые военные, по сути, соблюдая свою клятву, не должны поднимать оружие против народа? Так как они сами поклялись его защищать? Однако, они тут вспоминают о том, кто именно им платит! О короле. Прекрасно! А сколько король лично положил монет в эту самую казну? Тех самых монет, которыми потом платили военным. Сколько? Нисколько. Все эти деньги, которые поступали в казну, шли именно из налогов, которые собирались с жителей королевства. И сейчас я даже не разделяю их на дворян или простолюдинов. Это не имеет значения. Даже самый последний крепостной, своими медяками, добавлял в эту казну хоть что-то. И чем больше населения было в стране, тем больше собиралось налогов. И, соответственно, больше был доход казны. Именно исходя из этих доходов король может потратить на армию определённые суммы средств. А всё ли он тратил на армию? Или же нет? А давайте подумаем… Вообще-то из тех отчетов, которые мне присылали королевские слуги, которых успели до этого обработать при помощи сока корня мандрагоры, Иван Пятый тратил на себя денег даже больше, чем на свою армию. А знаете почему? Да потому, что в случае войны в королевстве собирается сборное войско. Не только его армия, но и гвардия, и войска тех же герцогов и коронных дворян… В результате всего этого получается такая немаленькая толпа вооруженных различными острыми предметами людей. Так делают все. Но небольшая армия, сравнимая примерно с войсками какого-нибудь очень зажиточного герцога, у него есть всегда. И она имеет свою силу. Определённую. Когда, например, надо какому-нибудь герцогу пальчиком погрозить? Вот только проблема в том, что если герцоги объединятся против него, то даже эта его армия особой роли не сыграет. И тут опять в дело вступит казна королевства, за чей счёт король будет нанимать каких-нибудь наёмников, которые помогут ему увеличить количество его войск. И таким образом король может попытаться простой силой задавить потенциального противника. Ну, а если уж на стороне повстанцев вдруг окажется какой-нибудь профессиональный генерал, который командует войсками короля, то тут без проблем дело не обойдётся. Для короля. По той простой причине, что для