Статьи о природном земледелии (Плодородие почвы и агротехника) - Геннадий Федорович Распопов

раньше я осенью в саду в лунки локально вносил мочевину, то сейчас мочевину смешиваю с мелассой и так же вношу в лунки. Эффект лучше.

Если раньше я сад опрыскивал АКЧ, то сейчас я в АКЧ перед применением добавляю ложку мелассы. Компостные микроорганизмы размножаются у меня не только в ведре, но и в почве.

Если раньше я в саду подкашивал все сорняки, то сейчас высаживаю под каждой яблонькой окопник, горец Вейриха, мальву Мелюка, которые с максимально возможной скоростью наращивают глубокие корни и переносят минералы из глубины в свои листья, формируют высокобелковый и высокоуглеводистый опад. А своей ризосферой и микоризой ускоряют накопление гумуса и обогащают почвенную экосистему. Так же вокруг деревьев высаживаю ирисы, лилии и георгины, не столько для украшения сада, а из–за понимания того, что они имеют очень активную микоризу.

Если раньше я вырубал все сорные березки — рябинки в своем саду, то сейчас по периметру сада у меня высажены сотни хвойных и широколиственных растений, липы, клёны, ясени и пр. Десятки видов кустарников растут по аллеям и дорожкам в саду. Ирга, калина, сладкая и черноплодная рябина, крупноплодный боярышник и шиповник радуют и внуков и птиц. Это не столько корм, но и гнездовье.

Раньше у себя в саду я видел редких синиц и горихвосток, то в этом году у меня свили гнездо и запели соловей и иволга, а всего я насчитал 18 видов только насекомоядных птиц. По три вида дроздов и пеночек, пять видов синиц, славки горихвостки овсянки мухоловки теперь поют в моём саду.

Но всё–таки главное мое агротехническое достижение последних лет, которое позволило перевести экосистему сада на более высокий уровень — это производство хорошего компоста, получение на его основе АКЧ, с богатейшим набором систем хищник–жертва.

Регулярное мульчирование почвы органикой от своих животных, и постоянное опрыскивание этой мульчи качественным АКЧ позволило в кротчайшие сроки превратить (вывести из климаксного состояния) «паразитическую» биосферу колхозного поля в богатую видами и стабильную экосистему похожую на «почву Сахалина».

Распопов Г. Ф., Боровичи

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-o-zemle.html

Комментарии

Андрей Кислицын: Да-а, заинтересовал. Спасибо Распопову и Геннадию Петровичу за статью! Не понял правда что такое АКЧ?

Геннадий Казанин: Андрей, чтобы узнать, что такое АКЧ, надо прочитать статьи Геннадия Фёдоровича, размещённые в разделе "Содержание почвы в саду": http://sadisibiri.ru/agrotehnika.html

Халилов франс Хасанович: АКЧ — это аэрированный компостный чай. Статьи об этой "науке" заставляют задумываться…

Антонина: Спасибо за статью, очень интересно. Этой осенью уже пользовалась Вашими рецептами АКЧ теперь быстрей бы весна… правда, у нас в продаже не нашла не мелассы, ни солода, пользуюсь старым вареньем. Локально вносила мочевину под молодые деревца и смородину, надо теперь, наверное, сладкой водички подлить. Еще раз большое спасибо.

ЛЕОНИД ИВАНОВО: ЧТО ЗА ПЕРЕДЁРГИВАНИЯ ГДЕ И КТО ЭТО ГОВОРИТ???? Когда любители природного земледелия доказывают, что голую глину можно освоить одним органическим мульчированием, (мол в компост её превратит обычный процесс «пищеварения сапрофитов), я говорю, многие пробовали и ничего не получается пока садовод не покроет глину 30 см слоем готовой органической почвы. А ВОТ ВНЕСЕНИЕ ГЛИНЫ В КОМПОСТ ДАЖЕ В БОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ УЛУЧШИТ ЕГО И НЕ МУЛЬЧИРОВАТЬ НАДО А ВНОСИТЬ В ПОЧВЕННЫЙ СЛОЙ ТИПА ОРГАНИЧЕСКОЙ ГРЯДКИ ИЛИ ТРАНШЕИ, ТЕПЛОЙ ГРЯДКИ.

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: — я сторонник внесения глины в песчаные почвы. — но непримиримый противник издевательств над почвой в виде строительства глубоких траншей, укладывания в них тонны веток и органики под названием "теплая грядка"

Как создать "Терра Претта" в Нечерноземье

Почвенный компьютер настраивать надо умело

После опубликования моих последних статей, Николай Курдюмов задавал мне один и тот же вопрос, чем принципиально отличаются мои советы по внесению органической мульчи в саду и огороде, от советов, например, А Кузнецова. Мол, объяснения процессов «активной мульчи» и «мусорной кучи» у нас разное, но конечный результат один и тот же. Разлагая органику, живые организмы поставляют питательные вещества растениям.

И на днях получил тот же вопрос:

«Вот потому я и пытаюсь докопаться до СУТИ: ЧТО ДЕЛАТЬ? Амёбы–сортировщики, грибы и общие гены, климаксная система, хищники–жертвы — всё это теория. В чём она проявляется ПРАКТИЧЕСКИ? Из твоего ответа понял, проявляется активной мульчёй, давно описанной Кузнецовым. Вот это и есть для меня суть».

***

Попытаюсь ещё раз, не столько для оппонентов, сколько для себя объяснить, в чём я вижу разницу, не столько в теории, но и в практике.

Прежде всего, я не люблю слишком упрощённые объяснения садоводов, которые отрицают современную науку, иногда даже бравируют этим. Когда целью садовода, пропагандирующего свои методы и создающего свои объяснения является коммерция, реклама товара (типа «Сияние», «Восток», «Байкал», «ЭМ черепков», «энергоинформационное воздействие на живые организмы через препараты «неживой материи», содержащие в основе кремний, Гломусы), тогда конечно, объяснения нужно делать попроще. Мне же интересней популяризировать науку, напоминать, что почвенная биота в своих связях сложней гигантского компьютера.

Цитирую профессора В. С. Горшкова:

«… Эволюция происходит в направлении усиления регуляторного потенциала экологического сообщества.

Величина потоков информации, обрабатываемых естественной биотой в процессе управления окружающей средой, на двадцать порядков превосходит величину потоков информации, которые могут быть обработаны всеми компьютерами земли …»

***

Сегодня не хочу быть категоричным и всё называть вредным. Я всегда разделял основные идеи Тарханова, изложенные доступным образом в книгах Н. Курдюмова, постоянно отстаивал их в «ПХ» и не всегда был понят. Правда сейчас я для себя на проблему гумуса и мульчи смотрю тоже иначе.

— Гумус — это не питание для корней, с этим я согласен! Гумус для меня более важное понятие. Он в огромной степени определяет стабильность агрегатов. Эволюционно без агрегатов не могут жить грибы, простейшие, бактерии водоросли, ВИРУСЫ. А без микроорганизмов нет почвообразования, не растут растения и не производят органику, опад.

Поэтому на вопрос, что делать практически, я отвечаю: Внося органику, я хочу, чтоб она не только сгорала до CО2, но и оставляла после внесения много стабильного гумуса. По–простому, чтобы накапливался чернозём.

Процесс компостирования приводит к потере органических материалов, это плохо. Но ферментативное сгорание способствует разрушению полифенолов и патогенных организмов. Это хорошо. Поэтому навоз и компостируют.

Нельзя забывать, что для некоторых капризных овощных растений хороший компост с высоким содержанием доступных и сбалансированных NPK это лучший способ их подкормки, когда корни берут питание непосредственно, минуя микробные пищевые цепочки.

Последнее время я использую АКЧ. Поэтому в этом случае говорю