Завтра будет война - Андрей Буровский

Империи, в которых возникли полутосударства, уже тем самым встали на путь распада. Они разваливаются сами, независимо от воли внешних сил, политики Центра и даже от собственной воли. Природа полугосударства такова, что оно не может не пытаться стать полноценным самостоятельным государством.

При всяком внешнем ударе полугосударства тем более пытаются «отвалиться».

Чем это грозит России в случае Большой войны?

Распад Российской Федерации — это Татарстан, который отделяется посреди России. Это Башкирия, которая перегораживает Транссиб, сложение пояса тюркоязычных республик, которые разрезают Федерацию пополам, соединяясь с Казахстаном.

Распад Российской Федерации — это кровь на Северном Кавказе, — которая, собственно, никогда и не переставала литься. Национальные проблемы России — это «пятая колонна» в виде громадных кавказских диаспор в Москве и Петербурге. Это национальные автономии, составляющие добрую треть территории Сибири... В общем, ужас... Честно говоря, о перспективе развала по-настоящему страшно думать.

Но именно такова Россия. Именно так она устроена, ничего тут уже не поделаешь.

Глава 4. ЧТО ЖЕ ТАКОЕ РОССИЯ?!

... непонятно, нужно ли было променять «империю зла» на банановую республику зла, ввозящую бананы из Финляндии.

В. Пелевин

Я секрет земного рая

Изучил, как пятью пять:

Широка страна родная,

Долго можно продавать.

Б. Рябцев

Огрызок двух империй

Российская Федерация — это империя... Это сухой остаток, а выражаясь более резко, это огрызок Российской империи. Самый большой из оставшихся от нее огрызков.

Видимо, хорошо подойдет аббревиатура ИОИ — империя — осколок империи.

Это наследник и СССР.

Российская Федерация — это империя, унаследовавшая от Российской империи и имперский синдром, и невероятное количество проблем.

Нет ни одного преимущества, которое сохранила бы РФ от Российской империи или СССР. Но все их недостатки она несет в себе, и по всем их счетам она платит.

Для «первого мира» противостояние с РФ — способ свести счеты с давно покойными империями. Еще в 1991 г. любимый аналитик Белого дома Роберт Пайпс (по своим корням — польский еврей Пипер) высказывался предельно определенно: в «холодной войне» потерпел поражение вовсе не только Советский Союз! Войну проиграла Российская империя, и так ей, этой проклятой империи, и надо.

Российской Федерации регулярно припоминают и официальный антисемитизм Российской империи, и одновременно — идеологическое противостояние с первым миром времен СССР.

И борьбу с Британией за Центральную Азию времен Пржевальского, и советскую угрозу — как в форме мировой революции Троцкого, так и нависающей над Европой Красной Армии Сталина!

В общем, мы за всех ответчики. Независимо оттого, чего мы хотим и что мы делаем.

Неустойчивая империя

Да и сами мы все время доживаем уже прошедшие времена. Взять хотя бы невероятный интерес к событиям Второй мировой. Стоило появиться первой же книге Виктора Суворова (Резуна) — и тут же тиражи его книг зашкалили за миллион, а с территории тогда еще Советского Союза раздались такие вопли, что залпы тысяч сталинистов и «патриотов» «слились в протяжный вой».

Прошло 17 лет, а книги Суворова все в списке бестселлеров, и все не утихают споры вокруг животрепещущей проблемы: кто на кого и когда напал? Гитлер на Сталина или Сталин на Гитлера?

Наверное, для потомков будут казаться странными ожесточенность этих споров и их эмоциональность. О Суворове и его книгах написано больше, чем объем его собственных книг. И ведь не успокаивается народ...

Эмоциональный заряд полемики поражает не меньше ее масштаба. Люди бьются и «за», и «против» Суворова, обвиняют его в неслыханных гадостях и возносят на пьедестал почти с той же яростью, с которой двумя поколениями раньше воевали совсем не словесно. За полемикой вокруг Суворова стоит такое же стремление отстаивать нечто привычное, родное, понятное. На войне как на войне, и «мочат» Суворова-Резуна вполне по-настоящему. Не в порядке дискуссии, а «на поражение», стараясь уничтожить если не физически, то психологически, духовно, а главное — политически.

Защищают его тоже всерьез: как раненого с поля боя выносят. Как Форест Гамп выносил своего лейтенанта во Вьетнаме.

Идет не полемика вокруг фактов истории. Идет война, к счастью, пока только словесная.

Почти то же самое — и вокруг событий Гражданской войны 1918–1922 гг.

Мало тянущих нас вниз моментов наследия...

Так еще и сплошные полугосударства внутри!

Мы — очень неустойчивая, противоречивая, не дружная внутри самой себя империя.

Огрызок без самоопределения

Но еще хуже, что Российская Федерация — это империя, огрызок империи без самоопределения, без идеологии.

Россия — страна без своей исторической и территориальной идеи.

Россия... Это что? В каких границах? Что мы имеем в виду, произнося слово «Россия»?

Империя... Для чего мы все живем вместе? Какими словами мы должны определить свою общность? Мы — россияне? Мы — русские? Мы — граждане Российской Федерации?

Русские — народ без национальной идеи. Действительно — кто такие русские? Великороссы? Великорусский этнос? Или русский суперэтнос?

То же самое касается и всех остальных народов России.

Казанские татары — а у них какая идея? Как может ответить казанский татарин на вопрос, что он делает в едином с русскими государстве? Что его предков завоевала Московия при Иване Грозном и они с тех пор к этому уже привыкли? А кроме этого, какие мысли есть?

Может, своя национальная идея или идея единого государства есть у хакасов? У карачаевцев? У чеченцев?

Покажите мне народ России, у которого есть своя национальная идея. В любом виде!

Страна со сломанной головой

Немцы — народ со сломанным хребтом. Одно дело выиграть, совсем другое дело проиграть Великую войну. Мы войну выиграли, и до сих пор этим гордимся.

Но мы сами не знаем, кто такие и в каком государстве живем. Мы — народ и страна со сломанной головой.

Стало чем-то типичным отсутствие у дипломатии РФ своего мнения по какому бы то ни было вопросу. Дипломаты сами не знают, какую страну представляют, какую политику проводит РФ, что для их страны нужно и не нужно и что они должны думать.

В результате происходит нечто в мире... А дипломаты РФ выжидают. Ждут, пока выскажутся дипломаты стран первого мира... Так сказать, «самых цивилизованных стран». Выслушают, что думают эти дипломаты, а потом «присоединяются». Так и заявляют: «присоединяемся к такому-то мнению».

О чем это говорит? О полном отсутствии политики.

«Принцип присутствия»

После прихода к власти В. В. Путина стало как-то полегче... Но не намного, потому что «принцип присутствия» вряд ли много лучше «принципа присоединения».

Ну, пролетел российский самолет над Гуамом — чего летел, черт его знает. Но все счастливы: «хоть чавой-то наше пролетело!!!» Раньше-то вообще не летало, а теперь вот пролетело!

Российская Федерация как бы обозначает, что пока не исчезла с географической карты и что-то еще из себя представляет. Мы тут!!! Мы еще даже летать можем!

... А дальше что?

Если существует держава, то где ее державная политика?

Робкая попытка оптимизма

В самое последнее время появились основания для осторожного оптимизма. Во время молниеносной войны 5–8 августа 2008 г. не только правительство РФ вело себя уверенно, решительно и сдержанно. Выяснилось — правительство может полагаться на значительную часть населения. Боюсь говорить о большинстве, но МНОГИЕ россияне поддержали правительство в защите геополитических интересов Российской Федерации и в нежелании слушаться англосаксов. Возможно, речь идет о постепенном формировании самоопределения нации. Дай-то бог...

Удивительное племя экспертов

Еще одна удивительная сторона российской политики — это постоянное присутствие в качестве советников Правительства и его доверенных лиц самых удивительных «теоретиков». Все они, эти «великие эксперты» — субъекты российской политики. Я боюсь называть их настоящие имена и давать ссылки на их книги — непременно начнут судиться. Потому назову их так, чтобы знающий человек понял, о ком речь, а подать в суд все же было бы сложно.

Вот Гугин... Великий специалист по приходу арийцев с Северного полюса (почему не с Южного? Странная нехватка фантазии). Рассказывает в основном о том, как надо бороться со злой Европой и капитализмом, повторяет зады нацистских теоретиков геополитики. Злые языки говорят, что в верхних эшелонах власти терпят его в основном не самого по себе, а исключительно за папу — генерала.