Русская жизнь-цитаты 1-15.01.2025 - Русская жизнь-цитаты

January 08, 2025 00:57

Андрей Никулин - "Россия сейчас находится на распутье. Мы часто... | Facebook

"Россия сейчас находится на распутье. Мы часто слышим, что холодная война окончена, и в ней победил Запад. Это, бесспорно, верно, так как коммунизм был низвергнут, однако идеи свободы сейчас только начинают набирать популярность. Если они не приживутся, то нас ожидает возврат уже не к коммунизму, так как он потерпел поражение, а к тому, что я назвал бы "новой деспотией", «вирусом русского империализма», что является описанием зарубежной политики России на протяжении многих веков, и что впоследствии представит угрозу для всего мира. Поэтому в Европе, в США, а также по всему миру есть надежда на то, что идеи свободы в России будут иметь успех." Ричард Никсон, 92-й год.

  Андрей Никулин - "Россия сейчас находится на распутье. Мы часто... | Facebook

January 08, 2025 00:53

Альфред Кох - Прошли два года и триста восемнадцать дней войны. На... | Facebook

В Курской области (судя по картам ISW) наступление ВСУ закончилось так по-настоящему и не начавшись. И та территория, которая еще вчера на этих картах была окрашена в оптимистичный синий цвет (т.е. зона уверенного контроля Украины), сегодня снова приобрела унылый желтый цвет (зона неподтвержденного объективными данными контроля России). Боюсь, что карета опять превращается в тыкву… Вообще, я заметил, что мои украинские читатели не любят обсуждать реальность. Они любят тех спикеров и блогеров, которые рассказывают, как должно быть, а не как есть. Зато как должно быть в их идеальном мире - они знают назубок. Вот спросишь какого-нибудь такого “властителя дум”: “А как вы прокомментируете текущее положение вещей?” И он вам тут же ответит: “На мой взгляд Трамп должен сделать то, Шольц - это, А потом Макрон еще вот так и тогда Путину не останется ничего другого, как тут же заплакать горькими слезами и - капитулировать. Конец доклада”. Ты недоумеваешь: “Так как же, все-таки, с тем, что в реальности-то происходит?” А он смотрит на тебя как на дурака и опять за свое: “Так ведь я же вам все уже объяснил: Трамп должен, то, Шольц - это… Что тут непонятного? Гарантии безопасности, Томагавки, приглашение в НАТО…” Тогда уже ты начинаешь ему объяснять: “Вот тут Трамп сказал не то, а это, а Шольц, наоборот, сделал - то, а не это… К тому же Макрон (вопреки вашему предписанию) вовсе ничего не сделал… То есть все совсем не так, как они были должны сделать в соответствии с вашими совершенно справедливыми указаниями!” Дальше, вы, мои дорогие читатели, наверное уже сами догадались, как реагирует в таких случаях этот мой собеседник… Трамп - путинский шпион, Шольц - трус (знамо дело), Макрон - тряпка и лягушатник. А ты сам - сволочь и путинская консерва, всякий русский либерал ломается на украинском вопросе, имперец, чего ты так ненавидишь Зеленского и т.д. Короче Кох - это не друг Украины, а волк в овечьей шкуре…. Но я не сдаюсь и продолжаю гнуть свое: “Никаких возражений: все перечисленные вами персонажи (включая меня) - совершенно паскудные личности! Они не то, что Зеленскому, но даже и Ермаку в подметки не годятся. Супротив Зеленского, все западники - жалкие ничтожества. Но между тем, это - реальность. Вы в ней живете. Она - такая. Другой реальности не существует. И война идет в этой реальности. И люди гибнут в ней. И бомбы на ваши города падают не в мире, действующем по вашему указанию, а в том, в котором мы живем здесь и сейчас. Давайте же, наконец, обсудим то, что происходит в реальности и как с жить с настоящими, а не выдуманными трампами и макронами!” Но, куда там… “Трамп сразу после инаугурации должен меня пригласить, я к нему приеду, мы сразу обо всем с ним договоримся, а потом, вдвоем с Трампом мы запросто нагнем Путина и заставим (по-другому с ним нельзя) вывести войска, заплатить репарации и сесть в тюрьму. Так обязательно должно быть потому, что по-другому быть не может!”. И дальше начинается фирменная мудянка с вопросами вместо ответов: “А вы что, считаете, что Путин не должен отвечать за свои художества?” Или: “А кто, если не Россия, должен заплатить за все эти разрушения?” Квинтэссенцией всего этого морока является ответ на мой вопрос: “А вы не боитесь, что начнется ядерная война?” Он заставляет меня рыдать от бессилия: “А вы что, предлагаете сдаться?” То есть добиться ответов на свои вопросы от такого собеседника невозможно. Он сам засыпает тебя вопросами, ответы на которые сразу выдают в тебе труса и путинского агента… Пусть бы он ответил: “Нет! Я не боюсь. Я готов сгореть в ядерном огне. Вместе со своими детьми и внуками”. Или: “Нет! Путин трус и никогда не применит ядерного оружия!” Но нет! Он хочет, чтобы так ответил я, а не он. Сам он так отвечать не хочет потому, что первого ответа он боится, а во втором - не уверен. Задача таких спорщиков состоит не в поиске истины или действительно работоспособного решения проблемы, а в том, чтобы формальными полемическими приемами “уесть” оппонента, или, как говорил Шукшин - “срезать”. Это и выдается за решение: “срезал” - и дело в шляпе, проблема решена. Этот умник сломался, несите другого! Как я его, а? Раз-раз и готово! И трагедия даже не в том, что такой спорщик считает, что он действительно решил проблему, а в том, что так считает и публика! Она ему аплодирует, взасос его любит и еще долго вспоминает, как, например, Портников “срезал” Латынину… Это то, что сегодня потребляется публикой вместо победы… Это у нее и называется победой… А тем временем на фронте погибает еще одна тысяча украинцев, а Путин захватывает еще одну деревню, а путинская бомба разрушает еще один дом… “Так что же делать?” - вопишь ты. А тебе в ответ: как что? Ведь ясно же как божий день: Трамп должен