Расправа над СССР – предумышленное убийство - Андрей Буровский

Но было поздно: в 1988-м и тем более в 1990 году у советской власти почти не было социальной базы – ей просто-напросто почти никто не верил.

Разумеется, сам факт болезни не означает приговора: ни для отдельного человека, ни для государства. Человеку, который родился с пороком сердца, можно сделать операцию. Лет с сорока он будет сидеть на все большем количестве все более сильных препаратов. Но такой человек может прожить долгую и полноценную жизнь, если будет лечиться. А если он будет игнорировать порок сердца, он быстро сделается калекой, будет жестоко страдать и умрет в возрасте, когда его сверстники еще путешествуют, женятся и собственноручно строят дома.

Точно то же можно сказать и о государстве: мало ли, какие глупости сопровождали его появление на свет? Да, СССР был создан как идеологическое государство… И что?

Кто мешал не в 1988-м, а в 1978-м, лучше бы в 1968 году заниматься не ресурсами, а средой обитания человека? Не «охраной природы», а организацией среды обитания? Тратить доходы государства не на поддержку «мирового революционного движения», а на своих граждан?

Мешала исключительно идеология. Но кто мешал отбросить ее, как ненужную ветошь?

Вот в том-то и несчастье нашей несчастной страны… Отказаться от идеологии у правительства СССР не достало политической воли.

Запреты на информацию

С момента возникновения Советской России ее правительство прекрасно понимало, что ведет непопулярную политику. Политические акции население в основном не поддерживало, а мотивы проведения этих акций были совершенно чужды россиянам. 99% населения Советской России в 1920 году не были бы согласны с тем, что надо продать картины из Эрмитажа, а вырученные средства пустить на подготовку Мировой революции.

Мало кто считал бы разумным потратить 5 млн золотых рублей на оружие и пропагандистские материалы для подготовки революции в Германии, огромные суммы для Кемаля Мустафы в Турции и так далее. Такие решения приходилось принимать в сверхузком кругу заведомых единомышленников, а от населения скрывать.

В «позднем» СССР, времен Брежнева, решения правительства были, как правило, все же менее преступными и страшными. Но принимал их такой же сверхузкий круг, независимо от их значительности. Решение о вторжении в Афганистан было принято то ли тремя, то ли пятью людьми. Последствия для судеб страны огромные: остановилась политика разрядки международной напряженности, мир опять качнулся к противостоянию, конфронтации, начал сползать к войне… А ведь судьбоносное решение никем и никак не обсуждалось – ни членами КПСС, ни населением в целом. Вообще.

Плохое в хорошем

Даже самые разумные решения, в интересах людей, принимались таким же удивительным способом. В результате народ просто не понимал, что же делает правительство, и мог выдумывать на этот счет все, что угодно.

Есть предположение, что ЦК сознательно не развивал индустрии товаров личного потребления. Это было вполне возможно, но в 1960–1970 годах во всем западном мире со страхом представляли себе будущее, в котором работает не больше трети населения, а остальным предоставлено пусть комфортное, но бездельное и бессмысленное существование. Отголоски этих страхов очень хорошо видны хотя бы в фантастике братьев Стругацких – а они были информированы намного лучше большинства советских людей.

Мир, где работают по 4 часа в сутки, а остальное время развлекаются и порой буквально сходят с ума от ничегонеделания…[139]Мир, где у всех все есть, но «никто никому не нужен»[140], не особенно привлекал.

Не знаю, действительно ли ЦК своими решениями осознанно тормозил развитие страны, но не могу исключить такой возможности. И если это правда, не уверен, что их решения продиктованы эгоизмом или тупостью. Другой вопрос, что решения принимались сверхузким кругом, а основная масса населения ничего об этом не знала.

Ведь основная масса населения СССР очень плохо представляла себе жизнь «во всем цивилизованном мире». Вот верхушка номенклатуры очень хорошо представляла себе не только, как приятно ездить в своем автомобиле, но и что такое городской смог и что такое пробки дорожного движения. Сегодня, когда пробками парализовано все городское движение в Москве и Петербурге, принимаемые ими решения не развивать частный автотранспорт легко можно понять. А в 1970-е народ вполне мотивированно полагал, что правительство или не способно «догнать и перегнать» страны Запада или что оно руководствуется какими-то другими, совершенно фантастическими приоритетами.

Впрочем, возможен и такой вариант: правительство действительно было совершенно импотентно, а версия о нежелании развивать производство потребления – не что иное, как официальная легенда.

Официальные легенды

Само понятие «официальная легенда» ввели братья Стругацкие: в очередной раз литераторы с их мышлением метафорами сказали то, что не смогли сформулировать ученые.

Официальная легенда – это заведомо неофициальное объяснение чего-то… но объяснение, против которого власти СССР ничего не имеют против. Вот, например, начинается афганская война. Официальные версии про «ввод ограниченного контингента войск по просьбе народа дружественной страны» и про «интернациональный долг» – откровенная жвачка для идиотов. Естественно, народ начинает искать собственные ответы, появляется масса версий. Некоторые из этих версий правительство категорически не устраивают: например, что руководство Узбекистана просило завоевать Афганистан и присоединить к Узбекистану. А другие версии вполне устраивают! Например, о том, что американцы пытались ввести в Афганистан свои войска и СССР просто не мог не ответить на вызов. Распространение такого рода слухов не пресекали, за них не наказывали.

Официальные легенды есть и в Российской Федерации. Говорят, например, что Лужков не велел повышать тарифы на проезд в поезде «Москва – Тында» – в память о москвичах, которые строили БАМ (а некоторые остались жить на БАМе). Правда ли это – неизвестно, но слух ходит. В любом случае слух этот – явно в пользу Лужкову: как пример самого похвального проявления исторической памяти.

Официальная легенда – яркий пример того, как думал советский человек. Ведь достоверной информации не было решительно ни о чем. Волей-неволей приходилось угадывать правду по отрывочным сведениям, по поведению ответственных лиц, по тому, что «говорят».

Кстати, есть и такой пласт официальных легенд: что ту или другую официальную легенду сочинил КГБ. А есть и совсем на уровне сюрреализма: что все антисоветские анекдоты сочиняются в специальном отделе ЦРУ. Рассказываешь их? Значит, работаешь на внешнего врага!

Страна тайн и секретов

В СССР власти старались скрывать не только все опасное для системы, но и все тревожное, непривычное (многие изменения в культуре и образе жизни Запада). И вообще все непонятное, даже НЛО или «снежного человека».

Человек на Западе привык, что пресса расскажет ему не только обо всем, что было, но и много такого, чего не было. Думать надо, кто тебе и что говорит. В ФРГ, например, в 1970-е писалось о циклопе, который живет в заброшенных шахтах и набрасывается на людей. Ростом он в три метра, мохнатый и недавно прямо сырым сожрал одного журналиста. Люди вменяемые пожимали плечами: а, Шпрингер… У него все газеты такие. Ничего другого они от этой части своей прессы не ждали и ловить циклопа не отправились.

В США писалось об НЛО, из которых толпами лезут зеленые человечки, и про гигантских кузнечиков, которых вывели ученые, беглецы из России. Их американские шпионы вывезли из СССР и поместили на тайную базу, чтобы они делали бактериологическое оружие. А русские, по своему злобному характеру, наделали кузнечиков размером с овчарку. Кузнечики сбежали и тоже кого-то сожрали.

Психически нормальные американцы учитывали, какое печатное издание берут в руки и что от него можно ждать.

В СССР человек был уверен в прямо противоположном: что пресса не только не говорит всего, а, наоборот, скрывает от него все самое важное и интересное.

Интерес ко всему таинственному – в натуре человека, а ведь официально в СССР получалось так, что нет на свете ничего таинственного и загадочного. Естественно, это провоцировало чуть ли не болезненный интерес ко всякой чертовщине и к мистике. Все 1960–1980-е этот интерес только нарастал – а наивные люди еще спрашивают, откуда вдруг в «лихие девяностые» полезли из всех щелей «колдуны» и «ведьмы», контактеры с инопланетным разумом и «народные целители».

Официоз каменно молчал о наркомании? Ходили слухи, что в Средней Азии и в Азербайджане треть населения – наркоманы.

Молчали о реальном положении дел в области экологии?

Люди рассказывали о гигантских крысах-мутантах, живущих в московском метро.

С точки зрения официоза не было никаких НЛО?