Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

Семченко, ведущего программы «Выживший», «на слабо». Написал ему, что он, называющий себя марксистом, на самом деле оппортунист. Семченко обиделся:

— Кто оппортунист? Я оппортунист? Никакой я не оппортунист?

— А спорим слабо вам будет Балаева на программу позвать?

— А спорим, что не слабо?

Вот и всё. Плюс к этому, Семченко, как заправский журналист, обладает одним заправским журналистским качеством: ему не хватает сообразительности поинтересоваться тем человеком, который у него в программе появляется. После меня, наверно, он это понял и впредь будет осторожнее. Про меня он где-то что-то слышал, что я отрицаю факт Большого террора и всё. Даже фамилию точно не запомнил.

А я его, когда созвонились и договаривались об эфире, честно предупреждал: «Александр, вы хорошо подумали?». «Я ничего не боюсь, я отмороженный!» — был ответ. Ну-ну. Видал я таких отмороженных… Именно на «Соловьев-лайф», на проправительственном канале, отмороженные и собираются. А самые отмороженные, наверно, в пресс-службе Президента.

Как только завершился эфир, мне позвонила редактор программы:

— Петр Григорьевич, всё прошло очень хорошо. Еще хотим. И не один раз. Вы согласны?

Конечно, согласен. Хотите еще — получите еще. Через две недели был назначен новый эфир, определенно время, а тема еще на первой программе была озвучена — «антипартийная группа 1957 года». За несколько дней до эфира мне написал Семченко, предложил тему поменять, поговорить о советском образовании. Я, подумав и посмеявшись про себя, согласился. Уже было понятно, что Александр по первому эфиру начал что-то получать, «отморозка» ослабла, решил выбрать менее острую тему.

Настал срок второго эфира. Я готовился, конечно, время тратил. Сижу, жду подключения. Подключения нет. Прошло полчаса от назначенного срока, пишу Семченко на почту и в скайпе, он в сети светится: что случилось? Ответа нет. Через час ответ: проблемы с эфиром. И всё.

На следующий день звонит по телефону, признается, что продолжение со мной ему запретило руководство канала. Историки запротестовали. Была названа фамилия Колпакиди. И Александр попробовал держать марку отмороженного, предложил мне про образование рассказать на его личном ютуб-канале. Ладно, рассказал. Снова договорились о продолжении работы. Но тут, видно, отмороженность обдало уже кипятком. Совсем сдулся, напоследок предложив выступить на канале каких-то его друзей из Украины, назначил время записи. Подошло это время — глухо, как в танке. Ни его, Семченко, самого, ни его друзей. «Абонент недоступен».

Я, конечно, всё понимаю. Насчет «отмороженности». Уволит Соловьев — куда ты пойдешь со своими талантами бывшего украинского чиновника-налоговика на жизнь зарабатывать? Ты же ведь не какой-то там Балаев, который может и в «Пятерочку» продавцом пойти, надо будет — и на стройку пойду кирпичи класть, мои погоны отставного полковника — не моя карма.

Но ситуация для тебя, Александр, согласись, некрасивая. Называется она — потихому сдулся. Изобразил свою отмороженность и сдулся. А надо было поинтересоваться, с кем собираешься дело иметь, чтобы в такое положение не попадать, ты же даже после эфира не сообразил, что я там сказал и к чему это привести может.

Я, конечно, эфиром воспользовался в своих и в интересах нашего Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года».

Нас называют сектантами и хихикают над нашими заявлениями, что архивы РФ набиты фальшивками о сталинском периоде, по Большому террору и Великой Отечественной войне в частности, при этом делают вид, что о нас серьезные историки не знают. Ага, поэтому еще они не побежали в суды с исками о клевете в свой адрес с моей стороны.

Так теперь узнали. Я на «Соловьев-лайф» прямо и недвусмысленно обвинил Рудольфа Пихою и Сергея Мироненко, наших главных архивистов в те годы, когда произошел самый масштабный вброс фальсификатов в архивы, в причастности к этой фальсификации. Прямым текстом. Без всякого — «предполагаю», «имеются основания» и т. п… Прямым текстом.

Более того, Пихоя и Мироненко — были руководителями, первый — всего архивного дела в РФ, второй — Росархива, и они, разумеется, не сами на состаренной бумаге на старых пишущих машинках набивали тексты «сталинских документов», это делалось под их руководством многочисленными сотрудниками российских архивов, я и их «оклеветал». Так, господа-архивисты, вам же нужно обидеться и оскорбиться, вас на одном из самом известном из российских информационных ресурсов в открытую назвали подлецами и мошенниками! Прямым текстом. И не за то, что вы в быту себя ведете некрасиво, а за вашу деятельность на высоких должностях чиновников. Фактически, я обвинил вас в преступной деятельности.

Да, я использовал возможность выступления на «Соловьев-лайф» для создания ситуации, в которой у Мироненко и Пихои не остается никакого выбора, кроме как защитить свои честь и достоинства в суде. Я согласен даже на российский буржуазный суд, черт с вами.

Почти полтора месяца прошло — тишина. Тихая тишина. Совсем тихая. Говорите, что у вас в архивах нет подделок, что там все документы настоящие? А чего тогда так испуганно притихли и вместо того, чтобы свою честь архивистов защитить, стали просить Соловьева больше не пускать меня на программу?..

* * *

И я вам скажу, господа, почему вы боитесь обращаться в суд за защитой своих чести и достоинства, на которые я посягнул. Потому что на суде вопли насчет того, что Балаев фрик и в архивах не работает, что он не эксперт и т. п., поэтому его обвинения голословны — не пройдут. И я даже уверен, что вы уже со своими юристами посоветовались. И они вам уже примерно даже объяснили, какое ходатайство от меня получит судья. И что это ходатайство он отклонить не решится, потому что судья может быть честным или нечестным, но он — не ваш брат-историк, ему роль откровенного клоуна-фрика в мантии за ради вас нет нужды исполнять. Кроме того, если даже вам удастся с одним судьей договориться, то есть еще следующая инстанция…

Кстати, я даже с удовольствием оплачу ваши моральные страдания по решению суда, если суд примет решение в вашу пользу без проведения комплексной экспертизы оригиналов архивных документов, за которые я вам предъявил. Вот это будет хохма, если все судебные инстанции откажут в такой экспертизе! От такого позора вы никогда не отмоетесь.

А уж насчет экспертов, которые могут сделать выгодное для вас заключение — совсем тяжелая проблема. Это только считается у публики, что эксперты продажные и могут за деньги состряпать любую экспертизу. Есть и продажные, конечно. Но очень всё это непросто, тем более насчет нашей с вами ситуации, я о некоторых нюансах даже распространяться не буду, даже друзьям пока о них не расскажу, мало ли,