Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

Если это на ОВД, то вошел однажды...и стал вдруг Просветленным :)

Я думаю в чем отличие такой цепочки(если конечно все таки возможна она) от нескольких одних и тех же - здесь меньше затрат энергии на "подключение к потоку", здесь Сила уже тебя приняла, и ее действие только увеличивается с каждым новым "витком" и т.п.

Так это возможно?

Кое что забыл сказать по ЦС №1 -когда я ее начал во мне само собой родилась первая строчка хокку, причем попало под размер 5-7-5 не "подгоняя", и я действительно его почувствовал. Жалко, что остальные строчки я не придумал(упустил развитие ЦС), а потом и первую забыл - не записал. :( Думаю именно в таком состоянии, в потоке Силы писались все эти хокку японскими мастерами Дзен. Тогда становиться понятно...видно эти размеры 5-7-5 - это как бы ... ну это как определенное радио на определенной частоте. Вот на этой частоте Силы я вышел на написание настоящих, дзенских хокку, на другой Виго остановил ВД, на третьей Мерлин стал Просветленным. Еще вопрос: от чего зависит это частота? Глубина, сила ЦС?

"Я устал, я ухожу...спать" (с) (Б. Ельцин)

merlinm

Umeniapoiavilasodnaideika... logikagavarit, chtovrodebezumnaia, nouzeneskokodneionanastoichivonapominaetosebe... mozvneiivpravdu, chtonitest...

VNLPesttakaiatexnikanazivaetsiadvoinoispiraliliinogdatroinoispiral, kogdanachinaiutperviiraskaz, obrivaiutegonapolovineinachinaiutvtoroiraskaz, kotoriisoderzitvnushenie. Poslezaversheniavtorogoraskaza, prodolzaiutizakonchivaiutpervii. Soznanieobmanivaetsia - "zashivaet" nachaloikonecpervogoraskaza, avtoroisvnusheniempriamikomidetvpodsaznanie - etodvoinoispiral. Est i troinoi, kogda ispolzuiut 3 raskaza po tomu ze principu. Tak vot ia dumaiu, chto budet esli toze samoe podelat s CS? Nachinaesh pervuiu, obrivaesh v seredine, nachinaesh i zakanchivaesh vtoruiu, potom zakanchivaesh pervuiu.

Pochemu eto dolzno bit rabotat ili chto dolzno prinesti ia ne znaiu... ne znaiu i togo, budet li eto voobshe rabotat, no znaiu odno: v poslednie dni, ia etot NLP-skii metod ne ispolzoval, ne chital o nem i ne slishal, to est ia xachu skazat ne bilo nichego, chtob zastavilo bi vspomnit - ono kak bi samo saboi "vspomnilos" i "sviazalos" s CS...

Swift

ОК Мерлин давай проведём твою ЦС(1) и мою(3) твоя внешняя моя внутренняя и сравним результаты. Желательно чтобы ещё кто-то провел твою как внутреннию а мою как внешнию. Для ускорения процесса. Идеи которые крутяться нужно проверять обязательно. Дабы не оставлять хвостов. Кроме того она мне нравиться. Ну а тройную спираль проведём попозже.

Итак проводим их так.

<9б Дч 8п Xп 8ч> <9п> <Вп 6б Вб> <6п> <9ч Дп> <8к 7п> <Тп 7к> <Кп>|| <7ч Вч Xк 7к 8п Кч Дп> <8б Кк Дч 8к> <Тб 6б Кб> <Кп Xб> <9к Вк Дб Вб> <9б> <Вп> <6ч 9п> <7п Дк Xп> <6п 6к Xч 9ч 8ч> <Тп Тч> <7б Тк> ||<9к> <Дб 7б Дк> <Кб> <6ч Вч 6к> <Кк Xб 8б Xк> <Тб> <Тк> <Xч Кч Тч> <Вк 7ч>

|| отмечает точку разрыва.

Vigo

Все идеи очень интересные - что у Дана, что у Мерлина. Закольцевать цепочку очень просто - скажем, если она заканчивается на 6п Вп, достаточно продолжить ее картами вроде 9к Тп. Крестовая девятка накроет сразу две последние карты прошлой цепочки, и цепочка без проблем пойдет дальше. Пробуйте, ведь именно так и находят что-то новое. Кстати, идею о трех и больше оборванных цепочках предлагала Масяня, утверждая, что это даст какой-то интересный эффект. Так что в этом что-то есть...

Давайте уделим ОВД еще несколько дней - скажем, до конца этой недели - и с понедельника пойдем дальше. Нас ждут великие дела. :))

merlinm

Segodniaprodelalsvoiucepochkusnachala, naetotrazbeztiminga, svobodno.

Pervii raz zestko sledoval timingu-derzal v ruke chasi i tochno po vremeni (+/- 15 sekund) iniciroval sobitia. Sha prosto nachal cepochku i proshel ne razu ne gliadia na chasi, lish "chuvstvuiua".

Sha pisha eto naxazus v interesnom sostoianii... iabi ne skazal, chto eto ostanovka mira v opisanii DX, no interesnie efekti nabludaiutsia. Golova potiazalela i kak bi nepririvvno rashiriaetsia iznutri, pri chem est chetkoe oshushenie chto ostaetsia v preznix razmerax:) to bish est oshushenia ot processa "rashirenia", no netu oshushenia ot rezultata etogo processa. Ochen napominaet sostoianie "perekachki" efirki ili sostoianie posle priniatia 3-4 bokala Xvanchkari, kogda racionalnoe mishlenie poka eshio ne zatronuto, no oshushenia ot krasnoi zidkosti uze est. Esli kto proboval znaet chto ia pitaius obiasnit, a esli ne probovali eto nikak ne poniat, kak bi ia ne staralsia opisat:) Chto kasaetsia VD, zdes navernoe srabativaet navik dolgoi praktiki ego upravlenia - to vkluchaiu to vikluchaiu po zelaniu, kak i vsegda... v tele teplota, v golove kak bi dremota, no spat ne xochetsia... Vot takie vot dela...

Vivodi:

1. Rabochim iavliaetsia pervii variant ili oba varianta, no pervii potverzden lichnim opitom, vtoroi poka net, no i utverzdat eio neprigodnost poka nelzia.

2. Gorazdo luchshe dat CS svabodu, lish v nekotorix mestax "dergaia za povodku"... vprochem ob etom gavarili i Vigo, i Swift, no sha gavariu i ia:)

Дан

Крестовая девятка накроет сразу две последние карты прошлой цепочки, и цепочка без проблем пойдет дальше.

Куда дальше, если здесь все закончилось?Ведь ее надо закольцевать, сделать так, чтобя она снова пошла сначала. Или я не понял твое объяснение?

Как только пойму как закольцовывать - попробую прогнать такую цепочку. Может кто попробует еще для частоты эксперимента? Swift, merlinm, уже заняты.

И здесь еще такой вопрос: А как выйти из такой цепочки?

Ище, меня такая мысль посетила...а можно ли сделать цепочку "свободной" от карточных значений... Что я имею ввиду, ну как в калькуляторе там неизвестные карты занменяем на "??", а калькулятор нам помогает, подбирает нужные значения. Так вот смысл тоже похож - мы в реале знаем, что к примеру на нужно встретить девушку своей мечты - Дч, обозначили ее для себя, и просто делаем, живем, дышим, пьем чай...а Сила подбирает сама значения к нашим действиям, и приводит потом и к Дч... Получается что-то типа ПМ-калькулятора в реале... В таком случае, отпадает нужда в программе "ПМ-калькулятор". Короче еще одня идея Дана :)

Swift

Вторая ЦС содержит в своём начале конец первой а в конце начало первой.

Дан

Swift, это понятно, так их надо 2 что ли? Одинаковых? Что-то понять не могу.

Ты в следующий раз по подробнее пиши, ладно? :))

mazzy

Народ ! Я тут несостыковочки нашел , хотел-бы что бы вы это как-то прокомментировали

сильные и слабые инь и ян мы формируем по следующей схеме

[ ] [ ] – слабая ИНЬ (оба элемента слабые)

[ ] ( ) – сильная ИНЬ (первый элемент слабый, второй сильный)

( ) ( ) – сильный ЯН (оба элемента сильные)

( ) [ ] – слабый ЯН (первый сильный, второй слабый)

а по традиции и-цзин они формирутся по другому

[ ] [ ] – старая ИНЬ

[ ] ( ) – молодой ЯН

( ) [ ] – молодая ИНЬ

( ) ( ) – старый ЯН

может здесь зарыта собака

вот здесь можно почитать [ссылка]

а еще по ссылке что дал саид в первом практикуме

mazzy

забыл добавить я имел в виду ссылку Саида о днк и и-цзин на английском

Vigo

Дан, я понятия не имею, как будет работать кольцевая цепочка и что она принесет. Но закольцевать ее действительно очень просто - сделать так, чтобы ее конец складывался с началом. Все даже проще, чем я описывал. То есть если цепочка оканчивается, скажем, на Дп 10б, то начинаться цепочка должна с любой дамы или с пикушки.

mazzy, обозначения ЯН и ИНЬ мы используем в соответствии с тем, как их описал Саид. При этом нет принципиальной разницы, как и что называть, ведь от изменения терминологии результат не меняется. И если сейчас мы называем пару [ ]( ) сильной ИНЬ, а потом передумаем и назовем молодым ЯН, то что от этого изменится? Стационары останутся стационарами, мобилы - мобилами. Изменится терминология, но не более того.

Дан

Я тут подумал еще над идеями Мерлина и моей. Вот к чему я пришел:

1) ЦЦС и "двойной(n-ный)спираль" можно объединить. Например, поставив ЦЦС что-то обычное, ну к примеру...ну...хорошее самочувствие :), а внутри этой засунуть еще цепочку, как сейчас пробуют Мерлин и Свифт, например на ... получение работы(?!). Так вот эта внутренняя цепочка я думаю, по аналогии с человеком (хотя можно ли проводить аналогию человек-реал? Думаю возможно, ведь есть такое как Макрокосмос, Микрокосмос, где человека рассматривают тоже как отдельную Вселенную) , войдет в "подсознание" реала, и вероятность ее наступления заметно должна повысится.

2) ЦЦС - Думаю что все-таки в этой идее есть зерно, которое нельзя оставлять. Считаю что с каждым "витком"ЦЦС возрастает возможность наступления желаемого результата...и не просто возрастет, а возможно даже выйти таким образом уже не на количественный результат(увеличения "сбываемости" ЦС), а на качественный( кардинальное улучшение ЦС, где уже Сила помогает тебе).

Это как если бы мы обычно шли по ЦС так: от А к Б, от Б к В, то в ЦЦС, возможно, мы пойдем по вертикали: от А к А1, от А1 к А2 и т.п.

К чему может привести многократное повторение, зацикливание ЦС, я не могу себе представить, возможно, конечно, Сила просто рано или поздно убьет человека...или сделает его...Богом.

Докатился, блин. Но надеюсь идея понятна.

Vigo,

я понятия не имею, как будет работать кольцевая цепочка и что она принесет.

Посмотрим :)

Iva

Господа! А не слишком ли буквально и упрощенно мы тут относимся к ЦС? Ведь в сущности, вся наша жизнь, пользуясь принятой нами терминологией, непрерывная ЦС, начавшаяся для нас тузом (рождением) и заканчивающаяся им же (смертью). При этом наш туз явно вытекает из ЦС наших родителей :). Намеренно выполняя ЦС, мы, тем не менее, не особо ломаем главную ЦС - большинство событий (за исключением флаговых действий, вроде приветствия силы, например) все равно бы произошли в нашей действительности, мы просто их зафиксировали, штампик намерения поставили. Фактически мы в некотором роде насильственно встраиваем в общую ЦС свой небольшой блок. А в результате дальнейшая наша ЦС начинает иначе сворачиваться, например. Как она себя повдет мы (я), увы, не знаем. Как заставить ее сворачиваться в нужном для нас (меня) варианте - тоже. Однако, кое-какие наблюдения показывают, что не всегда прямолинейно следует воспринимать результат ЦС. Как с тем же ВД, когда эффект наступает через день-два после выполнения ЦС. Так и с поиском работы, например. Можно составить ЦС, "заложив" результат - найти работу. И не получить этого результата по выполнении цепочки. А получить через месяц, когда свернутся другие участки общей ЦС, активированные нашей "насильственной" цепочкой. Но механизма этого процесса мы не знаем. Рискну предположить (основываясь на собственном небольшом опыте), что к сворачиванию в нужном варианте общей ЦС может привести ЛЮБАЯ выполненная нами ЦС! Рискну также предположить, что слишком частое намеренное выполнение ЦС, способно сбить настройку общей ЦС и привести к неожиданным результатам, например, к сбою или разрушению первоначальной общей ЦС. Разумеется, возникает вопрос ответственности за собственные действия. Можно ли хоть отчасти понять этот механизм? Хотя бы отчасти контролировать его работу? Или все, что остается - быть обезъяной с гранатой? :)