Русская жизнь-цитаты 1-15.02.2025 - Русская жизнь-цитаты

региональной политике и местному самоуправлению» – «Я всегда считал, что проблемы регионов и местного самоуправления требуют особого внимания, — заявил депутат» – «До этого Гурулев, выступая в эфире шоу Владимира Соловьева, предлагал «если не изолировать, то хотя бы как-то уничтожить» тех граждан России, которые не поддерживают политику президента Владимира Путина» – «Позднее он уточнил, что «гнилью» считает тех, кто призывает завершить спецоперацию на Украине» Теперь, когда думака шуганули с глаз долой, то и z-ресурсы отважно показывают, что они не иdиоты и прекрасно понимают его «токсичность». Раньше – ни-ни. «Национальная служба новостей»: “«Токсичный и радикальный»: Уход Гурулева из оборонного комитета связали с походами на ток-шоу“ (nsn fm., 07.02.2025): – «Депутата Госдумы Андрея Гурулева перевели из оборонного комитета в региональный, так как он стал озвучивать в медийном пространстве слишком радикальные взгляды, заявил НСН глава Центра развития региональной политики Илья Гращенков» – «Меняется риторика, на фоне возможных мирных переговоров нужно снижать градус. Его переход сделан для того, чтобы он не мешал международной политике и переговорным процессам, - объяснил он» А ведь как кобенился... Вот, например, «Газета ру» сообщала – «Генерал Гурулев призвал ВС РФ нанести ядерный удар по инфраструктуре НАТО» (gazeta., 21.02.2023). На цензурном и красно-белом фронте – «визги, пенье, страсти», говоря словами Маяковского. Там у него продолжение такое: А на что мне это все? Как собаке – здрасите! На «Ваших новостях» наш Рудалев лопотал, что цензуры не надо, а надо «руководить» литературой. Все это в тексте «Андрей Рудалёв: НАДО ЛИ НАСТУПАТЬ НА ЦЕНЗУРНЫЕ ГРАБЛИ?» (vnnews., 07.02.2025). О воплях «даешь цензуру» – в обзоре-1012. – «Сейчас разговоры о цензуре в литературе поднимаются с новой силой. О ней говорят многие: от политиков и функционеров до самих литераторов и издателей» – «Повод, конечно, более, чем весомый: достаточно вспомнить начало СВО и то, сколько литераторов отвернулось от своей страны. Сколько после стало иноагентами. На многое открыл глаза этот момент истины» – «Мы ведь все прекрасно знаем, что конвертировались и приветствовались на Западе в первую очередь плохие новости о России, что заявить о себе литератор мог посредством безудержного обличения своей Родины» – «Нас все пугали идеологией, и при этом насаждалась идеология отчуждения от своей страны» – «В такой ситуации, конечно, рука начинает тянуться к той самой цензуре» На этом месте автор начинает отговаривать начальzтво от цензуры, coветуя вместо нее «руководить, напрaвлять и отсекать». – «Поле здесь непаханое и да – заросшее сорняками. Слишком долго мы смотрели на себя через призму чужой оптики и равнялись на догматические мерки» – «Та же тема СВО. Новый отечественный эпос – это не только передовая, но и вся страна. Как она резонирует, откликается на происходящее. Как постепенно избавляется от навязанных стереотипов, просыпается и подключается к своей истории» – «В этом направлении и следует работать, вести сложный и глубокий разговор» – «Умно его направлять. Он и отсечет те самые вирусные и деструктивные плевела, чуждые спекулятивные нарративы. Сформирует стойкий культурный иммунитет от подлога и соблазнов» – «Сделает нас сильней, а образ России – притягательней» Лично я не поняла, в чем разница между цензурой и «отсечением вредных нарративов», но подозреваю, что в руководящий poли Рудалева. Прилепина и прилепинцев топтала ногами наша особо любимая Анастасия Миронова на z-ресурсе «360 ru» в тексте «Сажатели и расстреливатели. Авторы списка кандидатов на «свинцовую инъекцию» готовятся к встрече с Путиным» (360ru., 04.02.2025). Авторка начинает с кипения о «расстрельном списке Прилепина»: – «Всех этих лиц, организации, СМИ объединяет негативное отношение к сталинизму, однако с подачи Прилепина они превратились в нацистов» – «Резиденты списка взволнованы, на «Спасе» вышла целая передача, куда пришли некоторые из списка: они удивлялись, как же так могло произойти, почему снова списки и, главное, почему во враги России попали русские люди, поддерживающие свою страну и свою армию?» Затем гневается на справроссов: – «27 января в Госдуме под эгидой «Справедливой России» прошло совещание по вопросам литературного процесса. На нем выступили представители «Союза 24 февраля» — организации патриотически настроенных писателей, которых от других патриотически настроенных писателей отличает близость к Захару Прилепину» – «На этой встрече поднимали вопросы введения в литературе государственной цензуры, государственной монополии на книгоиздание и распространение книг, борьбы с иностранным влиянием на книжную индустрию, внедрения допсборов для иностранной литературы» – «В конечном счете ряд лиц свел рассуждение о будущем нашей литературы к выметанию с рынка недостаточно патриотично настроенных писателей» – «Сначала речь шла о том, что нельзя поддерживать писателей, которые осуждают СВО, потом — что тех, кто открыто не поддерживает СВО. Теперь все свелось к тому, что враги все, кто не поддерживает Прилепина и Сталина, так?» В завершение z-авторка запугивает и рыдает: – «У нас сформировался класс сажателей и расстреливателей. Они теперь составляют список врагов. И посещают круглые столы в Госдуме с призывом ввести цензуру, передать литературу и книготорговлю под полный государственный контроль» – «Конкурентов посадить и расстрелять, над писателями поставить комиссара с наганом, над читателями — солдата с винтовкой. И пойдет дело. Наладится. Будете еще читать их и слушать. Как миленькие» На Русской народной линии Игорь Романов гвоздил разом и Прилепина и его противников в тексте «Во"на «красных» и «белых» как антироссийский пиар-проект» (ruskline., 31.01.2025). – «Где те белые, которые против тех красных? Но ведь и они большей частью на бумаге. И они, за некоторым исключением, кормятся порой из тех же мест, что и сегодняшние красные» – «Один эксперт недавно возмущался, что, мол, изо всех щелей полезли сегодня эти черносотенцы, монархисты, правые… Но ведь, дорогой эксперт, они, по всей видимости, полезли из тех же щелей, из которых лезут социалисты, ленинцы и сталинисты, сторонники возрождения СССР» – «А можно ли всерьез говорить о том, что политический активист, писатель, блогер и шоумэн Захар Прилепин – это образ истинного коммуниста-ленинца, носителя советской идеи, каким он себя часто представляет?» – «Прилепин – человек абсолютно встроенный в существующую, с точки зрения марксистов, капиталистическую систему, живущий благодаря этой системе, реализующий здесь огромные тиражи своих книг и приумножающий финансовый и политический капитал» – «Скажите, а разве сильно отличаются друг от друга в своей профессиональной жизни, профессиональных интересах, взглядах и ценностях тот же Захар Прилепин и, например, православный журналист и директор телеканала «Спас» Борис Корчевников?» – «Оба раскрученные медийные персоны, оба выходцы из либеральных кругов» – «Наезд» Прилепина, как и ответ Корчевникова, в реальности, кажется, имеет