Последние известия - Эдуард Лимонов

В День независимости Украины в августе 1999 года 15 нацболов захватили башню Клуба моряков в Севастополе. Забаррикадировавшись, на высоте 36 м над городом, нацболы развернули флаги и скандировали лозунги: «Севастополь – русский город!», «Кучма, подавишься Севастополем!». И разбрасывали листовки.

Ребята продержались на верхней башне здания с 9.50 до 12 часов. При задержании они были серьезно избиты.

Вот их фамилии: Тишин, Охапкин, Фомченков, Макагон, Сафронов, Бархатов, Ремеле, Пентелюк, Степанов, Голосовский, Аронов, Шилин, Дьяконов, Макаров, Семенов. Были арестованы и провели последующие месяцы в украинских тюрьмах.

Круглов помогал мне в их освобождении. Мы с ним постоянно были на связи.

Тогда, в темные годы оккупации, самоотверженная акция ребят пробудила надежды в душах севастопольцев и вызвала горячую поддержку.

Такая акция была нужна жителям города.

Вот вам лишь несколько страниц из истории непокоренного Севастополя.

27 мая 2015 г.

Восьмерка, семерка, туз…

Я прямо с порога статьи вам сейчас брякну.

Я не считаю ни G-7, ни G-8 важным международным органом. Я считаю G – и семерку, и равно восьмерку – политической тусовкой.

Светским клубом тех, кто много о себе мнит.

Вот страны семерки: Германия, США, Великобритания, Франция, Канада, Италия, Япония.

В глаза бросается евроцентристский характер этого закрытого клуба, четыре из семи стран – европейские. Ну ладно.

Еще бросается в глаза, что в ряды клуба затесались бывшие страны-«фашики»: Германия, Италия, Япония. А стоит ли им доверять?

За каким-то лешим в клуб входит Канада, вполне себе провинциальная и всего со скромным 35-миллионным населением. По блату взяли Канаду, не иначе, старшие братья США и Великобритания.

А вот Китая – мегаколосса – нет.

Чтобы G воспринималась серьезно, нужно как минимум добавить Китай.

Я считаю Совет Безопасности ООН, состав пяти его постоянных членов куда более значимым органом.

Вот эти сильные красавцы, члены СБ: Китайская Народная Республика, Россия, США, Великобритания и Франция. По крайней мере три самых сильных страны планеты входят в Совет Безопасности.

У Совета Безопасности, в отличие от светской тусовки G, есть Устав. Твердый и однозначный, не позволяющий двоемыслия.

Вот несколько цитат из этого Устава караульной службы планеты. Обратите внимание на сильные формулировки.

Совет Безопасности уполномочен «расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может привести к международным трениям или вызвать спор, для определения того, не может ли продолжение этого спора или ситуации угрожать поддержанию международного мира и безопасности».

Совет Безопасности «определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает, какие меры следует предпринять для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».

Подходит в применении к конфликту на Украине? Еще как подходит! В самый раз!

А статья 25 Устава ООН скрепляет все добрые намерения обязательной решимостью: «Члены организации соглашаются, в соответствии с настоящим Уставом, подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их».

Так зачем попу гармонь? Зачем сидеть на кушеточках вокруг стола, пиная друг друга локтями, вместе с этими Канадами и вполне несущественной Италией, зачем посиделки устраивать, когда есть серьезный могущественный международный орган, так сказать, полицейские планеты.

В Баварии, в местечке Эльмау 7 и 8 июня российского лидера не будет.

Меркель настояла, чтоб не было: «Россия не сможет вернуться в G-8, пока ее действия противоречат международному праву». (Ну да, а аннексия Западной Германией Германии Восточной разве не противоречила Ялтинским и Потсдамским соглашениям? Противоречила, фрау Меркель!)

Другой немец, бывший канцлер Шредер говорит по-другому: «Я считаю ошибкой, что российский президент не был приглашен на саммит G-7. Когда позиции разнятся, нужно об этом дискутировать. Это можно было бы сделать на саммите».

И Шредер еще добавляет: «Будущее Европы может быть только с Россией». Данке шен, герр Шредер! В Совете Безопасности, однако, никаких немцев нет, ни плохих, ни хороших. И никаких Японий и Италий. Там победители во Второй мировой войне. Те, кто современный мир устанавливал.

А что до утверждения, что у Европы может быть будущее только с Россией, то Россия и есть Европа, герр Шредер. России принадлежит 40 % европейской территории, на которых живет 118 миллионов русских европейцев. Мы самая большая белая нация Европы. А вы кто? Да вы огрызки несчастные.

В европейской колоде Россия – туз.

Так что катитесь со своими семерками куда подальше. Самонадеянные, не особо умные, провинциальные жлобы.

Мы о вас не скучаем.

7 июня 2015 г.

Два вызова

В Париже и Минске вчера собирались по поводу Минских соглашений. Реляции оттуда вызывают беспокойство. За эзоповым языком дипломатии («Главы МИД «нормандской четверки» заявили о безальтернативности Минских соглашений») без труда можно разглядеть неприглядную правду, а именно то, что соглашения буксуют, что с самого первого дня их существования в мире, с 5 сентября 2014 года, то есть почти за 10 месяцев, ничтожно мало достигнуто.

Перемирие такое, что его путаешь с войной, тяжелое вооружение вроде отведено, но в широких масштабах применяется, война исправно поставляет трупы.

Россия хотела бы решить проблему Донбасса, и поскорее. Однако Минские соглашения не соблюдаются по большей части не восставшим Донбассом, послушным воле РФ, но Украиной, и тут Россия ничего не может сделать, хотя ответственность за исполнение Минских соглашений упертый Запад снова и снова возлагает на Россию.

В дополнение к одной тяжелой головной боли – войне в Донбассе – у российского руководства прибавилась еще одна, и тоже немалая: необходимость исполнения судебного решения Гаагского суда по иску акционеров бывшего ЮКОСа. Необходимость выплатить 50 млрд этим акционерам и начавшиеся аресты госимущества России в странах ЕС – это, в сущности, агрессия против России, не меньшая, чем в Донбассе. Деньги огромные, хотя найти их можно, но беда тут в другом – выплата будет означать поражение России.

Таким образом, перед руководством России сейчас стоят два важнейших вызова. Руководители нашей страны стоят перед двумя возможными поражениями. На пороге этих поражений.

Покопаемся в деталях. Ибо дьявол всегда в деталях.

Почему ополченцы не могут победить в Донбассе, отвоевав себе территории бывших Донецкой и Луганской областей?

Не только потому, что их связывают Минские соглашения.

И не только потому, что силы восставшего Донбасса и 40-миллионной Украины не равны. А они не равны.

По моему мнению, Москва нерасчетливо еще и подрезала крылья ДНР и ЛНР. Опасаясь, что зараза революционности из Донбасса может перекинуться в Россию, РФ оказала давление на ДНР и ЛНР, и те поспешно избавились от ряда радикалов и пассионариев. Тем самым Россия конечно же частично обезопасила себя от опасности проникновения на свою территорию заразы революционности, но также и ослабила восставший Донбасс.

А заодно и лишила его самостоятельности, взвалив на себя обязанность его содержать и защищать. Радикалы-пассионарии могут быть неприятны и неудобны, спору нет, иной раз их трудно отличить от преступников, но во времена революций они служат отличными детонаторами, взрывающими обычно спокойные массы. Они мобилизуют массы на войну и борьбу. Сейчас мобилизовывать некому.

Что, по моему мнению, следует сделать, чтобы избежать двух крупнейших этих поражений?

По Донбассу. Пассионариев-революционеров вернуть в Донбасс представляется маловероятным делом. Как говорится, «иных уж нет, а те далече».

Проще неожиданно заявить о принятии ДНР и ЛНР в состав России.

Ничего страшного не случится. Будет еще один «Крым», и Украина будет предъявлять и на него бессмысленные претензии. На самом деле сути наших новых отношений враждебности с Западом это не изменит. Да и нужна ли нам от Запада дружественность?

Я уверен, что лучшие отношения – это отношения спокойного равновесия сил.

По иску акционеров ЮКОСа. Принять судебные решения, объявляющие залоговую приватизацию Большой Криминальной Революцией, и отменить ее итоги. Принять судебные решения, в частности, и по ЮКОСу, решения о том, что приобретение ЮКОСа Ходорковским и компанией являлось кражей собственности государства.

Таким образом, так называемые акционеры, требующие выплаты 50 млрд компенсации, окажутся преступными скупщиками краденого.

Отмена итогов приватизации будет принята подавляющим большинством наших граждан с огромным энтузиазмом. Эта мера будет более популярна даже, чем воссоединение Крыма с Россией.

На нее конечно же следует решиться, поскольку фактически она будет означать смену политического строя в стране. Но возможен и облегченный вариант. Объявить преступной кражей собственности только приобретение ЮКОСа у государства за ничтожные деньги.