Завтра будет война! - Андрей Буровский

По мнению многих историков, именно «грузинский опыт показал, что союз есть категорический императив»[122].

Но с другой стороны, в СССР сохраняли право народов на язык и культуру. В 1978 г. в Грузии прошли серьезные волнения в связи с расширением программ на изучение русского языка.

14 марта 1978 г. молодежь демонстрацией шла к Дому правительства. Пришло 10 тыс. человек! Девушки из медицинского института порвали халаты и на них губной помадой написали требования в защиту языка.

Тогда перед толпой выступил будущий президент Грузии Э. Шеварднадзе и заявил, что текст статьи 75 конституции остался без изменения: «Государственным языком Грузинской ССР является грузинский язык».

Пожалуй, это уникальный пример удачных народных волнений и демонстраций в СССР!

В годы «перестройки» много говорилось о деградации местных языков, исчезновении национальных школ и прочих ужасах. Но, во-первых, процесс это был естественный и постепенный. Во-вторых, его раз в тысячу преувеличили.

Уж сколько писали, что не было у Советского Союза неизбежности распадаться, что развал страны произошел исключительно из-за происков Запада, работы американской разведки. Сразу скажем — были и операции ЦРУ, и политика, направленная на развал… Но были и внутренние причины. Не будь их, никакая бы зараза и никогда не пристала бы к здоровому телу.

Болезней же было две:

1) Безответственность руководства и СССР в целом и в «республиках». Эти люди хотели «прихватизации», хотели власти в новых «независимых государствах» и не думали ни о чем больше. Меньше всего они думали о последствиях своих поступков.

2) СССР состоял из множества полугосударств,

как исполинская матрешка.

Распад и прошел по границам этих полугосударств.

От того, что с конуса сняли вершину, конус не перестает быть конусом. Появляется несколько конусов вместо одного, вот и все…

Причем распад шел судорожно, торопливо, с дикими нарушениями законов самого же СССР. Пример перед глазами: когда верный сын КПСС Эдуард Шеварднадзе создавал самостийную Грузию, никому и в голову не приходило провести плебисцит в Южной Осетии, Аджарии и Абхазии. Этого прямо требовал закон, потому что эти национальные автономии при выходе из состава СССР более крупных автономий имели право решать — оставаться ли им в составе СССР, обретать независимость или оставаться «внутри» отделившейся страны. А никто этого плебисцита не проводил. Эдуард Шеварднадзе, писатель-почвенник Гамсахурдиа и другие грузинские лидеры решили, что эти страны должны остаться в составе Грузии.

Последствия пожинаем до сих пор и еще долго будем пожинать.

Не успел распасться СССР, как сразу же стали распадаться и возникшие на его руинах полугосударства.

Потому что многие из них оказались империями… ничем не хуже самого СССР!

Естественно, в Грузии тут же заявили о своем нежелании жить в грузинском государстве Осетия, Аджария, Абхазия.

В Молдавии мгновенно, в 1991 г., возникла проблема гагаузов и Приднестровья.

На Украине активизировались карпатороссы и костью в горле застрял совершенно чуждый ей Крым. Да тут еще и противоречия между западенцами и восточными украинцами и русскими в центре страны, в Новороссии и в Донбассе.

В Азербайджане еще при советской власти встала проблема армян, и было совершенно непонятно, что делать с армянским в основном Карабахом.

Даже в тихой Белоруссии всплыли, как привидения Средневековья, пресловутые ятвяги.

Разумеется, в этом распаде было и тяжелое наследие прежних обид, преступлений и вражды. Враги советской власти уверяют, что все дело в сталинской национальной политике: это злодей Сталин разделил Осетию на Северную в составе РСФСР и Южную в составе Грузии, отдал Карабах Азербайджану, сослал чеченцев, крымских татар и греков…

Все так, но это — только небольшая часть истины.

Набеговая система на Северном Кавказе возникла не из-за Сталина. Ей по крайней мере 400 лет, если не больше. Грузия была полем охоты на рабов задо-олго до того, как вошла в состав Российской империи. Она потому и вошла, между прочим, что не могла справиться с мусульманским нашествием, ей угрожали более чем реальные порабощение и геноцид.

Малоизвестный факт… После взятия армией Российской империи столицы Шамиля аула Гуниб —

да, того самого Гуниба, который так поэтично описал Расул Гамзатов. «В небо вкрученный Гуниб» —

грузинское ополчение отрезало головы всем мужчинам и мальчикам старше 12 лет. Насадили на колья, и плясали красивый воинский танец. Зверство? Несомненно. Но трудно осуждать этих людей, триста лет живших под постоянной угрозой набега, гибели, истребления. Русские не участвовали в убийстве, но и грузинам не мешали. Они ведь видели и понимали, что происходит.

И сами отражали набеги.

Так что некоторое противостояние грузин и народов Северного Кавказа — вовсе не изобретение Сталина и не следствие его политики.

И азербайджано-армянская резня — никак не следствие сталинской и вообще большевистской политики. Турки время от времени резали армян, начиная с XVII в. В начале XX в. демократическая и прогрессивная партия младотурок поставила задачу — «очистить» Турцию от всяких там греков, евреев, славян и армян. Еще одна мало известная, полузабытая деталь: еще по Сан-Стефанскому миру 1878 г. русские войска должны были оккупировать Армению на срок, необходимый для создания национального армянского государства. Если бы эти планы были реализованы, то никакой резни бы не случилось.

Это потенциально спасительное для армян постановление было отменено Берлинским трактатом 1878 г., который явился всецело результатом угрожающего нажима Британии. В самой Англии этот нажим и его результаты прославлялись как величайший триумф Англии, принесший «почетный мир».

Какой мир в Британии считается почетным, решать ей. Но на алтарь этого «почетного мира» была принесена Армения. На алтарь британской политики сдерживания России любой ценой. Русские вынуждены были уйти, а армяне остались на своей родине. Турки формально обязались «провести улучшения и реформы в провинциях, населенных армянами».

Они их и проводили — армян резали снова и снова. Британия протестовала… Словесно. Турки слушали, извинялись и резали. Политика британского правительства с роковой неизбежностью привела к бойням 1895–1897 гг. и 1909 гг., а потом и к страшнейшей резне 1915–1922 гг.

А Россия не болтала — она действительно спасала армян. «Ради исторической справедливости и чести последнего русского царя нельзя умолчать, что в начале описываемых бедствий 1915 г., по личному приказанию царя, русско-турецкая граница была приоткрыта и громадные толпы скопившихся на ней измученных армянских беженцев были впущены на русскую землю»[123]. Свыше 300 тысяч из уцелевших армян нашли убежище в России, в том числе в Восточной Армении.

Двинуть армию Россия не могла, она находилась в состоянии войны на два фронта: Германский и Кавказский. Но дело было сделано…

Память о резне не успела стать достоянием истории и до сих пор остается фактором политики. СССР даже не распался, «только» ослабела центральная власть — и мир уже получил новое издание армянской резни, в 1988 г. И Армяно-азербайджанскую войну за Карабах.

Вывод грустный…

Мало того что СССР распался по границам национальных автономий. Стоило хоть немного ослабеть империи, как вспыхнули вроде погашенные, как будто уже не актуальные проблемы и конфликты народов империи. В том числе конфликты, из-за которых эти народы когда-то и просились в империю.

И такова судьба вовсе не одного СССР.

Опыт СССР оказался востребован во всем мире. Не мы одни не знали, как сделать империю, которая вроде бы и никакая не империя. Национальные автономии создавали во многих многонациональных странах: в том числе в Китае, и в Индии. И с совершенно теми же последствиями

Англичане разделили территорию Индии на административные единицы — округа, не беря во внимание места компактного проживания этнических групп. 40 % колониальной территории приходилось на княжества, где язык и культура были мало важны.

Партия Индийский национальный конгресс (ИНК) еще в 1920 г. выдвинула лозунг создания «национальных провинций». Придя к власти, ИНК к 1960 г. отменил все княжества (в один штат Бомбей вошло 174 княжества). Территория Индии на этот раз была поделена на 27 языковых штатов.

Парламент состоял из нижней Народной палаты и верхней Палаты штатов, избираемой законодательными собраниями штатов.

Внутри же штатов в свою очередь устроили «языковые округа», на территории которых проживало племя или малый народ. Типа кхондов с численностью меньше 3 млн человек. Каждый такой округ чем-то отличается от других по своему статусу.