Пятая колонна. Made in USA - Евгений Александрович Толстых

и продажными (кадры, где мальчик при виде немцев постоянно вытягивается по стойке смирно и приветствует их в «гитлеровском приветствии»), русских девушек – простите, «шлюхами», а солдат Красной Армии – жестокими и бесчеловечными варварами.

Примечательно, что фильм был снят в тесном сотрудничестве с транснациональной корпорацией IMAX, а премьера была приурочена к 10-летию ведения бизнеса в России этой корпорацией.

Обратите внимание, не к 70-летию победы Красной армии в Сталинграде, а именно к 10-летию IMAX в России (!).

А поскольку формальным «прикрытием» фильма был, якобы, коммерческий интерес международных прокатчиков, то автору произведения, похоже, «не рекомендовано» было показывать зверства фашизма и ужасы войны, а уж тем более – героизм русских солдат. Ведь согласно современному, извините, тренду, «мировое сообщество» не предоставит своей площадки для проката российского «патриотического» фильма. Неформат! А вот если «шедевр» – о легкодоступных русских девках, да про чувственных, человечных фашистов, противостоящих диким красноармейцам, то формат! С позиции общеполитической концепции, этот фильм встроен в стратегию подготовки к «оцивилизовыванию» и продвижению в глобальных масштабах «нового мирового порядка».

По большому счету, Федор Бондарчук смастерил боевик на манер «Леона-киллера» или «Перевозчика». Но и это странно. Ведь даже зарубежные кинематографисты не позволяют себе подобной вольности, когда дело касается документированных исторических событий. Достаточно вспомнить далеко не лучший образец подхода к теме Второй мировой войны – киноленту «Враг у ворот», совместного производства США, Германии, Ирландии, Великобритании, чтобы стало стыдно за отечественный «Сталинград».

Фильм Бондарчука-отпрыска претендовал чуть ли не на мировое признание, поэтому уделим ему еще пару страниц. Нам хотелось отыскать мнение рядового зрителя из Сталинграда, и мы его нашли. Анастасия Михайлова откликнулась на Русской народной линии.

«Сегодня посмотрела фильм Ф. Бондарчука «Сталинград». Многого ожидала от этого события. Как минимум, хотелось проникнуться гордостью за этот город, который после распада СССР стал моей второй родиной.

Фильм снят студией «Columbia Pictures» – первое, что резануло глаз. «Странно, – подумала я, – с какой стати американцам снимать фильм, который будит чувство русского самосознания и патриотизма. Не так поступают со страной, которая проиграла в холодной войне и вот уже два десятилетия платит дань США».

Дальше эмоции… их было через край. Бегущие горящие красноармейцы, смерть, любовь, опять смерть, куча спецэффектов. Конец, песня Земфиры… Еду домой… И вот после того, как эмоции улеглись, начались вопросы.

Накануне читала интервью Бондарчука, который с тоской и сожалением говорил о том, что для современной молодежи нет разницы между Куликовской и Сталинградской битвой. Ну, думала я, сейчас им Бондарчук толково про Сталинград и расскажет.

Ошиблась! Этот фильм можно было назвать в честь любого города-героя, где есть река и переправа. Никакой исторической нагрузки фильм не несет. Он не способен рассказать современной молодежи ни о роли Сталинграда, ни о том, почему было важно не дать врагу двинуться дальше.

«У немцев за Сталинградом была Индия…» Какой бред! О какой Индии, говорит этот немец Кан? У Гитлера была одна цель – уничтожить Россию, зачистить её территорию от русских. Ни о какой Индии Гитлер не мечтал. Напомню, Индия всегда была Британской колонией. Гитлер и его рейх взращены на англо-саксонские деньги и только для того, чтобы покончить с Россией. Ни о какой войне со своими патронами Гитлер и не помышлял, что бы нам ни говорили о его планах. Суть Сталинграда – в прорыве к нефтеносному Кавказу. Сталинград был крупным узлом коммуникаций, связывающим центральные районы страны с Кавказом и Средней Азией, а Волга – важной транспортной артерией по доставке каспийской нефти. Взятие Сталинграда могло иметь для СССР катастрофические последствия. А для героев Бондарчука Сталинград – это «ворота в Индию…»

Дальше – больше… Что за дом нам показывают? Это явно не знаменитый Дом Павлова! Дом Павлова защищал 31 боец. Из них были убиты лишь трое! Каковы были потери немцев в численном отношении, источники не сообщают. Маршал Василий Чуйков (дважды Герой Советского Союза, маршал Советского Союза; во время Сталинградской битвы командовал 62-й армией.) отмечает, что потери гитлеровцев, пытавшихся захватить Дом Павлова, превысили их потери при взятии Парижа! 31 человек против дивизии. Вот в чем наш героизм! Где он у Бондарчука? По его версии, всего пять человек продержались где-то три дня и за это время успели покрутить любовь и сложить свои головы!

Трогательно и человечно выглядят немцы. Такие вот «тоже люди», умеют любить русских «шлюх» и ничто человеческое им не чуждо. Федя, не подскажешь, что же тогда делали эти «порядочные люди» на чужой земле, усеяв трупами женщин и детей половину страны? Нет, Бондарчук пытается через своего главного героя осудить отстрел немца на водопое, мол, на водопое даже животных не убивают. Какое трогательное отношение к захватчикам и оккупантам!..

Почему не показали пленение фельдмаршала Паулюса? Ничего себе! Всю 6-ю армию пленили – а в фильме нам только шуры-муры и показали. А чего стоит Сталинское: «Я солдата на фельдмаршала не меняю!» (О предложении поменять Паулюса на собственного сына, находящегося в немецком плену).

Победа в Сталинградской битве имела огромное международное и военно-политическое значение. Она наметила коренной перелом в ходе Второй мировой войны. После Сталинграда наступил период изгнания немецких оккупантов с территории СССР. Став триумфом советского военного искусства, Сталинградская битва укрепила лагерь антигитлеровской коалиции и вызвала разлад в странах фашистского блока.

Некоторые западные историки, пытаясь умалить значение Сталинградской битвы, ставят её в один ряд с Тунисским сражением (1943), под Эль-Аламейном (1942) и т.д. Но их опроверг сам Гитлер, заявивший 1 февраля 1943 года в своей ставке: «Возможности окончания войны на Востоке путём наступления больше не существует…»

(Несмотря на численное превосходство англичан (в живой силе соотношение составляло 4:1, в танках – 5:1, в самолётах – 5:1), они до 2 ноября 1942 года так и не смогли прорвать оборону Роммеля).

…Молодец, Федя, тянешь на «Оскар», после того как оплевал нашу историю… Там в Америке таких любят… Обаме Нобелевскую за мир во всем мире, а тебе – за «правдивое» прочтение истории нашей страны…

Одно радует – читаю рецензии на этот фильм и понимаю: люди не поверили Бондарчуку, а потому сели и прочитали про Сталинград сами. Вот только за это ему и спасибо. Хотя, что можно ожидать от фильма, снятого на американские деньги. Ведь в их учебниках написано, что Вторую мировую войну выиграли американцы».

Кстати, сегодня 30% молодых японцев искренне считают, что Хиросиму и Нагасаки вместе с населением истребили… русские, сбросив атомные бомбы, а американцы самоотверженно спасали пострадавших.

Но, тем нет менее, Федор Бондарчук со своим