Независимая Украина: крах проекта. - Максим Калашников Сергей Бунтовский

Вот потому пан Доний и вынужден признать: нынешний кризис на Украине – это очень надолго. Правда, он не осмелился сказать, чем этот кризис завершится. Да, проект «независимая Украина» с самого начала был проигрышным, обреченным на крах. Пусть даже агония длится и два десятилетия.

«Дети гранита», всякие укры и свидомиты, пытаются придумать новые отговорки и мифы, чтобы скрыть собственное банкротство. Листаем высказывания Олеся Дония. Архилюбопытнейшее чтение! Вот пан укронационалист говорит о том, что независимость Украины в 90-е годы вышла какой-то неправильной.

Мол, не истинные герои борьбы за незалежность, а партийно-комсомольские молодчики захватили контроль над собственностью и финансовыми потоками. А потому – и получили огромное влияние на политику. Потому теперь и элита, и контрэлита Украины – не те люди. Нужно, по мысли Дония, очищение элиты. Но сам он в него не шибко верит.

Сказки про белого бычка! Партийно-хозяйственная и комсомольская номенклатура 1990 года на Украине состояла из людей, что давно не верили в коммунизм. Просто они были цепкими и активными. Будь господствующей идеологией Украины в 1990 г. укронационализм – и они носили бы желтоголубые значки. Но, по сути, были такими же. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Ну, устроишь ты очищение элиты, поставишь во власть исключительно «пламенных борцов за бандеровское дело» – и что, от этого ликвидируются последствия разрыва с Русским миром? На Украине образуются ямальские месторождения газа? Забьют самотлорские нефтяные фонтаны?

По волшебству обновятся основные фонды? Из ничего возникнут миллионы новых станков, тракторов, турбин? Себестоимость строительства упадет этак вчетверо?

Как же… Дурень думкой багатие…

Налицо капкан, западня. «Оранжевая революция» только усугубила положение. Известный украинский эксперт Игорь Немчинов (http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/9/11/ 63719.htm) жалуется – в экономическом плане «оранжевая»

Украина начинает уступать Украине кучмовской поры (1994- 2004 гг.). Нарастает недовольство граждан деятельностью «оранжевой власти». В традиционном рейтинге экономических свобод, составляемом американским фондом «Наследие» (Heritage foundation), по итогам 2006 года Украина опустилась на 125-е место – с 99-й позиции годом раньше. Отрицательное сальдо внешней торговли выросло с 1,9 миллиардов долларов в 2005 г. до 6,67 млрд в 2006 г. То есть «незалежная» больше тратит, чем зарабатывает, проедая себя.

Немчинов с горечью говорит: все эти внеочередные выборы на Сувукраине – всего лишь способ выпустить пар, разрядить накопившееся в народе напряжение – но все это не имеет никакого отношения к решению реальных проблем Украины.

Свидомитская элита попала в настоящий капкан. С одной стороны, нужно угождать избирателям. С другой – этого же избирателя гнобить, принимая жесткие, непопулярные решения.

Сторонники либерально-рыночного пути развития жалуются:

Украине мешает мораторий на свободную куплю-продажу плодородных земель аграрного назначения. Причем за запрет на торговлю пахотной землей выступают и Партия регионов Ахметова-Януковича, и тимошенковский БЮТ (при всем его внешнем либерализме), и коммунисты с социалистами. Уж больно непопулярен сей шаг- введение земель в рыночный оборот. Но за это выступает президент Ющенко (блок «НУНС » – «Наша Украина – Народная самооборона»). Однако ему не хватит голосов в Верховной Раде, чтобы преодолеть мораторий.

Причем противников свободной торговли землей можно понять. В нынешних украинских условиях, когда общество расколото на сверхбогатую верхушку и море нищих, земли быстро перейдут в руки немногих «эффективных собственников». Те используют приобретенные угодья либо для застройки, либо для создания крупных рентабельных хозяйств-фольварков с небольшим числом работников. И в том, и в другом случае сельское население будет обезземеливаться (как в Англии шестнад цатого века при политике огораживаний или в Российской империи при Столыпине) и вытесняться в города. Начнется новый наплыв бедных и безработных – в то время, как на Украине произошла деиндустриализация. В то время как вчерашних крестьян не сможет вобрать растущая промышленность (за неимением оной).

Рынок строительства тоже ограничен: вся Украина вводит в строй всего-навсего 7 миллионов квадратных метров жилья в год (только вдвое больше одной Москвы). Для сравнения – в РФ в 2006 г. построено 50,2 млн квадратных метров жилья. То есть в 7,17 раз больше, чем на Украине. Конечно, население Росфедерации больше украинского в 3,15 раза. И все равно получается, что на душу населения РФ возводит вдвое больше, чем «незалэжная».

Украине нужно форсированно наращивать объемы строительства!

Тем паче что из одного миллиарда квадратных метров жилого фонда экс-УССР 23 процента составляют пятиэтажки, что нужно сносить и заменять на новые, высокотехнологичные дома. Необходим новый строительный бум, сравнимый с хрущевским 1950-х годов.

Увы, с нынешними объемами «будивныцьтва» только на расселение хрущевок уйдет 33 года. Нужна «рывковая» модернизация стройиндустрии, переход на революционные технологии в ней. Но у «самостийников» нет на то ни средств, ни воли, ни мозгов. Да и платежеспособный спрос украинских граждан органичен: они нищи. А значит, и строительство не востребует новых рабочих рук.

«Больным местом» остается опасность переприватизации предприятий. Шумная кампания по переделу собственности 2005 года, хотя и сошла покамест на нет, до сих пор подрывает развитие Украины. Как говорят наши знакомые, в обстановке вечной нестабильности все в основном лихорадочно «пилят бабки» и уводят их за кордон. Кому охота вкладывать в производство, если завтра его могут отнять? Социалистического народного хозяйства на Украине больше нет, а в капиталистическом, увы, нужно обеспечивать права собственников. Немчинов считает, например, что тихий передел собственности в республике продолжится и после внеочередных выборов. Просто нежелательных хозяев будут лишать отдельных предприятий, заставляя продавать их другим частникам по низким ценам.

Однако народ жаждет пересмотра итогов приватизации.

И к президентским выборам 2009 г. такой лозунг вновь может выдвинуться вперед. Тогда Украина еще глубже провалится в «экономическую яму». Причем на несколько лет как минимум. Разброд и шатания царят и в налоговом вопросе. Возьмем ситуацию на 2008 г. Юшенковский блок НУ-НС и Партия ре гионов имеют весьма различные взгляды на реформы налого обложения. И точно так же существуют резкие противоречия между Ющенко и Юлией Тимошенко (БЮТ). Блок панны Юлии выступает за отмену налога на добавленную стоимость (НДС), справедливо считая его податью, угнетающей развитие производства. А ющенковцы хотят его сохранить, лишь улуч шив администрирование сбором НДС.

«Укрополитики» попали в капкан: они наобещали избирателям кучу социальных льгот и прибавок в доходах за счет бюджета.

Более того, впереди новые выборы (включая и президентские), отчего придется давать все новые и новые популистские посулы. А для этого необходимо увеличивать налоги, угнетая производство и предпринимателей. Задушишь их фискальными поборами – получишь экономический спад и новую волну обнищания на Украине. Чего далеко за примером ходить?

В 2007 г. расходы бюджета республики равны 32 миллиардам долларов. В проекте бюджете 2008 г. запланировано потратить уже 49 миллиардов «у.е.», чтобы справиться с возросшими социальными обязательствами и неотложными вложениями в спасение изношенной инфраструктуры. Но выдержит ли экономика такое увеличение налогового бремени?

Кстати, проблема поддержки малого и среднего бизнеса – еще один больной украинский вопрос. Именно малый и средний бизнес поддержал «оранжевых» в 2004 г., надеясь на облечение своей трудной доли, на ослабление податной удавки, на льготы и государственную помощь. Например, в виде льготных кредитов. И тут интересы малой и средней буржуазии входят в острое противоречие с социальными обязательствами и Ющенко, и Тимошенко.

Еще в августе 2007-го Национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины» (НАК «Нафтогаз») вела переговоры с «Газпромом» о взаимовыгодном обмене активами. В обмен на участие газовой монополии РФ в управлении идущими по украинской территории экспортными трубопроводами «Нафтогаз » получал доступ к двум газовым месторождениям в Западной Сибири. Там НАК может добывать 50-55 миллиардов кубометров «голубого топлива» ежегодно, полиостью покрывая нужды Украины (на ее западе добывается еще 20 миллиардов «кубов» в год).

Такая схема была бы почти идеальной. Происходило взаимопроникновение украинской и российской экономик. Украина в таком случае, скорее всего, не вступила бы в НАТО.

Рушился невыгодный Русскому миру проект Траискаспийского газопровода (поставка газа из Туркмении в Европу в обход РФ). Создавался прецедент для подобной сделки и с Минском.