Записные книжки дурака. Вариант посткоронавирусный, обезвреженный - Евгений Янович Сатановский

французской элите отсутствует. Так же как то, что с того момента, когда в Сирии в войну вступили российские ВКС, уступки террористам совершенно необязательны.

Что на самом деле может сделать, противодействуя исламистскому терроризму, Европа – и Франция? Ввести и применять смертную казнь? Невозможно. Гильотина тут была бы более чем уместна – уместнее, чем во многих случаях, когда ее без колебания применяли. Но это больше не метод. Так же как виселица в Великобритании и расстрел в других европейских странах. За отмену смертной казни европейские левые всю вторую половину XX столетия боролись так ожесточенно, что эта самая отмена стала для них фетишем более значимым, чем жизнь их сограждан, которые гибнут от рук террористов. Что есть полнейшая потеря инстинкта самосохранения и самый что ни на есть явный признак заката Европы, однако ни с какой стороны к этой «священной корове» европейского либерализма не подобраться. Разве что европейские исламисты перебьют всех европейских либералов. Хотя тех, скорее всего, не удастся убедить даже в этом случае.

Что еще? Без колебаний выселять из Франции (и Евросоюза как такового) и экстремистов, и, что существенно, их семьи, лишая их французского гражданства, если те не останавливают родственников или не предоставляют полиции информацию, которая позволит их вовремя остановить? Невозможно. Потому что неполиткорректно. Это коллективная ответственность, а ее применять нельзя. Никакие аргументы насчет чрезвычайной эффективности этой меры в кланово-племенном социуме, из которого происходит большинство исламистских радикалов, тут не действуют. Хотя эта мера куда более мягкая, чем те, которые европейцы применяли по отношению к туземцам всех типов и видов на протяжении всей своей истории – притом что те их не трогали. А нынешние исламисты, прикормленные, образованные и воспитанные ЕС, европейцев безжалостно уничтожают.

Взять под контроль все места, в которых идет вербовка исламистов, где они собираются на молитвы или отдыхают? Невозможно. Поскольку означает нарушение базовых свобод. В том числе свободы религиозного исповедания. То есть призывать в мечети к джихаду, вербовать и обучать там террористов и джихадистов можно. А пресекать это – нельзя. И если, не дай Б-г, кто-то из недостаточно подкованных силовиков такого рода деятельностью займется, придут адвокаты и его остановят. Благо кто-кто, но европейские (и не только европейские) адвокаты защищать исламистов наловчились едва ли не лучше, чем обычных гангстеров. Причем на их стороне вся законодательная система государств Евросоюза и симпатии его общественности. Они защищают теоретические права европейцев (хотя и террористов) от произвола местных силовиков. Карта абсолютно неубиенная.

Пресечь криминальную деятельность радикалов на низовом уровне, наказывая по всей строгости закона за какие угодно правонарушения, а если закон излишне мягок, менять этот закон, как в свое время в Нью-Йорке делал Джулиани? Никаких шансов. Не потому что это невозможно физически. Тут проблем нет. А с демократией тогда как? Она же во Франции – самое главное. Не жизнь и безопасность людей, но демократия. То, что чем ее больше, тем легче ей воспользоваться для совершения преступлений, никого не учит. Не Евросоюз, а поле чудес в стране дураков из «Золотого ключика» А. Толстого. Так что правильно атакуют ЕС – и Францию в том числе. Чего ее не атаковать, если она защитить себя не способна? Где тонко, там и рвется – тот самый случай. Не дикая Россия. Не Китай с его смертной казнью. Даже не Соединенные Штаты Америки, где она в некоторых штатах отменена – но далеко не во всех. Европа.

Ну ладно. То там нельзя и это нельзя. А как насчет раздачи оружия населению? Чтоб оно само себя защищало. Если уж на праздновании Дня взятия Бастилии в одном из наиболее самых не только известных, но и густонаселенных городов Франции грузовик мог таранить толпу два километра, пока на его пути не попалась женщина-полицейский, которая пристрелила водителя?! Сколько бы прошел такой грузовик по Иерусалиму или Тель-Авиву до той поры, пока на пути не встал бы кто-то с пистолетом, автоматом или просто навыками, полученными в спецназе? По определению много меньше, чем в Ницце. Поскольку теракты в Израиле – дело житейское, чтоб не сказать ежедневное. Никаких иллюзий в отношении исламистов у израильтян, да и у евреев в целом нет. Точно так же, как их нет в отношении возможности мирного сосуществования с такими соседями, как те, которые у Израиля есть. Разве что у покойного президента Шимона Переса до последнего вдоха иллюзии оставались. Так на то он был и Перес – великий мечтатель и теоретик.

Что там еще можно сделать? Забыть, как обещал после последних терактов Макрон, о толерантности и мультикультурализме? Бороться не с ветряными мельницами, а с экстремистами на собственной территории? Поскольку не стоит использовать авианосец для того, чтобы из бассейна Средиземного моря шарашить по исламистам в Сирии и Ираке, когда французов убивают в Париже и Ницце. Хорошая идея. А телевизионная картинка будет? Потому что Макрон не де Голль. Тому нужна была Франция. Этому – реклама себя. В итоге волки занимаются своими волчьими делами, а бараны сбиваются в гурт и жалобно блеют. Они бы, может, и хотели делать что-то иное. Но не умеют. Тем более что и лидер их – баран бараном. Ведет себя так. И выглядит так же. Что там говорил Черчилль об Эттли насчет овцы в овечьей шкуре? Ну, так Макрон – тот самый персонаж, только французский. Баран в шкуре барана. Таких европейский политик любит. Манифик ему в политике, стало быть. Полный манифик. Согласно старой советской кинокомедии «Табачный капитан». А вот с террористами справляться его никто не учил.

Ни русский, ни тем более израильский опыт ему не пример. Его избиратель (особенно арабы) этого не одобрит. А одобрит тот, кто за Марин Ле Пен. Зачем этот неполиткорректный избиратель ему сдался? И тем более зачем он сдался его партии? Левые что, заплачут и извинятся за то, что во Францию их усилиями переселились все те, кто в нее переселился? Так это не только туда. В Германии и Швеции, Бельгии и Великобритании то же самое. Называлось миграционная политика Евросоюза. Теперь понятно – анархия. На базе многомиллионной миграции из регионов, которые надо было закрыть на большой замок. А теперь что с ними делать? Не собираться ни по какому поводу толпой, чтобы у исламистов не было искушения ее взорвать, перестрелять или проутюжить грузовиком? Хорошая, кстати, идея. Остается реализовать.

Нормандский тупик

Интересующимся политикой сообщим: мир в очередной раз стоит на пороге перемен. Не то чтобы об этом никто из них не подозревал, но вдруг кто-то из читателей что-то пропустил. И,