Учебник повелителя времени (СИ) - Сергей Тулупов

            Получается: (в примере с теннисным мячом) растет скорость мяча, растет пройденное расстояние, но никак не меняется наполненность событиями для Наблюдателя! Можно сказать: "вокруг мяча сжимается пространство".

            Всем известен пример, долгое время считавшийся единственным подтверждением ТО: пример удлинения времени жизни мюонов. Эти частицы, при их времени жизни, двигаясь даже со скоростью света, пролетали бы около 600 метров, а их регистрируют через 10-30 км. То есть: или мюоны летят со скоростью в 20 раз превышающей скорость света, или их время жизни увеличилось в это же количество раз от движения с предельной для нашего мира скоростью. Причем совершенно не рассматривается вариант того, что для мюона на скорости света релятивистски уменьшилось расстояние между точкой старта и местом конца жизни. (Объяснение преобразования Лоренца для длины дано выше).

         Вывод: движущееся тело с краями (х1;х2) выглядит волной (присутствующей всюду) с точки зрения наблюдателя из намного более медленной системы отсчета, но сливается в одну точку х1,2 при взгляде на то же тело из гораздо более быстрой СО.

Отсюда следует, что представление какого-либо объекта частицей (телом) или волной - понятие относительное, зависящее только от выбора системы отсчета наблюдателя.

А проявление электромагнитной волны в видимом спектре является тем курсором, который всегда безошибочно указывает, что скорость движения "наблюдателя" относительно наблюдаемого объекта, который в это время становится видимым, всегда постоянна и равна 300000км/с.

Скорость света является в таком случае константой (эталонной величиной) относительно которой может меняться скорость любых систем отсчета. И удаление объекта из зоны видимости может свидетельствовать об изменении его скорости относительно нас (наблюдателя) в большую или в меньшую сторону. При изменении в меньшую сторону мы увидим появление какого-то тела (частицы) в точке измерения (фиксации), а при увеличении скорости волны она проявляется в виде гравитационной волны, осуществляющей движение в обратном времени, но в прежнем пространственном направлении.

Сверхсветовое движение в пространстве нами будет восприниматься, как мгновенное соединение в одной точке всех точек Вселенной. Это можно назвать квантовым скачком.

Такая "пульсация" Вселенной (от одной точки во Вселенной к Вселенной в одной точке) было предсказано Р.Фейнманом, как возможный вариант решения его волновых уравнений.

            Здесь мы вплотную подходим к парадоксам квантовой физики.

Рассмотрим два самых известных из них.

Опыт по дифракции электронов.

 Вот его типичное описание: "Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов - медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.

В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.

При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (это когда регистрирующие пролет электрона приборы располагают возле каждого отверстия, а не у одного, по выбору "наблюдателя") пояснение мое.

Но при чем здесь наблюдатель? Притом, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала "классической": два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.

Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку. Мистика?"

        Сразу добавлю, что "волной" могут представляться не только элементарные частицы, но и объекты, намного больше них (фуллерены). Объяснение этому, как вы теперь понимаете, не в размере или массе, а в относительной скорости наблюдаемой "частицы", которая может быть любых размеров.

Итак, "наблюдатель" в опыте с фуллеренами ставит регистрирующий прибор возле одного из отверстий (как вы понимаете, такая установка может происходить только до момента страта "частицы") и в ходе опыта "в поставленную ладонь ударяет мяч".

Проходя регистрацию на приборе "частица" переходит (замедляется) из волнового состояния "суперпозиции" до скорости системы отсчета "наблюдателя", где воспринимается материальным объектом, имеющим определенные размеры и массу.

Чтобы рассматривать следующий опыт нужно вспомнить два простых постулата:

1.      Два тела не могут занимать одно и то же положение в пространстве в одно время.

2.      Причина и следствие всегда разделены пространством.

Опыт с вирирующей фольгой.

Описание из того же источника: "Недавние эксперименты

группы профессора Шваба из США, в которых квантовые эффекты продемонстрировали не на уровне тех же электронов или молекул фуллерена (их характерный диаметр - около 1 нм), а на чуть более ощутимом объекте - крошечной алюминиевой полоске.

Эту полоску закрепили с обеих сторон так, чтобы ее середина была в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом с полоской находился прибор, способный с высокой точностью регистрировать ее положение.

В результате экспериментаторы обнаружили два интересных эффекта. Во-первых, любое измерение положения объекта, наблюдение за полоской не проходило для нее бесследно - после каждого измерения положение полоски менялось. Грубо говоря, экспериментаторы с большой точностью определяли координаты полоски и тем самым, по принципу Гейзенберга, меняли ее скорость, а значит и последующее положение.

Во-вторых, что уже совсем неожиданно, некоторые измерения еще и приводили к охлаждению полоски. Получается, наблюдатель может лишь одним своим присутствием менять физические характеристики объектов. Звучит совсем невероятно, но к чести физиков скажем, что они не растерялись - теперь группа профессора Шваба думает, как применить обнаруженный эффект для охлаждения электронных микросхем".

        Что мы видим в этом опыте? Наблюдатель строит простейшую причинно-следственную цепь. Вибрация фольги создает неопределенность (суперпозицию) ее координат, но процесс измерения фиксирует одно, определенное положение алюминиевой полоски. Это как сунуть палец в лопасти вращающегося вентилятора (на первый взгляд - полная неопределенность положения каждой лопасти, скорость то намного превышает быстроту "экспериментатора", но стоит просунуть палец и "неопределенность" сразу материализуется в конкретное положение конкретной лопасти).          Получается: объект (фольга) находится в состоянии "суперпозиции" до тех пор, пока ни одно из ее положений не находится в причинно-следственной связи с системой отсчета "наблюдателя". А когда процесс измерения такую связь устанавливает, все остальные возможные положения "суперпозиции" полоски алюминия уже не могут занимать "измеренное" место в пространстве-времени. Остальные положения фольги "сдвигаются" в другие пространственные области (и все последующие измерения будут находиться в следственной связи с предыдущими измерениями).

Можно сделать более общее предположение, увязав всякое молекулярное движение газов и жидкостей с изменениями в пространстве их частиц, в результате взаимодействий с фотонами света.

Коснусь еще упоминаемого эффекта охлаждения алюминия. При рассмотрении частицы, у которой отсутствует энергия движения не стоит забывать так же о снижении ее температуры (тепловой смерти) до абсолютного нуля.

Чтобы объяснить дальнейшее надо сделать отступление и вспомнить о сверхпроводимости.

А именно: что при понижении температуры понижается сопротивление проводника. То есть получается парадоксальное явление - если пытаться объяснить его с точки зрения классической науки (где электрический ток переносится электронами, - то, при их температурном обездвижении ток электричества должен прекращаться), к тому же в сверхпроводниках наблюдается эффект вытеснения  магнитного поля. Т.е. - даже окружающее магнитное поле "обходит" такой проводник.