Журнал Наш Современник №5 (2003) - Журнал Наш Современник

Вот как, например, определило термин “национальная безопасность” в своем словаре министерство обороны США: в состав понятия включены как национальная оборона, так и внешние отношения США, которые должны обеспечиваться:

— военным или оборонным преимуществом над любым иностранным государством или группой государств;

—  благоприятными позициями на международной арене;

—   военным потенциалом, способным успешно противостоять враждебным или разрушительным действиям извне или изнутри, открыто или тайно.

Более полно разобраться в терминах, используемых в американских документах, нам поможет труд сотрудника Академии военных наук РФ Н. А. Мол­чанова “Термины и определения, используемые специалистами зарубежных стран при разработке проблем национальной безопасности”. Начнем с наиболее часто используемого и потому наименее понятного — интересы . В последнее время это становится все более модным, все чаще слышится с самых разных политических трибун. Как в действительности определяют свои интересы за океаном?

В соответствии с принятой “Стратегией национальной безопасности США в следующем столетии” (1999), под обобщающим термином “интересы США” определено глобальное лидерство и сохранение Америкой статуса желан­ного партнера всех государств, разделяющих американские ценности .

Эта концепция была подвергнута переосмыслению и доработке комиссией Харта — Рудмана, или “Комиссией по национальной безопасности США в XXI веке”. В новой редакции проведено четкое разграничение между интересами, связанными с выживанием нации, и интересами, имеющими меньшую приоритетность. Национальные интересы, таким образом, предлагается разделить на три категории:

А — интересы выживания (survival interests), то есть те, без соблюдения которых существование США в нынешнем виде прекратится:

— обеспечение территориальной целостности и суверенитета;

— безопасность и процветание США;

— независимость и сохранение существующих институтов власти.

Эти интересы ни в каком случае не могут быть предметом торга, для их защиты должны привлекаться все имеющиеся инструменты национальной мощи, в том числе и вооруженные силы.

Кроме того, чрезвычайно важным считается предотвращение контроля противниками США космоса и “киберпространства”. Столь же необходимым признано обеспечение преимущества в сфере промышленности и технологий, определяющих основу экономического и военного положения США в мире.

В — критически важные интересы (critical interests), то есть те, невоз­можность защиты которых может поставить под угрозу интересы выживания. В целях обеспечения защиты критически важных интересов от угроз может применяться также самый широкий спектр инструментов национальной мощи, включая вооруженные силы. В сферу данных интересов комиссией были включены:

— обеспечение безопасности важнейших глобальных систем —   энерге­тической, коммуникационной, транспортной и здравоохранения;

— недопущение появления враждебных сил, способных контролировать важнейшие воздушные и морские линии коммуникаций;

— предотвращение появления страны или группы стран, способных противостоять США в глобальных масштабах, а также противников, способных доминировать в ключевых регионах мира;

— обеспечение безопасности союзников;

— предотвращение распространения ОМП среди реальных и потенциаль­ных противников США.

С — существенные интересы (significant interests), то есть те, соблюдение которых оказывает влияние на благосостояние США и формирование международной обстановки в целях продвижения своих национальных интересов и ценностей. Для отстаивания таких интересов руководство США готово, в зависимости от степени угрозы, ограниченно применять свои воору­женные силы. Существенные интересы связаны с необходимостью:

—  развития и структуризации международных норм, благоприятствующих развитию рыночной экономики, демократии и способствующих соблюдению прав человека;

— борьбы с международным терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и преступностью;

—  предотвращения незаконной миграции, геноцида и массовых убийств;

— обеспечения безопасного и свободного передвижения американских граждан за рубежом.

Считаем, что выделенные нами положения концепции интересов США исключают возможность равноценного российско-американского партнерства, настоящего сотрудничества. Цель американской геополи­тики — создание однополярного мира, в котором сильной России места нет. Любые исходящие из-за океана инициативы тайно или явно будут направлены на ослабление России и усиление США — в том числе и непосредственно за счет нашей страны.

24 октября 2002 года в Академии изучения геополитических проблем, что в доме № 50 на Большой Полянке, состоялся российско-американский семинар по вопросам сложившейся в современном мире геополитической ситуации. В работе приняли участие вице-президент академии генерал-полковник Л. Г. Ивашов и генеральный директор Аналитического центра “Намакон” генерал-майор Ю. И. Дроздов. Американскую сторону представ­ляли молодые генералы и адмиралы из Пентагона, новое поколение руководителей вооруженных сил США. Перед вероятным нападением на Ирак американцы хотели еще раз прозондировать отношение российской стороны к предстоящей акции. Обмен мнениями был достаточно откровенен. Высоко­поставленные американские военные заявили о своем полном несогласии с современной позицией России в иракском вопросе. Катего­ричность заявления позволяет лишний раз убедиться: ограбив доверчивого партнера, грабитель вряд ли будет считаться с ним в дальнейшем.

Политика, дипломатия и война всегда были искусством обмана. Извест-ный российский дипломат Я. А. Малик, хорошо знакомый с отцом нынешнего американского президента, знаток Японии и США, отмечал, что “средствами пропаганды можно оправдать и приукрасить любое безобразие”.

2 февраля 2002 года американский сенатор Джон Маккейн после дли­тельной “совместной с Россией антитеррористической борьбы” заявил на 38-й Мюнхенской конференции по вопросам политики в сфере безопасности следующее: “Для создания в XXI веке нового порядка, основанного на принципах свободы и демократии, необходимо решить два основных вопроса — уничтожить или силовыми методами изменить режимы, потворствующие терроризму и создающие оружие массового уничтожения (ОМУ), превратить Европу в континент безопасности и мира, который послужит своего рода маяком для всех народов, живущих в отсутствии свободы — как, например, чеченского ”.

Да, господин Маккейн, мы поняли ваш прозрачный намек. У нас нет сомнения в том, что мы, как и многие другие на этой планете, подлежим, согласно вашим доктринам, уничтожению, поскольку для обеспечения своей безопасности —   в том числе и от ваших навязчивых “свобод” и “ценностей” — разрабатываем и будем разрабатывать все необходимое нашей стране вооружение, для того чтобы наш народ не продуло в метро “норд-вестом” с Баренцева моря.

Семен Борзунов • Белогорье. Прохоровское поле (Наш современник N5 2003)

Семен БОРЗУНОВ

Белогорье. Прохоровское поле

Легендарное, овеянное боевой славой русского оружия Прохоровское поле. В военные 40-е оно стало местом одного из самых кровопролитных и решающих сражений Великой Отечественной. Нынешнее безвременье, политика очернительства нашего прошлого не смогли стереть в памяти людей эту драматическую и великую страницу нашей истории. Поэтому не случайно именно этот уголок госте­приим­ной земли Белгородчины стал местом паломничества патриотов России, твор­ческих встреч и писательских конференций, открытия монументов боевой славы, возведения православных храмов, проведения многих иных памятных меро­прия­тий — при непосредственном и самом деятельном участии губернатора области Е. С. Савченко. Обо всем этом рассказывается в предлагаемом вниманию читателя очерке известного журналиста, участника боёв под Прохоровкой Семёна Михай­ловича Борзунова. Мы надеемся, что в одном из ближайших номеров нашего журнала будут опубликованы воспоминания писателя-фронтовика о тех незабы­ваемых

событиях легендарного танкового сражения под Прохоровкой летом 1943 года.

Поле, увековеченное подвигами

До войны мало кто знал маленькую, очень редко обозначенную на географических картах станцию на железной дороге между Курском и Белгородом. Это был по существу крохотный пятачок на земле. Но мы, участники тех незабываемых дней, хорошо помнили Прохоровку и не могли спутать ее с каким-либо другим населенным пунктом. Основная примета Прохоровки — элеватор, возвышавшийся над поселком. Он, как в полуденном мареве, был виден с большого расстояния и походил на рубку океанского корабля. В дни боев на Курской дуге здесь долгое время проходил передний край обороны, и потому все вокруг было уничтожено и сожжено. Фашистские воздушные пираты не пощадили и этот безвинный склад зерна, превратив его в груду развалин. После окончания боев на месте старого элеватора сразу же был построен новый, более вместительный и технически усовершенст­вованный. И вообще после войны поселок Прохоровка, хотя и с великим трудом, но возрождался. Строились новые, как правило, каменные жилые дома, современный вокзал, необходимые культурно-бытовые учреждения, школы, магазины, спортивные площадки, прокладывались новые асфальтовые дороги. Теперь всюду в уборочную страду из многих районов области тянутся по железной дороге хлебные эшелоны с золотой пшеницей и другими дарами природы, которыми богата Белгородская земля.