Освобождение России. Программа политической партии - Евгений Именитов

При этом, что в восточной стране немаловажно, в ходе всего парада К. Е. Ворошилов следовал сразу же после М. Кемаля, а потом только шли турецкие генералы, и принимал парад вместе с президентом.

Перед самым началом парада Мустафа Кемаль Ататюрк вместе с Климентом Ворошиловым объехал на машине воинские подразделения и колонны демонстрантов. На трибуне Кемаль также стоял бок о бок с Ворошиловым и лично давал ему пояснение по ходу парада.

Восток очень чутко чувствует силу, в том числе интеллектуальную. Полагаю, что приведенные выше лишь некоторые весьма противоречивые факты из биографии «хозяйчика» К. Е. Ворошилова должны привлечь к его фигуре самое пристальное внимание историков.

Мы почему-то допускаем, что нераскрытым может быть агент влияния, прячущийся под личиной «штурмбанфюрера СС», что в принципе эквивалентно командиру батальона или званию майора Вермахта. Но остается незамеченной возможность и для маршала быть нераскрытым секретом в реальной агентурной работе. Это, безусловно, только информация к размышлению.

В кандидатуре другого видного советского политического долгожителя А. И. Микояна более всего настораживает его внешнеэкономическая деятельность, а также то обстоятельство, что он всегда оказывался «рядом» с организацией ключевых событий в истории СССР.

Возьмем период Сталина: Микоян с 1940 года курировал вопросы снабжения РККА, за что, кстати, получил государственную награду в 1943 году, но мы не можем забывать и то, как обстояло дело со снабжением армии в 1941 году.

Далее, при Н. С. Хрущеве Микоян так или иначе связан более чем с половиной ключевых событий, указанных по списку выше из биографии Н. С. Хрущева.

О. В. Куусинен – еще более интересная фигура. По касательной он проходил по известному «ленинградскому» делу, далее, по некоторым свидетельствам, был одним из идеологов и соавтором доклада Н. С. Хрущева на XX Съезде КПСС, его усилиями были внесены «некоторые» изменения в государственную идеологию страны, он же был «патроном» другого видного советского государственного деятеля – Ю. В. Андропова, не без усилий которого к власти в СССР пришел М. С. Горбачев.

Поводы некоторый промежуточный итог проведенного анализа, хочу сказать: каждый гражданин России должен понимать, что угроза нашей стране и нашему народу не всегда находится где-то вовне, не мнимый «госдеп» – истинная опасность для нас, но постоянно действующая внутри страны «пятая колонна», которая, к сожалению, была, есть и будет в будущем до тех пор, пока Россия и ее народ занимают или могут претендовать на значимое место в глобальном мире.

Самые страшные враги российского государства при этом всегда действовали и будут продолжать действовать лукаво, прикрываясь благими намерениями всеобщего благоденствия, стремясь примкнуть и слиться с существующей властью и на публике разделяя ее принципы и законы, но в тайне всегда стремясь к обману и разрушению. Они будут выбирать себе исполнителей, достаточно тщеславных для того, чтобы, купившись на дешевые обещания скорых результатов или меркантильные манки, быть на свету и на первых ролях.

Но истинные организаторы преобразований будут достаточно стойкими, чтобы без крайней необходимости всегда оставаться в тени своих марионеток.

Известный американский экономист Линдон Ларуш в одном из своих публичных выступлений назвал Ю. В. Андропова «английским шпионом». Он мотивировал свою позицию тем, что система СОИ (стратегическая оборонная инициатива), разработанная с его участием и первоначально конфиденциально предложенная со стороны США высшим кругам СССР, была немотивированно отклонена советским руководством. Это вызвало его удивление, так как предложение на тот момент соответствовало стратегическим интересам Советского Союза.

Ю. В. Андропов благоволил М. С. Горбачеву, весь ход политической карьеры которого навивает мысль о том, что Горбачеву специально расчищали дорогу к высшей политической должности в СССР. И делали это люди из Комитета государственной безопасности.

В 1978 году, после «внезапной» смерти члена Политбюро ЦК, секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству Ф. Д. Кулакова Михаил Горбачев становится кандидатом в члены Политбюро, заняв должность покойного в ЦК. Далее «случайности» продолжаются. К. У. Черненко во время его отдыха в Крыму, когда, по свидетельству очевидцев, он пугал свою охрану дальними заплывами, там же потчуют инфицированной ставридой, от которой он получает сильнейшее пищевое отравление, поражение внутренних органов, от которого он так и не смог оправиться. Следующий конкурент М. С. Горбачева – министр обороны СССР Д. Ф. Устинов умер еще раньше Черненко (20.12.1984 г.) от скоротечного тяжелого воспаления легких. При этом Устинов заболел в Чехословакии, одновременно с министром обороны этой страны. У обоих болезнь проявилась внезапно и в очень тяжелой форме. Другим конкурентом мог стать председатель Московского городского комитета КПСС В. В. Гришин.

После смерти К. У. Черненко (10.03.1985) Гришин считался наиболее вероятным кандидатом на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, но был отстранен М. С. Горбачевым от власти и лишен всех своих постов. Причиной этого стал скандал, связанный с московской торговлей, получивший известность как дело директора гастронома № 1 «елисеевского» Ю. К. Соколова, который был расстрелян по приговору суда. Интересно то, что московской торговлей заинтересовались очень внезапно. В результате операции КГБ СССР совместно с МВД к уголовной ответственности было привлечено более 700 человек. Именно этот скандал стал барьером в избрании Гришина на ключевую должность генерального секретаря ЦК КПСС. Дело Соколова было инициировано по личному указанию Ю. В. Андропова в 1982 году, приговор ему приведен в исполнение в декабре 1984 года. Почему-то масштабная зачистка торговли со стороны КГБ СССР ограничилась только московским регионом. Ничего подобного ни в Краснодаре, ни в Ленинграде, ни в других развитых в торговом плане регионов страны не наблюдалось. Хотя возможность привести в исполнение такие же меры в правоохранительной среде имелась. Это означало, что эта операция была упреждающим сосредоточенным ударом КГБ СССР, нанесенным с политической целью – дискредитировать главу московской партийной организации.

О деталях тех событий В. В. Гришин подробно написал в своей книге «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева»[52].

Фактически с конца 1970-х годов был начат процесс развала СССР изнутри путем его экономического истощения.

1979 год – ввод советских войск в Афганистан, сторонником чего, кстати, также являлся Ю. В. Андропов. Последствия известны.

26 апреля 1986 года – катастрофа на чернобыльской АЭС, которая произошла в результате «несанкционированных» экспериментов на работающем реакторе, когда системы безопасности были заведомо отключены. Катастрофа стоила стране несколько десятков тысяч человеческих жизней. Всего же только ликвидаторов пострадало более 500 тысяч человек. Государственные расходы на ликвидацию последствий аварии превысили 15 млрд советских рублей. Для справки, это себестоимость продукции АВТОВАЗа за период в 25–30 лет работы.

Член правительственной комиссии по расследованию причин катастрофы академик В. А. Легасов 27 апреля 1988 года, во вторую годовщину аварии на ЧАЭС, был найден у себя в квартире повешенным. Перед смертью он записал на диктофон рассказ о малоизвестных фактах, касающихся катастрофы (по некоторым данным, часть послания была кем-то умышленно стерта). В. А. Легасов, который от СССР выступал с докладом об аварии в МАГАТЭ в 1986 г., вполне мог предположить, что «несанкционированные» испытания на самом деле являлись диверсией.

Наконец, после перечисленных событий на добивание сработали США, которые силовым путем «убедили» страны ОПЕК резко понизить цены на нефть на мировом рынке, что сильно ударило по советскому энергетическому экспорту.

Все эти события не случайны. С такой частотой и определенностью случайности не происходят.

На каждом этапе после смерти И. В. Сталина в СССР и затем в России всегда действовали и действуют сейчас силы, направленные на внутреннюю дезорганизацию нашей страны, уничтожение ее производительных сил и человеческого потенциала. Высокий уровень действия этих сил и их стабильность наводят на мысль о наличии какого-то внешнего и устойчивого источника.

В. В. Путин не так уж не прав, когда говорит о руке Госдепа, причастной к волнениям в Москве, а также к финансированию оппозиционных лидеров.

Эти так называемые «лидеры несистемной оппозиции» – лишь марионетки в чужих руках. Организаторов этих событий Путину надо искать в его окружении. Ему надо задуматься, кто организовал давку на Болотной площади в Москве, кто при чрезвычайно жестких санкциях к рядовым оппозиционерам устроил одному из них «домашний арест», кто провел президентскую инаугурацию 2012 года при пустых улицах. Это явно не дело рук «несистемной оппозиции».