Римская армия эпохи Ранней Империи - Ян Ле Боэк

Тарраконская Испания

Особый случай представляет собой Тарраконская Испания116, которая, хотя и не имела общих границ с варварскими странами, все равно обладала воинским контингентом. Завершение ее завоевания отмечено серией военных операций на северо-западе между 29 и 19 гг. до н.э., в ходе которых взошла звезда Агриппы. Туда вюрглось почти восемь легионов: I Августов, II Августов, IV Македонский, V «Жаворонок» (или XVI), VI Победоносный, IX Испанский, X Сдвоенный и XX. Начиная с эпохи Тиберия от них остается всего три: VI Победоносный, X Сдвоенный и IV Македонский. Последний в, свою очередь, покидает эту территорию, и численность войск сокращается до двух соединений при Клавдии, а затем до одного при Нероне после выведения X Сдвоенного. Гальба создает VII Сдвоенный легион, который, однако, покидает провинцию вместе с ним. После краткого возвращения X Сдвоенного легиона в Испанию вместе с I Вспомогательным, Веспасиан решает, что этот участок не нуждается более чем в одном легионе - VII Сдвоенном, который там остается вплоть до конца Ранней Империи. Принято считать, что ему было придано совсем немного вспомогательных войск.

Оборонительная система этой провинции была приспособлена к нуждам локальной стратегии. Речь велась не о защите границы от врага, а о наблюдении за наиболее беспокойными местными племенами и обеспечении безопасной эксплуатации рудников. По мнению П. Ле Ру и А.Трануа, там не существовало военной зоны в виде какой-либо полосы, не было limes, как в Британии, на Рейне или Дунае, но только базовый центр и примыкающие к нему позиции. Штаб-квартира располагалась в Леоне (название которого происходит от слова «легион» — legio), в большом лагере 570 х 350 м, занимавшем, таким образом, почти 20 га. Другой лагерь, чуть более 5 га, был разбит в Росинос-де-Видриалес; там размещалась одна ала конницы. Наконец, одна или несколько вспомогательных когорт должны были вести наблюдение за ora maritima на средиземноморском побережье. Всего менее 10 тыс. человек обеспечивали безопасность

Испании.

Стратегический итог

Хорошим показателем развития стратегии Империи является распределение легионов; на предложенной таблице можно, с одной стороны, проследить эволюцию численного состава войск на каждом оборонительном рубеже, с другой — провести сравнение между различными секторами для каждого периода.

Распределение легионов

Нижеследующая таблица выявляет тот факт, что в начальный период Империи рейнские области и Африка считались регионами, наиболее подверженными угрозе нападения, в то же время наблюдается значительная концентрация сил, суть которой никогда в должной мере не осознавалось историками, особенно в Македонии и Иллирике. После более или менее долгого периода экспериментов армии Рейна, Британии, Испании и Африки претерпели определенное сокращение численности личного состава, в то время как оборона Дуная, а еще более — Востока, наоборот, усилена. Однако, как представляется, римские стратеги полагали, что основная угроза исходит из Германии, а не из Ирана. Расчеты их не обманывали: именно вандалы, аланы и свевы, а вслед за ними франки, аламанны и готы прорвали оборону Империи. Но в одном верховное командование все же ошиблось — варвары перешли Рейн, а не Дунай.

* - минимум

Заключение

Итак, претворявшаяся в жизнь Римом стратегия основывалась на нескольких принципах. Не пренебрегая богами, прежде всего, следовало полагаться на дороги, стены и солдат. Но последние, для того чтобы выстроить крепости и линейные оборонительные сооружения, должны были обладать определенным запасом знаний и навыков. Такие же требования предъявлялись к тактике, рассмотренной в предыдущей главе. Чтобы разбить походный лагерь, занять определенную территорию во время марша или на поле битвы и скрестить оружие с наибольшими шансами на успех, легионеру было жизненно необходимо изучить свое ремесло. Для того, чтобы выбрать место привала, дать войску отдых перед сражением, не говоря уже об организации оборонительной системы, командиры должны быть соответствующим образом подготовлены к решению столь разнообразных задач. Стратегию и тактику, составлявшие мощь Рима, нельзя было применить без интенсивных тренировок и учений.

Примечания:

[1] Forni G. s. u. Limes // Dizionario epigr. IV. 34 et suiv., дает превосходное начало рассмотрению этого вопроса.

[2] Petrikovits H. von Die Innenbauten romischer Legionslager wahrend der Prinzipatszeit. 1975: замечательная книга, которая заслуживает перевода на французский.

[3] Szilagyi J. // Acta Ant. Acad. Sc. Hung. II. 1953-1954. P. 117—219: важное, но исключительно эпиграфическое исследование.

[4] Garlan Y. La guerre dans l’Antiquite. 1972. P. 103.

[5] Seston W. Scripta varia. 1980. P. 53-63.

[6] Verg. En. VI. 852-853.

[7] Luttwak E.N. The Grand Strategy of the Roman Empire. 1976 (2e ed.); Le Roux P. L’armee romaine… des provinces iberiques. 1982. См. также: Le Bohec Y. La IIIе Legion Auguste. 1989.

[8] Front. Strat. II. 11. 1; Тас. Ann. XI. 19. 2; Ios. Flav. Bell. Iud. VI. 6. 4 (357); Plin. Pan. XII. 2.

[9] Le Glay M. Xе Congres du limes. 1978. P. 545-558.

[10] Arr. Peripl. VI. 1-2; X. 3.

[11] Poidebard A. La trace de Rome dans le desert de Syrie. 1934; Baradez J. Fossatum Africae. 1949.

[12] Tac. Ann. XV. 3. 4.

[13] Leveau Ph. // Bull. Comite Trav. Hist. 1972. P. 17; Benseddik N. // XIIе Congres du limes. 1980. P. 977-998.

[14] Cic. De lege agraria. II. 73.

[15] Tac. Agr. XVI. 1; Ann. XIV. 31. 5.

[16] Rebuffat R. // Bull. Arch. Maroc. 1973-1975. IX. P. 317-408.

[17] Rebuffat R. // Mel. Ecole Fr. Rome. XC. 1978. P. 829-861.

[18] Front. Strat. II. 11. 7.

[19] Rebuffat R. // Comptes Rendus Acad. Inscr. 1969. P. 189-212; 1972. P. 319-339; 1975. P. 495-505; Trousset P. Limes tripolitanus. 1974. P. 149-150.

[20] Picard G.-Ch. Castellum Dimmidi. 1947.

[21] Arnaud P. // Mdl. Ec. Fr. Rome, (Mod.). 1981. XCVL P. 537-602.

[22] Plin. H. N. VI. 35.

[23] CIL. VIII. № 21567.

[24] Desanges J. L’activite des Med iter raneens aux confins de l’Afrique. 1978. P. 189 et suiv.

[25] Forni G. // IXе Congres du limes. 1974. P. 285-289.

[26] Le Bohec Y. Op. cit. Примеч. 1 на с. 223.

[27] «Esse in procinctu» означает только «быть в военном снаряжении», а не «находиться вблизи театра военных действий» или «в военном секторе» (см. с. 184); «ога» обозначает морское побережье, иногда с оборонительным значением: Dessau H. Inscr. lat. selectae. № 2672, 2714, 2714a, 2715-2717; Plin. Ер. X. 21 (см. c. 43-44).

[28] Goetz G. // Corpus gloss, lat. II. 158. 15.

[29] CIL. VIII. № 22602.

[30] Pflaum H.-G. // Inscr. lat. Algerie. 1976. II. 2. № 4681.

[31] Dessau H. Inscr. lat. selectae. № 2709, 2737.

[32] Tac. Hist. III. 46. 4; Ann. I. 36. 2; XV. 3. 3.

[33] Gilliam J.F. // Trans. Amer. Philol. Assoc. LXXII. 1941. P. 157-175.

[34] Breeze D.J., Dobson В. Hadrian’s Wall. 1976. P. 233-234.

[35] Следует избегать терминов clausura и fossatum, точный смысл которых пока не определен, за исключением случаев, когда мы имеем надпись, где встречаются и тот, и другой.

[36] Le Bohec Y. Op. cit. Примеч. 7.

[37] Tac. Ann. III. 26. 2; CIL. VIII. № 2546, 2548.

[38] Противопоставление четко видно в: Tac. Hist. III. 46. 4; Ann. I. 16. 2; 30. 3.

[39] Тас. Agr. XIV. 3; XVI. 1; XX. 3; XXV. 3.

[40] Goetz G. // Corpus gloss. lat. II. 426. 26.

[41] CIL. VIII. № 2494, 2495.

[42] Иерусалимский Талмуд. Eroubin. V. 1.

[43] Иерусалимский Талмуд. Aboda Zara. IV. 1.

[44] Тас. Hist. I. 28, 1.

[45] Suet. Aug. XXXII. 3.

[46] Lieb H. // Mel. E.Birley. 1965. P. 139-144; Sasel J. // Xe Congres du limes. 1977. P. 234-244.

[47] Domaszewski A. von // Westd. Zeitsch. f. Gesch. u. Kunst. 1902. XXI. P. 158-211.

[48] Le Bohec Y. // Bull. Comite Trav. Hist. 1984. P. 54 et suiv.

[49] Schleiermacher W. // Mel. F.Wagner. 1962. P. 195-204; Smith D.J. Libya in History. 1968. P. 299-311, 317-318.

[50] The Inscriptions of Roman Tripolitania. № 880.

[51] Tac. Agr. XIV. 5; XVI. 1; XX. 3; Иерусалимский Талмуд, Mo’ed Katan. 28b.

[52] Колонна Траяна. Jsfe 2.

[53] Arr. Peripl. IX. 3.

[54] Cagnat R. Manuel d’archeologie romaine. 1917. I. P. 250—267; Petrikovits H. von Die Innenbaten rom. Legionslager. 1975; Lander J. Roman Stone Fortifications. 1983. В отношении Поздней Империи см.: Johnson S. Late Roman Fortifications. 1983; Redde M. et al. Le camp romain de Louqsor. 1986.

[55] Bechert Th. // Bonner Jahrb. 1971. CLXXI. P. 201-287.

[56] Petrikovits H. von // Journ. Roman St. 1971. LXI. P. 178 ff.

[57] L’Annee epigraphique. 1974. № 723; Kolbe H.G. // Rom. Mittheil. 1974. LXXXI. P. 281-300.

[58] Dessau H. Inscr. lat. selectae. № 9176 (напр.).

[59] Picard G.-Ch. Castellum Dimmidi. 1947. P. 127-131.

[60] Dessau H. Inscr. lat. selectae. № 2375 (напр.).

[61] Rebuffat R. Libya Antiqua. 1974-1975. XI-XII. P. 204-207.

[62] Tac. Hist. I. 38. 6; Goetz G. // Corpus gloss, lat. II. 25. 21; 502. 46; 528. 59; Dessau H. Inscr. lat. selectae. № 9178 (напр.).

[63] Carrie J.-M. // М61. Ее. Frang. Rome. 1974. LXXXVI. P. 819-850.

[64] Schultze R. // Bonner Jahrb. 1934. CXXXIX. P. 54-63; Dessau H. Inscr. lat. selectae. № 9174 (напр.).

[65] Sander E. // Bonner Jahrb. 1952. CLXII. P. 139-161; Petrikovitz H. von // IXе Congres du limes. 1977. P. 399-407.

[66] Rickman G. Roman Granaries and Store Buildings. 1971; Gentry A.P. Roman military stone-built Granaries in Britain. 1976.

[67] Dessau H. Inscr. lat. selectae. № 2620 (напр.).

[68] Suet. Dom. VII. 4.

[69] Herod. III. 8. 5.

[70] Picard G.-Ch. Castellum Dimmidi. 1947. P. 87; Boon G.C. Segontiacum. 1963. P. 15; Rebuffat R. Thamusida. 1965. I. P. 185; Webster G. The Roman Imperial Army. 1974. 2e ed. P. 206; Le Bohec Y. Op. cit. Примеч. 1 на с. 223; Redde M. Gallia. 1985. XLIII. P. 72, 76.

[71] CIL. III. No 13796.

[72] Thomasson В.E. Opuscula romana. 1973. IX. P. 61—66 (список провинций на один легион).

[73] Тас. Ann. IV. 5. 2 (см. с. 23—24).

[74] Herod. II. 9. 1.

[75] Tac. Ann. IV. 5. 5.

[76] Redde M. Mare nostrum. 1986.

[77] Колонна Траяна. № 3.

[78] Jacopi G. // Rendic. dell’Accad. Lincei. 1951. VI. P. 533.

[79] Ritterling E. //Journ. Roman St. 1927. XVII. P. 28-32.

[80] Suet. Vesp. VIII. 5.

[81] Suet. CI. XXV. 6; Dessau H. Inscr. lat. selectae. № 2155 (castra в Остии).

[82] Strab. XVII. 3. 3.

[83] Duval N., Lancel S., Le Bohec Y. // Bull. Comite Trav. Hist. 1984. P. 33-89.

[84] Tac. Hist. IV. 48; Dio. Cass. LIX. 20. 7.

[85] Tac. Ann. IV. 5. 1.

[86] Fabia Ph. La garnison romaine de Lyon. 1918.

[87] Redde M. // Cahiers Groupe Rech. Armee rom. 1977. I. P. 35-70; 1984. III. P. 103-137; Gallia. 1985. XLIIL P. 49-79.

[88] Tassaux D. et F. Travaux militaires en Gaule romaine. II. Caesarodunum. 1978. P. 354 — 372.

[89] Goguey R. Ibid. P. 329-333.

[90] Alfoldy G. // Acta arch. Hung. XIV. 1962. P. 259-296.