ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - Юрий Губин

 В рассуждениях об экологической нише гоминид может возникнуть вопрос, почему мы не рассматриваем вариант экологической ниши по берегам морских заливов и бухт. Ведь в принципе экологически они не отличаются от пресных водоемов. Дело в том, что в нашем организме нет следов приспособлений для вывода огромного количества соли содержащейся в морской воде, которая вольно или не вольно попадала бы внутрь вместе с пищей. Хотя мы и предпочитаем пить воду, содержащую небольшое количество растворенных солей потому, что некоторые необходимы для поддержания вводно-солевого баланса крови, но концентрация их в морской воде губительна для нашего организма потому, что почки у нас не очень эффективны по сравнению с почками некоторых животных. Нам, например, нельзя питаться одной сырой рыбой как это делают тюлени потому, что для удаления продуктов белкового обмена нашим почкам требуется больше воды, чем ее содержится в рыбьем мясе. Конечно же, мы не можем пить морскую воду потому, что для вывода из организма потребленных солей нам необходимо было бы выделять воды больше, чем мы получаем, что бы избавиться от дополнительного объема соли. В каждом литре морской воды содержится ее около 35 граммов. Для выделения из организма мы должны были бы прокачать и выбросить наружу около двух литров воды. Так, что эта арифметика не в нашу пользу.

Альбатросы и прочие трубконосые птицы могут безнаказанно пить морскую воду, так как в процесс эволюции они приобрели в ноздрях особые железы, которые забирают из крови все избытки соли и со слизью удаляют их из организма. У костистых морских рыб такую же функцию выполняют особые, секретирующие соль клетки, расположенные на поверхности жабр. Если бы наши далекие предки начали осваивать экологические ниши по берегам морей, то, наверное, у нас в процессе эволюции выработался какой-нибудь механизм вывода избытка соли из организма. Но чего нет, того нет. Они пришли на берег моря уже вполне сформировавшимися людьми. Это были архантропы. Почему можно так думать? Дело в том, что вся женская половина абсолютно всех наших непосредственных предков кроме Homo Sapiens, который про это забыл, когда продвинулся в своей экспансии на север, рожали в воде. Косвенно доказывает их проживание в устьях рек по берегам морей то, что околоплодные воды очень похожи по своему составу, с морской водой. Вполне возможно это выработалось для того, чтобы при родах в морскую воду меньше травмировать ребенка. Может это и совпадение, а может быть, и нет. Несколько дальше мы вернемся к вопросу рождения в водной среде.

Жизнь в водной среде пополнила, и довольно значительно уже существующий багаж ориентировочной деятельности, наработанный их предками при жизни на деревьях и поверхности земли, новыми ориентировочными возможностями. Например, на воде скрадывается расстояние и можно очень ошибиться в дистанции до чего-либо. Малозаметные цели и ориентиры на воде, в общем-то, повсеместны. Не так просто заметить, например, приближающегося в воде крокодила. Найти эти цели и ориентиры, удержать в памяти их положение на определенный момент времени и сравнить, потом с сиюминутной информацией не так-то просто. Тем более, на основании сравнения активно ориентироваться в ситуации, анализируя ее с целью определения сильных и слабых сторон и того сложнее. Исходя из усовершенствованного механизма ориентировочной деятельности, гоминиды уже могли более эффективно планировать дальнейшее свое поведение. Кроме того, для этого же, еще было необходимо выявить и элементы ситуации, их взаимоотношение между собой и первостепенность их значения. Только потом можно было выполнить те или иные действия, обеспечивая их контроль и коррекцию в соответствии с точкой нахождения на ситуационном поле.

Сами понимаете, эта задача не из простых и требует определенных наработок в структурах головного мозга. Способность оперативно и избирательно конкретным образом реагировать на окружающие предметы и события, в зависимости от ситуации, при индивидуальных и групповых возможностях гоминид, возникла как один из способов адаптации и реагирования на новые экологические параметры и зарождающиеся протосоциальные моменты бытия. (Об общесоциальном информационном поле говорить пока рано), Хотя разнообразие мотивов и целей, а так же использование различных способов и средств их достижения, связанных с полуводным образом жизни, говорит о том, что знания об окружающем мире в связи с освоением экологической ниши так же возросли. Значит вполне возможно, что возникло рассудочное поведение, которое в отличие от инстинктивного поведения животных стало проявляться именно в адаптационной пластичности. Соответственно она была намного эффективнее, чем у современных человекообразных обезьян потому, что начал вырабатываться механизм формирования мысленных пространственных образов включавших в себя две стихии и три измерения. Для ориентации в таком сложном окружающем мире стало необходимым включать в качестве ориентиров даже особенно мелкие объекты не говоря уже о крупных и средне размерных.

Таким образом, с ориентировочной деятельностью, сформировавшейся на суше, в процессе всей эволюции приматов, сложно переплелась такая же, наработанная в водной среде. Она еще более эффективно усилила моменты регулирования и корректировки поведения в индивидуальных изменчивых ситуациях. Это было важно в тех крайне аморфных стадах предгоминид, где надеяться можно было только на себя, а не на сплоченность стада, которого в то время не было.

То, что предгоминиды давно начали обживать берега водоемов, читатель вроде как бы и привык. А эта часть природных ландшафтов имели свои биологические системы. Литоральные зоны(66) лентических экосистем(67) пресноводных бассейнов богатые пищей в тех частях, где интенсивно происходит процессы подводной вегетации растительности, такой как камыши, тростники, осоки и другие представители флоры, у которых фотосинтезирующие части расположены над водой, а укоренение происходит в донных осадках. К этим ландшафтам нужно отнести и заливные участки пойменных террас, которые занимали промежуточное положение между водными и наземными биоценозами и где всегда ютились многие виды эксплерентов - наполнителей. Они то и стали местом обитания ранних гоминид. Это и была их экологическая ниша, где в результате адаптационных преобразований и естественного отбора начали проявляться критерии гоминидного ряда или можно сказать, линии, которые впоследствии и привели к человеку, т.е. определился процесс антропогенеза. Вот в этом месте есть необходимость внести ясность в некоторых терминах. Термин это, в общем смысле, слово или группа слов, которые выражают понятие о предмете. Например, в нашем случае, термин «гоминид(68)» выражает понятие о всех в настоящее время известных существах этой группы животных, о которых мы что-то знаем, и о тех, которые пока еще не открыты. Понять это, значит, по определенным признакам отличить гоминид от всех других приматов.

Термин – антропогенез, в нашем повествовании, не предусматривает конкретизацию места наших непосредственных предков на исторической плоскости бытия. Слишком в нем все расплывчато. Потому, что в эту «когорту» попадают и те виды гоминид, которые оказались тупиковыми ветвями, а значит, исчезли за долго до появления первых людей. А нам ведь необходимо проследить всех наших конкретных родственников, начиная от самых дальних. То есть необходимо всех предков попытаться построить в ряд (или если хотите, в линию), согласно занимаемого места в данном понятии антропогенеза. Это вряд ли получится четко, потому, что претендентов на данное место довольно много и некоторых из них нужно «вывести из строя» как несостоявшихся, из-за того, что они не вписываются, по определенным морфологическим признакам, в линию наших прямых предков, а это очень проблематично. Поэтому предлагается на рассмотрение представителей науки, которые снизойдут до прочтения этой книги, термин – сукцессионный ряд антропогенеза, или просто сукцессионный ряд. Суть данного термина будет окончательно ясна в дальнейшем, а сейчас, сразу, на основании имеющихся в нашей книге данных, дадим определение, что же это за явление.

В 1930 году П.В. Серебровский писал: «…если ход эволюции есть постепенное освобождение из-под власти среды, то, идя вверх, мы должны ожидать перехода этой независимости во власть над природой. Наоборот, спускаясь вглубь времен, мы видим все большую и большую зависимость от власти среды».

Где-то в это же время Дж. Хаксли выступил с теорией «неограниченного прогресса», согласно которой абсолютно все линии эволюции на Земле оказываются тупиковыми кроме той, которая ведет к человеку. Эта линия и названа линией неограниченного прогресса.

В принципе это совершенно не научный подход к этой проблеме. Он вытекает из желания человека быть венцом творения. Интересно здесь то, что на эту теорию нельзя ответить однозначно - что это бред, хотя бы потому, что эту линию неограниченного прогресса мы можем проследить так как, сами на ней стоим. Конечно данная линия, ведущая к человеку, факт несомненный, но вот можно ли ее назвать неограниченным прогрессом?.. Ведь таким всемогущим человека сделали не факторы эволюции, а совершенно другие факторы: - рассудочная деятельность, создание общества, труд, накопление и сохранение знаний. Неограниченность прогресса человечества вопрос тоже спорный, а его дальнейшая эволюция вообще в тумане.