Большая игра - Дмитрий Зыкин

Турция лихорадочно перебрасывала подкрепления на помощь остаткам своей 3-й армии. И как это уже было ранее при подготовке Эрзурумской операции, Николай Юденич в кратчайшие сроки разработал план очередного удара по неприятелю. Надо было торопиться и не дать противнику оправиться. Таким образом, следующей целью наших войск стал Трапезунд. В помощь Юденичу ставка направила Кубанские пластунские бригады с артиллерией, 1-й Кавказский отдельный горный артиллерийский дивизион и роту 1-го Кавказского саперного батальона.

Надо сказать, что после победы под Эрзурумом русская армия не сидела сложа руки, а продолжала оказывать давление на позиции турок. Части Приморского отряда вели успешные бои и заняли город Оф, находящийся сравнительно недалеко от Трапезунда. Огневую поддержку «приморцам» оказывал Батумский отряд судов, и как раз в этот период произошло событие, ставшее одной из позорных страниц в истории Первой мировой. Немецкая подводная лодка потопила наше госпитальное судно, на котором находилось порядка 200 раненых, не считая персонала. Судно было под защитой Красного Креста, имело специальные опознавательные знаки.

Статус парохода признавали и немцы, и болгары, и турки, но в данном случае германцы нарушили Женевскую конвенцию и тем самым совершили военное преступление. На место гибели плавучего госпиталя бросился миноносец «Сметливый», а за ним и остальные суда, находившиеся поблизости, поэтому удалось спасти 165 человек, но 113 пошло ко дну.

В Трапезундской операции должен был участвовать Черноморский флот. Правда, на совещании, которое состоялось на военном корабле в марте 1916 года, адмирал Эбергард сообщил Юденичу, что флот готовится к десанту на Босфоре. По этой причине он может оказать сухопутной армии лишь кратковременную поддержку. Тем не менее переброску русских войск прикрывали четыре миноносца и гидрокрейсер с 12 гидропланами, осуществлявшими воздушное наблюдение. На дальнем охранении находились дредноуты «Императрица Мария» и «Императрица Екатерина», крейсерский отряд и еще несколько миноносцев.

А что же противник? Не желая отсиживаться в обороне, он попытался атаковать наши части, ожидавшие подкрепления. Крейсер «Бреслау» в сопровождении подводных лодок приблизился к 1-й сотне Кубанского пластунского батальона и открыл сильный огонь. На суше также завязался упорный бой с турецкими войсками, но наши удержали свои позиции.

В начале апреля закончился подготовительный этап Трапезундской операции. Русские войска перегруппировались, получили необходимую информацию о расположении противника, в район боевых действий подошли броненосцы «Ростислав» и «Св. Пантелеймон», и на 14 апреля была назначена решительная атака. Главный удар наносился на левом фланге, где предстояло выполнить непростую задачу: переправиться через реку Карадере. Однако наступление русских оказалось столь стремительным, что противник не успел уничтожить мосты на пути двух батальонов 1-й Кубанской пластунской бригады, но возникла заминка с переправой 5-го батальона. Турецкие подрывники смогли все-таки обрушить один мост, и поэтому пришлось налаживать временный мост из веревок.

На рассвете в бой пошли все части генерала Гулыги, и уже в 8:30 утра турки оставили важную высоту Келин-кая, а чуть позже и укрепленные позиции на высоте Ахудаги. На правом фланге русская судовая артиллерия начала мощный обстрел в тыл туркам. Это произвело ошеломляющий эффект, и когда в атаку поднялись наши сухопутные части, турки бросились отступать, не оказывая серьезного сопротивления.

В дальнейшем роль наших судов также оставалась весьма важной. Они продолжали огневое содействие до тех пор, пока полностью не израсходовали запас снарядов, после чего ушли в Севастополь. К этому моменту русская армия подошла на расстояние 10 км к Трапезунду, и турки приняли решение оставить порт без боя.

18 апреля 1916 года наши части вошли в город. Большинство турок его покинуло, а греки и армяне во главе с митрополитом вышли встречать Николая Юденича. Русских офицеров забросали цветами, после чего в православном соборе был совершен молебен о здравии Государя императора и освобождении христианского населения от власти турок. На Трапезунде продвижение русских не закончилось. На следующий день был взят Дживизлик, то есть наши части продвинулись еще на 25 км вглубь территории неприятеля.

Летом 1916 года Вехип-паша попытался вернуть потерянное, но потерпел поражение. Юденич нанес контрудар, закончившийся падением Эрзинджана. Таким образом, вся кавказская кампания 1916 года была невероятным успехом, если учесть, что для России этот фронт имел второстепенное значение и там находилась лишь незначительная часть нашей армии.

С тех пор прошел век. Мы видим, что регион, где в начале XX века пересекались интересы геополитических игроков, вновь оказывается в центре внимания не только СМИ, но и лидеров сверхдержав. Открытое противостояние России и Турции в Первой мировой проходило на фоне острого соперничества нашей страны с ее «союзниками» по Антанте. Те же самые проблемы, подтолкнувшие мир к войне 1914 года, до сих пор оказываются во многом нерешенными. Полагаю, той части элиты в Анкаре, которая в XXI веке вновь грезит возрождением Османской империи, следует помнить, чем заканчивались турецкие авантюры, когда они шли вразрез с интересами России.

Примечания

1

Эмирханов И.А. Иран в восточной политике Англии накануне и в период русско-иранской войны 1826–1828 гг.: дис… канд. ист. наук. С. 23.

2

Потто В.А. Кавказская война. М.: Центрполиграф, 2014. С. 149.

3

Фальконет — артиллерийское орудие.

4

Потто В.А. Кавказская война. М.: Центрполиграф, 2014. С. 275.

5

Ермолов А.П. Кавказские письма 1816–1860//Звезда. 2014. С. 38.

6

Гапуров Ш.А. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XIX в.: дис…. докт. ист. наук. С. 199.

7

Там же. С. 196.

8

Там же. С. 249.

9

Ермолов А.П. Кавказские письма 1816–1860//Звезда. 2014. С. 47.

10

Эмирханов И.А. Иран в восточной политике Англии накануне и в период русско-иранской войны 1826–1828 гг.: дис… канд. ист. наук. С. 45.

11

Там же. С. 51.

12

Плиева З.Т. Мюридизм — идеология Кавказской войны: дис…. канд. ист. наук. С. 37.

13

Гапуров Ш.А. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XIX в.: дис…. докт. ист. наук. С. 362.

14

Эмирханов И.А. Иран в восточной политике Англии накануне и в период русско-иранской войны 1826–1828 гг.: дис… канд. ист. наук. С. 67.

15

Эмирханов И.А. Иран в восточной политике Англии накануне и в период русско-иранской войны 1826–1828 гг.: дис… канд. ист. наук. С. 150.

16

Потто В.А. Кавказская война. М.: Центрполиграф, 2014. С. 837.

17

Потто В.А. Кавказская война. М.: Центрполиграф, 2014. С. 837.

18

Понеш А.Д. Адыги Северо-Западного Кавказа в системе взаимодействия России с Турцией, Англией и имаматом Шамиля в XIX в. (до 1864 г.): дис…. докт. ист. наук. С. 138–139.

19

Меркулова О.В. Англо-русские противоречия на Северном Кавказе (1830–1860 гг.): дис…. канд. ист. наук. С. 46.

20

Понеш А.Д. Адыги Северо-Западного Кавказа в системе взаимодействия России с Турцией, Англией и имаматом Шамиля в XIX в. (до 1864 г.): дис…. докт. ист. наук. С. 175–177.

21

Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М: Росет, 1994. С. 206.

22

Бобровский П.О. История 13-го Лейб-гренадерского Эриванского Его величества полка за 250 лет. СПб.: Типография B.C. Балашева и К0,1895. С. 196.

23

Бобровский П.О. История 13-го Лейб-гренадерского Эриванского Его величества полка за 250 лет. СПб.: Типография B.C. Балашева и К0,1895. С. 203.

24

Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М: Росет, 1994. С. 317.

25

Там же. С. 318.

26

Басиева З.М. Черкесия в системе международных отношений (1829–1856 гг.): дис…. канд. ист. наук. С. 99.