OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Юрий Зибинский <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 12/14/03 22:44:48 MSK

Такой практики я не знаю. Сами, сами работайте!!!

Или это вопрос к БВИ?

Юрий Зибинский <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 12/14/03 22:44:57 MSK

Ну, разве что БВИ Вам поможет. [Нет, не помогу. Я тоже не знаю о такой практике. Ну, Брежневу кто-то «помогал», конечно, но это, боюсь, совсем другая история... – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович! Нельзя ли, не принимая непосредственного участия в Семинаре, просто поприсутствовать на нем?

Юрий Зибинский <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 12/14/03 22:45:22 MSK

ВАМ – можно, Юра. Но – не злоупотребляйте!

Уважаемый Борис Натанович! Я не предполагал столь большой интерес к вопросам, которые есть в моей книге «ВЕРСИЯ БУДУЩЕГО». Смесь жесткой социальной диагностики с тем, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ. Она только что напечатана в Москве и ее пока можно получить, только позвонив по телефону 8-916-609-09-88 Степану Карапетяну. Не рецензия, а Ваше короткое мнение – суть вопроса. Достаточно пролистать и просмотреть оглавление.

Владимир Цаплин <[email protected]> Нью-Йорк, Америка - 12/21/03 23:11:10 MSK

Пришлите по е-мейлу. Пролистаю. Рецензию не обещаю.

Уважаемый Борис Натанович! Дик Нунан – интерполовец, спецслужбист? Но с какими целями? Или – частная спецслужба? Просветите, пожалуйста...

Максим <[email protected]> Москва, Россия - 12/21/03 23:11:35 MSK

Считайте (для простоты), что он из Интерпола.

И... знал ли об этом Рэд (мне кажется, сама Гута – догадывалась)?

Максим <[email protected]> Москва, Россия - 12/21/03 23:11:38 MSK

Оба они не знали и не догадывались.

И еще – а хотелось ли Вам писать про Зону у нас, в Сибири – в тексте про нее было упоминание?

Максим <[email protected]> Москва, Россия - 12/21/03 23:11:56 MSK

Очень хотелось! Но это было в те времена невозможно. Либо лажа-залипуха, либо – ничего. Такой вот выбор.

Уважаемый Борис Натанович! У меня три вопроса, но очень важных. 1. Читали ли Вы новый роман В.Рыбакова «На будущий год в Москве»? Если читали, то не считаете ли, что хрестоматийный гуманист Рыбаков (нарочно или нечаянно?) с его постоянными антиамериканскими и антидемократическими выпадами превратился в некоего неопатриота-мракобеса?

Светлана <[email protected]> Москва, Россия - 12/21/03 23:12:00 MSK

Нет, не кажется. Но взглядов его на эти (и подобные) вопросы не разделяю.

2. Если Вы читали роман Ю.Бурносова «Числа и знаки» (вернее, две первые книги трилогии, третья еще вроде бы в печати) – что можете сказать? Допускаете ли Вы обильное цитирование средневековых текстов (такое, как в упомянутом романе и вообще цитирование как таковое)?

Светлана <[email protected]> Москва, Россия - 12/21/03 23:12:04 MSK

Не читал и не слышал. Что касается цитирования, то к нему надо относиться с осторожностью и меры не нарушать. Впрочем, меру никогда не надо нарушать.

3. Вопросы по «Граду обреченному»: откуда взялась фамилия Хнойпек и есть ли какие-то прототипы у фермера дяди Юры и полковника?

Светлана <[email protected]> Москва, Россия - 12/21/03 23:12:32 MSK

Был такой чехословацкий деятель Хнеупек. Его имя мы и использовали. Прототипов у дяди Юры и полковника не было. «Собраны из отдельных деталей».

Уважаемый Борис Натанович! «Счастье для всех!.. Даром!» – не подходит ли слег под это определение?

Виталий <[email protected]> Tallinn, Estonia - 12/21/03 23:12:50 MSK

Трудно наркотик считать счастьем. Впрочем, наверное, есть на свете люди, для которых наркотический кайф и есть высшее счастье. Они – созрели для слега.

У меня коротенький вопросик: 1. Я, так понимаю, Вы человек старый, не наблюдаете ли Вы в себе упадок сил, есть ли у Вас литературные планы??

Алексей Россия - 12/21/03 23:12:58 MSK

Упадок сил – наблюдаю. Литературные планы – есть.

2. Как Вы относитесь к творчеству Роберта Асприна, и к юмористической фантастике в целом?

Алексей Россия - 12/21/03 23:13:22 MSK

К юмористической фантастике (как и к юмористической литературе вообще) отношусь хорошо. Асприна читал, но не запомнил.

3. Ваше отношение к теории Этногенеза Л.Гумилева?

Алексей Россия - 12/21/03 23:13:49 MSK

Небезлюбопытно.

4. Есть желание заняться творчеством, но страшно, что бы Вы посоветовали?

Алексей Россия - 12/21/03 23:14:16 MSK

Преодолеть страх и попробовать. «Лучший способ преодолеть искушение – это поддаться ему».

P.S. Прошу не обижаться на в. 1.

Алексей Россия - 12/21/03 23:14:36 MSK

Ну как не выполнить просьбу такого воспитанного человека!

Здравствуйте, Борис Натанович! Прежде всего, конечно же, большое Вам спасибо за Ваше творчество. Хочется надеяться, что мы скоро увидим на книжных прилавках Ваши новые книги. А если у Вас найдется свободная минутка, то было бы очень интересно узнать ответы на некоторые вопросы по поводу повести «Град Обреченный». 1. Что означает странный эпизод в Красном Здании, когда Андрей перед самым уходом «вдруг увидел среди хорошо знакомых и привычных лиц какого-то совсем незнакомого человека, какого-то азиата с желтоватым лицом и раскосыми глазами, нет, не Вана, какого-то изысканного, даже элегантного азиата, и еще ему показалось, что за спиной этого незнакомца прячется кто-то совсем маленький, грязный, оборванный, наверное, беспризорный ребенок...»? Никаких комментариев, проливающих свет на личность неизвестного азиата, я так и не нашел ни в тексте ГО, ни в гостевой книге. Или же данный эпизод и не несет никакой смысловой нагрузки, а представляет собой просто бредовое видение Андрея?

Игорь Красноярск, Россия - 12/21/03 23:14:43 MSK

Это Андрей увидел кусочек своего будущего – он увидел корейца Пака и Мымру.

2. История старшего брата Андрея, рассказанная в этой же главе, является авторской выдумкой? Или же этот рассказ взят из реальной жизни какого-то человека?

Игорь Красноярск, Россия - 12/21/03 23:14:54 MSK

Это реальная история реального человека.

3. Какова судьба пистолета, из которого застрелился Дональд в первой главе ГО? Последний раз пистолет Дональда упоминается в третьей главе, когда Воронин-редактор прикидывает – брать его с собой или не брать? В дальнейшем следы этого пистолета теряются, и он даже не фигурирует в коллекции личного стрелкового оружия господина Советника. Вроде бы, по законам жанра, упомянутое в начале повести оружие, должно сыграть роковую роль в конце. А в последней главе Андрей стреляет в самого себя уже из пистолета полковника Сент-Джеймса:

Игорь Красноярск, Россия - 12/21/03 23:14:55 MSK

Я думаю, пистолет Дональда нашел свое пристанище в коллекции советника Воронина. А если он не упоминается, так что ж – коллекция большая, всего не перечислишь.

4. Почему пан Иуда-Ступальский так затрудняется определить причину, из-за которой Андрей и Изя угодили в ад? С точки зрения христианина они и должны были попасть в первый круг преисподней как воинствующие безбожники, не имеющие на своем счету особо тяжких преступлений. А самого Ступальского, следуя той же логике, должны были упрятать не в первый круг, а гораздо глубже.

Игорь Красноярск, Россия - 12/21/03 23:15:16 MSK

Не берусь оспаривать ни Вас, ни пана Ступальского. Думаю, каждый из вас прав по-своему.

5. Как определяется «индекс интеллигентности», упоминаемый в четвертой главе ГО? Почему Фриц Гейгер вообще захотел ввести подобный способ подбора кадров для своей канцелярии? Вроде бы бывший унтер-офицер вермахта никогда особой интеллигентностью не отличался. Да и его любимый советник Румер вряд ли сможет дотянуть хотя бы до минимального уровня: