Оккультные войны НКВД и СС - Первушин Антон Иванович

***

Красной мистикой увлекались и многие деятели культуры. Так, октябрьская эйфория породила течение "скифства" (лидер - левый эсер Алексей Иванов-Разумник), участники которого были уверены в религиозном характере пролетарской революции. В "скифстве" участвовали гиганты русской литературы: Александр Блок, Сергей Есенин, Николай Клюев, Евгений Замятин. Они выступали за спасительный хаос "нового варварства", за "скифское" нашествие на безбожный Запад. В идеологии "скифства" отчетливо прослеживаются и христианские, и языческие мотивы, заметно определенное влияние герметизма. Например, в стихотворениях Николая Клюева содержится алхимический символизм. В цикле "Ленин" (1919 год) поэт отождествляет вождя мирового пролетариата с "красным львом" - важнейшим символом алхимической работы.

***

Коммунистическая доктрина, как и любая революционная теория начала века, должна была нести в себе эзотерические элементы, иначе она не смогла бы привлечь на свою сторону достаточный для захвата и удержания власти процент населения. В данном случае это была утопическая идея всемирной интернациональной республики, и в этом тоже можно усмотреть связь с политическими программами масонов.

Однако утверждение, что "все - масоны", не менее самонадеянно, чем тезис "у нас это невозможно". Наоборот, факты свидетельствуют о том, что начиная с середины 1930-х годов правительство нашей страны резко изменило курс именно в направлении ухода от первоначальных большевистских идей, которые принято связывать с масонством и оккультизмом. Суровые приговоры мистикам - тому прямое подтверждение. Да и следов "Кремлевской ложи", при всем старании, ни одному историку-профессионалу обнаружить не удается.

Впрочем, одно государственное оккультное учреждение в советской России все же имелось. Просуществовало оно почти двадцать лет, и обойти его вниманием мы не можем. В следующих главах мы поговорим об оккультной деятельности людей, которые вышли из тех же самых орденов и кружков, но оказались на службе у власти, а потому всяческим образом мешали своим "братьям" (и, как им казалось, конкурентам), истребляли их, жаждая заполучить всю славу и власть единолично.

Глава 6. Битвы за наследие предков

Дело было как-то ночью ,

За околицей села,

Вышла из дому Настасья

В чем ее мама родила.

Налетели ветры злые,

В небесах открылась дверь,

И на трех орлах спустился

Незнакомый кавалер.

Он весь блещет, как жар-птица;

Из ноздрей клубится пар -

То ли атман, то ли брахман,

То ли полный аватар.

Он сказал: "У нас в нирване

Все чутки к твоей судьбе.

Чтоб ты больше не страдала,

Я женюся на тебе!"

Борис Гребенщиков, "Инцидент в Настасьино".

Легенда об Атлантиде

Мы до сих пор не знаем, как и когда появился первый человек. Существуют различные теории на этот счет, но прямых доказательств нет. По этой причине тайна происхождения человека и человечества была и остается темой для спекуляций. Кто-то говорит, что мы произошли от обезьян; кто-то уверен, что нашими предками были пришельцы со звезд; кто-то продолжает верить в божественную волю, создавшую нас "по образу и подобию".

Новейшие раскопки археологов доказывают, что история человека как вида гораздо дольше, чем принято было считать. От нескольких тысяч лет, записанных в иудейском календаре, мы пришли к пониманию, что история человечества насчитывает как минимум несколько миллионов лет. Радикалы от археологии и специалисты по аномальным явлениям говорят даже о десятках и сотнях миллионов лет, относя появление первых людей к эпохе динозавров (!).

История же современной нам цивилизации (если считать начало этой истории с момента возникновения земледельческих культур) насчитывает менее десяти тысяч лет У любого, кто мало знаком или совсем не знаком с существующими моделями этногенеза, может возникнуть вопрос: а почему продолжительность истории человеческой цивилизации столь разительно отличается от продолжительности существования человека разумного? Неужели наши предки были столь глупы, что за миллионы лет научились только обрабатывать камнем кости убитых животных и добывать огонь трением?..

Этот вопрос порождает подозрение: а все ли мы знаем об истории человека? Может быть, по ходу этих миллионов лет уже возникали могущественные цивилизации, о которых мы ничего не знаем по причине их гибели в результате какого-то глобального катаклизма - от столкновения Земли с шальной кометой до внезапного скоротечного потепления, вызвавшего всемирный потоп?

Здравый смысл подсказывает нам, что - да, такое вполне возможно; а недостаток доказательств компенсируется сохранившимися легендами. В этом смысле наибольшую известность имеет легенда об Атлантиде.

***

Трагическая история Атлантиды была рассказана известным древнегреческим философом Платоном (427-347 годы до нашей эры) более двух тысяч лет назад. Здесь я не буду подробно комментировать те тексты из трудов этого философа (диалоги "Тимей" и "Критий"), в которых говорится об Атлантиде. Приведу только важнейшие выдержки из этих диалогов, дабы читатели, знакомые с проблемой Атлантиды, смогли освежить их в своей памяти, а не знакомые - получить общее представление.

Вот что писал Платон об Атлантиде в диалоге "Тимей":

"Тогда ведь море это (Атлантическое. - А.П.) было судоходно, потому что перед устьем его, которое вы по-своему называете Геракловыми Столпами (Гибралтарский пролив. - А.П.), находился остров. Остров этот был больше Ливии (северо-западной Африки. - А.П.) и Азии (Малой Азии. - А.П.), взятых вместе, и от него открывался плавателям доступ к прочим островам, а с тех островов - ко всему противолежащему материку (к Америке? - А.П.), которым ограничивался тот истинный понт (море. - А.П.). Ведь с внутренней стороны устья, о котором говорим, море представляется бухтой, чем-то вроде узкого входа, а то, что с внешней стороны, можно назвать уже настоящим морем, равно как и окружающую его землю, по всей справедливости, - истинным и совершенным материком".

Из вышеприведенного текста можно сделать следующий вывод.

Платон ясно указывает, что так называемое Атлантическое море является не чем иным, как Атлантическим океаном в нашем понимании - недаром он называет это море "истинным понтом". В то же время он четко указывает, что внутреннее, то есть Средиземное, море является как бы "бухтой" внешнего - Атлантического океана. Не следует забывать, что современники Платона прекрасно знали о существовании Атлантического океана, ибо еще около 660 года до нашей эры грек Колей прошел в Атлантику через Гибралтарский пролив, о чем сообщал известный древнегреческий историк Геродот.

Из текста также следует, что "остров Атлантида" находило именно в Атлантическом океане, где-то к западу от Гибралтарского пролива, "по ту сторону устья", "перед устьем", а не в Средиземном море, то есть "по эту сторону устья". Следовательно, Атлантиду Платона нужно искать только в Атлантическом океане.

Платону также известно о существовании дальше на западе, за пределами Атлантиды, огромного заатлантического материка, то есть Америки.