Гуру – конструкт из пустот - Гаянэ Павловна Абаджан

О зоозащитниках глобально, на стыке с гуманизмом в целом. Каковы они – лица, объявленные иконами современного гуманизма? В поисках образа истинного аскета погружаемся в биографии. Как тут всё сложно! Сначала литературный образ (фикшен) – школьная программа нам преподносит спящего на гвоздях Рахметова, Веру Павловну с её снами. Теперь о реальных "королевах сердец" (нон фикшен). Вот разлитая по Википедии критика на получавшую заоблачные пожертвования пресвятую мать Терезу, которая якобы распределяла их по остаточному принципу: в первую очередь на свои личные комфорт и здоровье, далее – остальным на сомнительный сервис умирать не совсем на обочине. Для себя – самые дорогие в мире клиники, лекарства и процедуры, остальным – паллиативную помощь.

Икона беззаветной любви к животным – Брижит Бардо. Её безукоризненная зоозащитность несколько омрачена полным безразличием к собственному сыну и внуками, не получившими от ББ никаких энергетических преференций. Вот такая анти-эмпатия у небожителей официального современного гуманизма христианского мира к тому, что близко земным людям на той же территории: лечить больных и любить себе подобных.

Вернёмся от "икон" к поблизости обитающим активным котолюбным гуманистам, чей самопиар рисует прекрасного Человечища! Примеры шаговой доступности: кто эти люди, что под подъездом возятся с мисочками воды или голубиным кормом?

Вот пожалуйста, наш герой Гуру – педагог психологии из главного универа страны, доцент, измаравший патокой проникновенных постов с фотографиями бесприютных животных весь свой фейсбучный аккаунт. При этом, параллельно он сам, войдя в роль "кот-в-своём-праве", трахает исключительно в своё удовольствие беззащитных открытостью своих душевных травм клиенток/ учениц. Интригующе? Зачётно? Они точно искали именно секса? Ещё и абсолютное не требующиеся ему дети как побочный продукт жизнедеятельности.

Да, педиатр /психолог/ педагог ни котов не стерилизовал, ни себе – любимому ограничитель не установил. Пару абортов от учениц прокатило. А третий ребёночком обернулся! С ним куда? Никуда. Материальная ответственность у Гуру – уровня бездомного кота. Лишь многократное удирание от назначенный судом экспертизы ДНК. И всё – на фоне ежедневного обновления зоо-патоки на своём любимом фб. Одно другому не мешает.

Можно даже в попытке затягивания суда принести туда в качестве оправдательных документов неявки приглашение на конференцию: «Укрепление и защита прав детей в Украине», цирк должен гастролировать. Без Гуру эта конференция бы точно не состоялась.

Присмотришься и … Как-то очень часто огромная приязнь к котам оказывается бинтиком над перманентно гниющим свищом ненависти к миру, даже в отношении к собственным безвинным детям. И плакатик: "Перепишу хату на кота" перестаёт быть прикольным.

По ряду описанных в главе "Ароматерапевт" личных причин автор этих строк с 2011 года не упускал Гуру из виду, хоть и не докучал ему личным контактом, зато общался с людьми, которые подобное удовольствие имели. Например, в ноябре 2016 года мне предоставилась такая возможность с немолодым ветераном АТО. Что он рассказал о себе? привожу цитату из переписки: "Живу в полу нищенском состоянии у приятелей своего товарища, который два года назад умер от инфаркта. Пользуюсь его же ПК, будучи на птичьих правах. Поддерживаю отношения с Николаем Козыревым, который организовал Гражданский Комитет по защите конституционных прав граждан. Козырев ни к кому не относится, порядочный человек, но ему уже под 80 лет. Старость – не радость. Известный правозащитник в Луганске, который сейчас проживает в Киеве. Они меня в основном поддерживают морально, и на том спасибо."

Дальше на мой вопрос о его знакомстве с Гуру, он написал:

"Я Вас понимаю, у нас похожие положения сейчас. У Гуру явно просматриваются признаки прохиндейства. Мы летом договорились с ним по телефону о встрече. Я приехал к месту его работы (универ. им.Шевченко в Киеве). Но он к назначенному времени не прибыл. И лишь после настоятельных моих звонков все ж таки ответил, сославшись на занятость. Но, главное: спросил (!), сколько я ему заплачу за интервью. Я, конечно, офонарел, т.к. надеялся, что он хотя бы даст совет, как земляк, по повода моего какого-либо устройства в столице после приезда из зоны АТО. Но интервью с ним, взятое Татьяной**, если честно, понравилось. Т.Е. он не бесталанный, хотя и с задатками бЕндеровщины, что я не преемлю. Бендероман, похоже."

Как видно, Гуру безвозмездно контактировать с измученными войной ветеранами и правозащитниками не стремился, очевидно был вполне удовлетворён одним своим личным проектом, который мы уже описали в главе "четыреста ассосинов".

В то же время Гуру писал проникновенные посты о своей новой большой человеческой радости – коту Фили, кстати на украинском языке. Эти языковые переходы с русского на украинский и обратно, это не просто так. Это маркеры аудитории, к которой Гуру обращался. Надо учитывать, что первые сорок восемь лет жизни украинский у него отсутствовал, даже будучи гостем луганского телевидения, он на вопросы журналистов, заданные на украинском отвечал на русском. Так вот, пост о внезапно обретённой радости:

"Якби ви знали, скільки радості за цей місяць приніс мені та моїй сім'ї наш новий "родич" Фелікс (іноді – просто Філя). Так, він "мітить" іноді, іноді "шкодить" мимоволі, хропе голосно (мабуть, або били, або собаки куснули), проте довіряє вже! І нічого страшного – у нашій одній кімнаті ми не постраждали від нового мешканця. Не бійтеся – жива душа не заважає, а надихає!"

Но время калечит любую радость. И в комнатку к атеисту Гуру постучалась беда. Он вспомнил о людях и о Боге:

"Друзі! Вибачте, декому видасться дурістю, але помоліться, якщо можете, якщо віруєте, та якщо не проти й якщо не шкода, за нього. Його шанси на життя – 50/50, ниркова недостатність, причина незрозуміла, лікування по максимуму. Я знайшов його у притулку у лютому 2016 у Броварах помираючого від отруєння й життя. Йому на той час було не менше 5 років – поважний для нічійного кота вік. Виходив. Чому забрав собі у одну кімнату гуртожитку? Бо побачив себе у ньому. Старий, вже нікому не потрібний, але такий, що готовий битися. Як й він, я втратив все й не маю дурних позитивних марень щодо майбутнього. Ми з ним багато бачили й нікому вже нічого не розкажемо. Всі 3 з гаком роки його дружина – моя кішка з Луганська – сміливо ганяла його й відчувала себе хазяйкою у кімнаті. Проте зараз мені ветеринар – старий професор ветеринарії, який навіть завтра, у неділю, заради нього приїде без гонорару його лікувати – сказав, що навіть у важкому стані він здатний лапою прибити не те що кота чи собаку, а й людині синець залишити, й за понад 30 років не бачив такого бійця. Він тримається,