Украина в водовороте внешнеполитических альтернатив. Исторический экскурс в 1917–1922 годы - Валерий Федорович Солдатенко

Соответствующими были и предложенные обеими частями проекты резолюций.

Правая часть партии исходила из того, что гетманский переворот привел к ситуации, которая противоречит расстановке сил в стране, «является ненормальной, с точки зрения общественной эволюции, является результатом насильственной узурпации власти элементами, которые не имеют опоры в стране. Поэтому одной из текущих тактических задач партии является борьба против современного правительства за демократизацию политической и социальной жизни Украины. Для этой борьбы партия должна активно участвовать в том массовом движении, которое наблюдается в связи с переворотом, направляя и используя его в целях восстановления демократического строя на Украине»[427].

Правые считали, что потенциал УПСР во многом исчерпан, она не в состоянии далее противостоять контрреволюции, воспрепятствовать спаду революционной волны. Поэтому они пришли к выводу, что власть социалистических элементов общества объективно невозможна, а, следовательно – отказывались участвовать в правительственных структурах. Вместо этого основой тактики должно было стать укрепление партийных позиций в массах, разносторонняя работа в различных организациях и консолидация самой УПСР[428].

Такой маловыразительной и очень умеренной позиции левая часть партии противопоставила весьма решительный, бескомпромиссный проект резолюции. В нем осуждалась предыдущая деятельность ЦК УПСР как отошедшая от социалистических принципов, «в результате чего партия обанкротилась и объективно способствовала успеху контрреволюции на Украине, установлению монархии и уничтожению всех достижений революции»[429].

Ориентируясь на неотвратимый революционный подъем и в Украине, и в целом мире, левое крыло УПСР задекларировало в резолюции, что оно:

«а) считает задачей момента для революционно-социалистической партии широкую организационно-революционную работу в массах, чтобы предотвратить дезорганизованные выступления народных масс, ослабляя революционные силы демократии;

б) выдвигает вперед организованную активную борьбу, согласно традициям социалистов-революционеров;

в) резко отмежевывается от социалистических и несоциалистических общественных течений на Украине, которые компромиссной политикой затемняют задачи классовой борьбы; считает, что партия должна твердо двигаться к консолидации всех революционно-социалистических сил, чтобы путем классовой борьбы добиться окончательной победы социализма»[430].

В результате голосования резолюция правого крыла собрала чуть больше голосов, чем левого. Чтобы избежать раскола, который вырисовывался все нагляднее, правые согласились на принятие специальной резолюции, согласно которой высшей законной избранной народом властью признавалось Украинское Учредительное собрание, а первейшей задачей – борьба за его созыв. Подобного компромисса не удалось достичь при рассмотрении вопроса о пересмотре аграрной программы – большинство делегатов принимать участие в голосовании отказалась.

Однако во время выборов ЦК УПСР в его состав вошли представители преимущественно левого крыла (Л. Ковалев, А. Заливчий, И. Михайличенко, Лашкевич, В. Приходько, Н. Шраг – члены ЦК; К. Корж, Н. Чечель – кандидаты в члены ЦК). Другими словами, Центральный комитет партии принял левую окраску. Выбирая свой путь революционных действий, он принял 3 июня 1918 г. постановление о внутренней тактике партии, согласно которой ликвидировались (в связи с преследованиями социалистических организаций гетманским режимом) все к тому времени имеющиеся легальные организации. Партия в целом переходила на нелегальное положение, санкционировался также политический террор против «вредных и влиятельных представителей реакционной деспотии в центре и на местах, равно как и представителей интернациональной контрреволюции на Украине… Политический террор, – говорилось в постановлении, – обуславливается взглядами революционного социализма на роль человеческой личности в истории; на него нам дает право недавнее революционное прошлое и настоящее… Систематический террор, соединенный с другими формами откровенных массовых выступлений (рабочих забастовок, крестьянских аграрных волнений, демонстраций, саботажа и т. п.), приобретает огромное значение: он ведет к дезорганизации противника. Кроме дезорганизационной роли, террор одновременно служит пропаганде и агитации, представляя собой форму откровенной борьбы, которая проходит перед глазами всего народа, разрушает авторитет правительства и вызывает к жизни новые революционные силы… Наконец, террористическая деятельность нелегальной революционной партии является средством самообороны и охраны организации от вредных элементов, шпионажа и предательства. Террористическая деятельность прекратится только после победы над реакционным деспотизмом и полного восстановления всех политических гражданских свобод»[431].

Следует заметить, что факты террористической деятельности левых украинских эсеров неизвестны, однако они приветствовали убийство 30 июля 1918 г. российским левым эсером Б. Донским командующего группой немецких войск в Украине генерал-фельдмаршала Эйхгорна, осуждали выступления тех кругов, в том числе и украинских (органов УПСФ, УСДРП), которые протестовали против подобной тактики.

Центральным печатным органом левых украинских эсеров, главным рупором их идей стал еженедельник «Борьба» (редактор В. Эллан-Блакитный), который начал издаваться нелегально вместо закрытой гетманцами ежедневной газеты с аналогичным названием.

Правое течение УПСР сразу же после IV съезда, параллельно с действиями левых, также предприняло ряд организационных мер, которые привели затем к расколу и противостоянию в партии. Правые начали консолидацию своих сил в форме отдельной «Центральной фракции Украинской Партии Социалистов-Революционеров» с собственным руководящим центром, не подчиненным ЦК УПСР, избранному съездом. В состав Временного организационного комитета фракции вошли Н. Шраг, Н. Чечель, Н. Салтан, И. Лизановский, В. Зализняк, В. Голубович, Ю. Охримович.

Раскол партии стал свершившимся фактом.

К левым силам, действовавшим на территории Украины в 1918 г., принадлежали и большевики. Однако по многим причинам они занимали обособленные позиции.

Достаточно сильные и влиятельные в конце 1917 – начале 1918 гг., организации РСДРП(б) были практически полностью разгромлены после прихода австро-немецких оккупантов в Украину. Большевистские руководители частично эвакуировались в Россию, частично перешли на нелегальное положение и принялись восстанавливать подполье.

26 мая 1918 г. в Киеве нелегально состоялось Всеукраинское совещание нелегальных большевистских организаций, которое образовало Временный всеукраинский комитет рабочей коммунистической партии. Совместными усилиями Оргбюро, созданное 20 апреля в Таганроге, и Временный комитет созвали в Москве I съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины (5–12 июля 1918 г.). На нем было представлено более 4 тыс. большевиков, работавших в Украине в подполье.

Съезд провозгласил образование Коммунистической партии (большевиков) Украины. КП(б)У существовала на правах областной организации единой Российской Коммунистической партии (большевиков) и полностью подчинялась ЦК РКП(б).

В одобренной І съездом резолюции «О текущем моменте» отмечалось, что в Украине против коалиции контрреволюции, которая объединяет немецкий империализм, российских и украинских помещиков и буржуазию, украинские буржуазные и мелкобуржуазные партии, под руководством коммунистов разворачивается борьба рабочего класса и крестьянства. В качестве основной перед коммунистами Украины выдвигалась задача организации вооруженного восстания рабоче-крестьянских масс против их угнетателей. Восстание должно было быть по своему характеру не национальным, а классовым. Его целью было свержение гетманского режима и восстановление власти Советов как диктатуры рабочих, которая будет поддержана беднейшим крестьянством Украины.

При обсуждении вопроса «О вооруженном восстании» разгорелись острые споры между теми, кто его недооценивал, считая невозможным без помощи Советской России (правые), и теми, кто не считал его серьезную подготовку необходимой (левые). В конечном счете в соответствующей резолюции были намечены мероприятия по всесторонней подготовке восстания (разъяснительная работа, создание сети военно-революционных комитетов и Центрального военно-революционного комитета).

Специальной резолюцией «Украина и Россия» съезд высказался за укрепление дружбы украинского и русского народов, за государственный союз Украины