Последний Да Винчи - Василий Ласовский

– Я тоже.

– Ну-ка еще раз, Альберт.

– Видите? Видите?

– Понимаете, что это значит? Мы привезли с собой наше время! Здесь – прошлое. Но и настоящее все еще здесь! Оно ограничено пределами этого самолета. Поэтому здесь пламя выглядит более живым, и не только оно.

– Браво, Альберт, браво!»

Теория одноэлектронной Вселенной

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_одноэлектронной_Вселенной

«В 1948 году Ричард Фейнман разработал математический подход к квантовой теории, в котором античастица рассматривалась как частица, движущаяся обратно во времени.»

Принцип самосогласованности Новикова

(Этот фрагмент я написал 6-8 августа 2022 г. начиная с в 18:48, через 2 дня после удаления эккаунта Дмитрия Пучкова (Гоблина) с Youtube (событие ориентировочно 4 августа до 20:13), а за несколько дней до этого, 25 июля в 14:16, я посмотрел следующий ролик, и записал интересную мысль).

Клим Жуков про Интерстеллар (ссылка удалена)

https://www.youtube.com/watch?v=GlM0OQQh364&t=1s

«Главный ляп фильма так и не обсудили: Принцип самосогласованности Новикова. Невозможно получить координаты базы из будущего от себя самого, если ты их не знаешь заранее, ведь, чтобы полететь в космос и сообщить себе эти координаты (базы НАСА), нужно сначала на эту базу попасть, но попасть на неё не зная координат – нельзя, учитывая сюжет. Поэтому тут у Нолана события Б стоит перед событием А, что в принципе невозможно.»

Т.е., для воздействия «из будущего на настоящее», эта информация уже должна быть заложена в прошлом. Информацию можно рассматривать как аналог взрывчатого вещества, как например, в фильме Довод.

Если Откровение является результатом встречи в будущем обычного персонажа с его инвертированным вариантом, то важным условием наступления этого события, является наличие (высвобождение) информации в прошлом, ибо чтобы он получил некоторые знания в будущем, эта информация уже должна существовать (быть проявлена) в мире до того, как она пришла ему в голову, и естественно до встречи с инвертированным. Почему нельзя просто «взять и узнать» этому человеку информацию? Зачем она должна быть проявлена в мире и, следовательно, быть доставлена только через прокладку – Дух? Зачем мир должен принимать деятельное участие в процессе мышления человека?

Парадокс в том, человек не может получить некоторые знания из будущего, если они не существуют в его прошлом. Обычно мы действуем следующим образом: в процессе жизни мы что-то узнаем и тем самым расширяем свое понимание мира. И не важно, в принципе, знал ли кто-то об этом до нас, до того, как мы это узнали.

И лишь в случае гипотетической, условной, метафорической «встречи с инвертированным персонажем» принципиально важно, чтобы эта информация была известна до момента, когда конкретный человек узнает о ней! И это знание должно быть соответствующим образом оформлено, возможно в форме пророчества, как то, что «должно произойти».

И не все так просто, как кажется на первый взгляд, возникает вопрос: как можно узнать о знании, если о нем и так «все знают», на самом деле это действительно сложно проделать, т.к. нельзя так просто узнать об информации, если ты уже знаешь о ней! Процесс познания предполагает, что ты заново открываешь для себя информацию. В данной ситуации не проходит метод «просто восхититься». Нужно именно открыть информацию, а для этого, в случае общеизвестной фактологии, она должна (в какой-то момент) начать напрямую тебя касаться, и, следовательно, до этого момента – касаться не должна. И в случае персонализации, когда ты открываешь ее для себя, информация совершает преобразование от общедоступной – к персональной.

В случае жизни такого человека, ключевым будет не стремление себя реализовать, перемещаясь по линии времени в будущее, а как раз – главным будет мотив персонализировать общедоступную информацию из прошлого, если это может открыть возможность изменить свою природу в будущем.

Событие – это высшая форма знания по той причине, что оно имеет не только абстрактный смысл, но также – реально произошло, было воплощено. И здесь нас ждет особенность совершенного события, если его попытаться использовать в данной теории. Дело в том, что уже совершенное в прошлом событие практически невозможно персонализировать. Как не получится персонализировать ничего, что уже приобрело чье-то имя. Конечно, событие можно заново персонализировать, если у него по некоторой причине отсутствует Начало.

Знаменитая Люси

Мне кажется, что моя свобода заключается в том, что размышления и эмоции остаются в той моей субъективной, фантазийной, иллюзорной, творческой ячейке пространства-времени, где они были выражены. Когда время заканчивается, ячейка закрывается, что позволяет сохранить их нетронутыми, как большую для меня ценность.

Наши сильные эмоции, которые как ураган проносятся между ячейками времени – это признак несовершенства человеческой структуры, вполне вероятно связанные с некими повреждениями нашей нежной природы. Поэтому, исследуя свои эмоциональные и ментальные реакции, человек вполне так может продвинуться в диагностике и лечении своих личных повреждений.

(Открыл 29 июня 2022 г. в 22:57)

Я случайно перешел в Интернете на видео-фрагмент из фильма «Люси» (реж. Люк Бессон, 2014 г.), и посмотрел финальный эпизод, где в конце сюжета главная героиня дотрагивается пальцем до пальца руки человекоподобной обезьяны, время 1:18:22. Я подумал, что это как раз то же самое, о чем я размышлял ранее, один из ответов на вопрос: что произойдет, если встретятся человек и инвертированный «бог»?

За неделю до просмотра фрагмента, я задал себе этот вопрос, но далее я не думал об этом и не искал информацию. Она как-бы сама нашлась, без всякой дополнительной работы разума. Это является загадкой. Я просто случайно решил посмотреть определенный фрагмент видео и тут же нашел соответствие. Конечно, ранее я несколько раз видел весь фильм «Люси», и этот фрагмент был каким-то странным, нарочито выпадающим из общего смыслового видеоряда, и вообще, почему фильм назывался «Люси»? Ранее я все это пропускал мимо и не задумывался.

Когда в июле 2021 г. я в очередной раз смотрел этот фильм, после окончания просмотра у меня возник логичный вопрос, а когда выйдет вторая часть? Я полез в Интернет, и узнал, что она буквально два дня назад «вышла». Естественно, это было не так, но я получил в свою коллекцию еще одно забавное совпадение.

Фильм «Люси» как примитивная, но демонстрация превращения человека земного в космического

https://донэллиот.рф/2020/12/07/фильм-люси-как-примитивная/

«Люси, владеющая Временем и Пространством, полностью осознавшая всю степень информационной природы бытия, возвращается в прошлое к той Люси, которая станет человеком спустя многие столетия и… дотрагивается до нее – переносит свою божественную энергию на ее сущность… тем самым становясь истинным источником ее преобразования.»

Открытие ученых: знаменитая Люси – прародительница всех людей – была дура-дурой

https://www.kp.ru/daily/27055.4/4122189/

«По мнению большинства антропологов, нашими предками были австралопитеки афарские (Australopithecus afarensis) – человекоподобные существа, к котором принадлежала знаменитая Люси. Прародительница всех людей, как её иной раз называют, Ева мохнатая.

Останки Люси, возраст которых определили в 3,2 миллиона