Климатическая психология. Как добиться устойчивого развития - Кали Андерссон

подруга Эрика Майя. На столе традиционная сельдь, отварной картофель, сырный пай, настойка и копченый лосось. А еще маринованные баклажаны, вегетарианские булочки и веганский пай со шпинатом для Эрика. Он уже привык, что друзья и родственники подшучивают над его «странными» привычками: «Расслабься, Эрик! Наслаждайся жизнью!» Иногда он ссорится с Майей, которая, приглашая Эрика в гости к родственникам, просит его не выделяться и вести себя, как все. А он уже в который раз пытается доказать своей девушке, что не ест мяса не из пижонства, а потому, что заботится о природе. И очень боится, что воздух может стать непригодным для дыхания, вода – вредной для организма, а листья пожухнут и опадут, если мы не сделаем того, что должны. Но объяснения не дают результата, поэтому перед каждым праздником, когда надо идти в гости, Эрик с Майей ссорятся из-за того, что парень переживает по поводу климатического кризиса.

Но в этом году он принял решение. Надо пересмотреть отношения с семьей, с Майей. Перестать воевать с родственниками из-за праздничного меню, задать вопросы и выслушать ответы, стараясь понять, как и чем живут близкие люди. Зарыть топор войны. И Майя, похоже, заметила его настрой, потому что как-то вечером сама заговорила с Эриком о вопросах сохранения климата. За общим обедом родственники вдруг начали обсуждать климатический кризис, а маринованный баклажан неожиданно стал поводом для разговора об экологичном питании. В довершение всего дядя Бенгт заявил, что его фирма безответственно относится к контролю выбросов углекислого газа.

Разбирать вопросы сохранения климата нелегко, еще труднее обсуждать их результативно, так, чтобы разговор перерос в действие. Стремясь донести до слушателей свою точку зрения, говорящий вынужден пробираться сквозь мнения и ценности самых разных людей. Исторически сложилось так, что климат и все, что с ним связано, подвергается плюралистическому игнорированию, когда многие полагают, будто для остальных эта тема является малозначимой, потому и сами о ней тоже не упоминают. Хотя, как свидетельствуют данные опросов общественного мнения, беспокойство людей по поводу климатического кризиса очень велико. Проблема налицо: мы замалчиваем важный вопрос, полагая, что он неактуален, и не замечаем, что большая часть населения очень заинтересована этой темой и хочет внести свой вклад в дело спасения климата.

Разговоры на кухне и обсуждение в средствах массовой информации

Особенностью вопросов, касающихся климата, является их относительная новизна и обусловленное этим недостаточное раскрытие темы средствами массовой информации. И это плохо, потому что многим кажется, будто важность проблемы определяется тем, насколько часто и много о ней говорят в прессе и по телевидению. Это связано с таким явлением, как эвристика доступности: чаще встречающаяся и легкодоступная информация одновременно кажется нам и более актуальной.

ЧТО ТАКОЕ ЭВРИСТИКА ДОСТУПНОСТИ

Эвристика доступности – это склонность людей думать, будто показателем важности информации является легкость, с которой мы ее вспоминаем, или частота, с которой обсуждаем. Это мешает нам давать объективную оценку фактам, особенно при отсутствии достоверных статистических данных.

Два исследования, проведенных в 2015 году, показали следующее: 40 процентов британцев порой затрагивают вопросы сохранения климата в краткой беседе. В США климат иногда обсуждают 19 процентов населения, но только 4 процента говорят о нем чаще раза в неделю. Получается, что хотя климатические проблемы известны уже давно, они до сих пор не стали темой для разговоров ни на работе, ни за семейной трапезой. Однако было время, когда тема охраны окружающей среды занимала совсем иное место в жизни людей.

В конце 1990-х экология занимала в Швеции одно из самых первых мест в топ-листе общественных интересов. Партия зеленых прошла в парламент, вопрос об отказе от атомной энергии обуждался на всех уровнях, активность населения росла с каждым днем. Но в начале 2000-х интерес людей к вопросам окружающей среды охладел. И несколько лет оставался неизменным. Пока вдруг в 2004 году он снова не стал занимать умы людей, чтобы в 2006-м сделать настоящий скачок вверх. В чем причина?

В 2006 году произошло несколько событий. Вышел на экраны фильм Альберта Гора «Неудобная правда» и был опубликован доклад Николаса Стерна по экономике изменения климата (The Stern Review on the Economics of Climate Change). В результате средства массовой информации заговорили о проблемах экологии. Буквально за несколько месяцев количество статей на эту тему выросло больше чем в четыре раза. Как следствие, население тоже стало более внимательно относиться к вопросам сохранения климата. В очередной раз жизнь продемонстривала связь между освещением вопроса в масс-медиа и восприятием его публикой. Это подтвердил и 2018 год, когда количество опубликованных статей о климате выросло на 38 процентов по сравнению с предыдущим годом. И более чем на сто процентов за пять лет.

Сейчас вопросы климата опять занимают первые строчки топ-листов, и наша задача – не дать им опуститься ниже. Это значит, что мы должны чаще говорить о климате.

И опять «стрела влияния»

Говоря о климатическом кризисе, не следует забывать о «стреле влияния» и уточнять, где именно мы хотим добиться изменений. То есть важно не просто упоминать климат в своих разговорах – огромное значение имеет и то, как мы говорим и о чем. Ведь из того, что составляет предмет нашей беседы, окружающие делают выводы о важности вопроса, так что нужно понимать: начав с разговора о мелочах, далеко не всегда удается перейти к более глобальным темам. Как беседа, так и газетный отчет могут легко увязнуть в обсуждении деталей, также сохраняется опасность споткнуться о гэп результативности.

Примером такой вязкости может служить обсуждение в Фейсбуке: морально или нет лететь на другой континент, чтобы навестить семью. Или цикл статей в газете о том, как киноа и миндаль вредят окружающей среде. Мы не говорим, что эти вопросы несущественны и что на планете с устойчивым развитием будут продолжать летать на самолетах и объедаться миндалем, однако важно не уходить от глобальных вопросов, по сотому разу пережевывая нюансы. Детали декорируют наш мозг, подобно жемчужным ожерельям, однако их обсуждение никогда не приблизит нас к улучшению обстановки на тех фабриках, где бусы производят, и на сотнях других, о которых мы даже не задумываемся. У нас нет времени, людей и ресурсов, чтобы заниматься мелочами, поэтому нужно думать и действовать по-крупному, подниматься над малозначительными аспектами и опускаться вниз там, где мы видим возможность серьезных изменений.

Инструмент 9. Обсуждение вопросов изменения климата

Большинство активистов-экологов знают, как трудно говорить о вопросах изменения климата, как сложно заставить себя слушать и понимать. Многие сдаются и, не желая попадать в неловкую ситуацию, совсем не поднимают эту тему. Поэтому мы решили поговорить о том, как можно сделать