Русская жизнь-цитаты 21-31.10.2024 - Русская жизнь-цитаты

Официоz, конечно, обязан представить декларацию победой. Получается, например, так, как на РИА Новости в тексте «Москалькова назвала декларацию саммита БРИКС историческим событием» (ria., 24.10.2024). – «Федеральный омбудсмен отметила, что в декларации особое внимание уделили вопросам демократии и верховенства права, гуманитарному сотрудничеству, противодействию терроризму и негативному влиянию односторонних санкций на права человека» Но из пропаганды и заявлений официальных лиц мы давно знаем, что демократия и права человека – это штуки чуждые нам и навязанные Западом. Вот, пожалуйста: ТАСС: «Путин: доктрина прав человека используется Западом для разрушения суверенитета государств» (tass., 07.12.2024): – «Доктрина прав человека используется в мире для разрушения суверенитета государств и поддержки западного доминирования. Такое мнение президент РФ Владимир Путин высказал в среду на встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека» МК: «Валерий Фадеев: идеология прав человека стала оружием Запада» (mk., 08.03.2023): – «...возникает вопрос, насколько эти права человека всеобщие и насколько они могут быть инструментом для воздействия на другие страны. И тогда возникает следующий вопрос, что такое суверенитет. …И на самом деле мы недооцениваем позицию нашего президента, когда он говорит о суверенитете. Это не слова. Это идейная концепция, противостоящая внешнему вмешательству. Одним из инструментов этого вмешательства является идеология прав человека» URA ru: «Муфтий Гайнутдин: России чужда западная демократия» (uranews., 21.p4.2024): – «России чужда демократия, навязываемая Западом, так как российское общество ставит во главу угла традиционные ценности. Об этом заявил председатель Духовного управления мусульман РФ муфтий Равиль Гайнутдин» . В итоге на ресурсах преобладают две позиции – кислая онолитега и клекот злобного разочарования. Онолитегу запустили, например, МК (умеренный) и ForPost (сдвинутый в сторону ястребиности). МК: Татьяна Антонова. «Названы слабые места Казанской декларации БРИКС: "Слишком мягкое осуждение Израиля"» (mk., 23.10.2024). В тексте солирует политолух Марков: – «... позицию БРИКС по Израилю эксперт назвал крайне мягкой формой осуждения. В декларации участники объединения осудили Тель-Авив за атаки в секторе Газа на пункты распределения гуманитарной помощи и объекты инфраструктуры» − «Это крайне мягкое осуждение вместо того, чтобы осудить Израиль за огромные потери среди мирного населения Палестины, - выразил недоумение политолог» − «Пункт о призыве к реформе Бреттон-Вудских институтов за счет расширения вклада развивающихся стран в мировую экономику можно назвать актом полукапитуляции перед Западом» . «ForPost» позвал комментатором «умеренного» Межуева в тексте «Почему в Казанской декларации БРИКС про Украину всего один пункт?» (sevastopol., 24.10.2024). − «Очевидно, что китайско-бразильская позиция была заявлена. Очевидно, что Россия не вполне была готова с ней согласиться — были свои возражения по поводу китайско-бразильского плана. Эти разногласия не были вынесены, заявлены, обозначены. Ценой этого стала такая обтекаемая формулировка (в казанской декларации БРИКС), за которой мы видим отсутствие общей позиции", — сказал ForPost Межуев» − «"Заявлять китайско-бразильскую позицию как официальную при особом мнении России было бы некрасиво", — выразил свою точку зрения наш собеседник» − «Он [Межуев] считает, что Китай использует БРИКС для сближения с Индией» − «Он уверен: в многополярном мире Китай будет первым среди равных. "Россия в нём тоже будет занимать определённые позиции. Надеюсь, не постыдные", ― сказал Межуев» . Супер-патриотический и траценный z-ресурс «РИА Катюша», не стесняясь в выражениях, клекотал, что нам таких деклараций не надо, это не траценно, не суверенно и не патриотично. Все это в длинном редакционном тексте «Казанская декларация лидеров БРИКС: знакомая повестка глобалистов под ширмой многополярности» (katyusha., 24.10.2024). − «… была подписана Казанская декларации (КД) XVI саммита БРИКС. Приступив к ее изучению, нам очень хотелось преисполниться надеждой и уверенностью, что перед нами стратегия строительства подлинно многополярного мира, различных стран Евразии и Юга, новых «регионов силы», которые будут развиваться суверенно, согласно собственным традиционным ценностям» − «Но нас с первых же абзацев встретил печально знакомый новояз деклараций ООН, ВОЗ, ЮНЕСКО и прочих структур глобалистов. И абсолютно такие же нарративы и ценностные установки, что и в принятом недавно в Нью-Йорке в штаб-квартире ООН "Пакте во имя будущего"» – «Разница лишь в том, что глобализация в фарватере стран-лидеров БРИКС предполагает большее вовлечение всех развивающихся стран Африки, Южной Америки» «Катюша» гневно цитирует декларацию: «Мы также призываем к укреплению роли и представленности женщин, особенно из государств с формирующимся рынком и развивающихся стран, на различных уровнях в международных организациях» А потом ярится: – «Увеличение квот на женщин на всех уровнях и некое «укрепление роли женщин» - ничего не напоминает? Ну конечно же – это про "защиту и расширение прав женщин и девочек" во всем мире, что есть важная часть ЦУР ООН и принятого недавно в Нью-Йорке на саммите ООН "Пакта во имя будущего"» Весь текст такой: сначала цитата – затем гневный комментарий: не траценно, не суверенно, не многополярно! Цитата: – «Мы подчеркиваем ключевую роль "Группы двадцати" (G20) как главной международной платформы для многостороннего финансово-экономического сотрудничества» Гнев: – «Готовность "координировать позиции в интересах повышения инклюзивности" в связи с решением глобального саммита "Большой двадцатки" (еще одна ключевая структура глобалистов) – это уже не очень похоже на поддержку суверенного развития и многополярности. И тот факт, что в ноябре саммит G20 примет Бразилия, свидетельствует: глобалисты активно переносят вектор включения в свою повестку на развивающиеся страны, в зону т.н. "глобального Юга"» Цитата: – «Мы вновь подтверждаем приверженность поддержанию прочной и эффективной глобальной системы финансовой безопасности при центральной роли Международного валютного фонда (МВФ), основанного на системе квот и обладающего достаточными финансовыми ресурсами» Гнев: – «Приверженность центральной роли МВФ – организации, которая является инструментом финансового влияния "хозяев денег", работает в одной связке с ФРС США и группой Всемирного банка – ну очень странно читать такое в декларации лидеров БРИКС» Цитата: – «Мы отмечаем важнейшую роль женщин в политическом и социально-экономическом развитии. Мы подчеркиваем важность расширения прав и свобод женщин и их полноценного участия на основе равноправия во всех сферах жизни общества, включая процессы принятия решений, в том числе на руководящих должностях» Гнев: – «То есть участие мужчин в принятии решений, на руководящих должностях и т.д., - не имеет основополагающего значения для достижения развития и мира. Свободы мужчин никак защищать, видимо, не требуется, их роль не такая "важнейшая"» Вывод радикальный: у начальства полный провал: – «Надо ли России вкладываться в подобное и возглавлять этот процесс, тем более, выдавая этот процесс за путь к многополярному, справедливому миру, из суверенных государств, не подчиняющихся якобы глобальному управлению? Вопрос риторический» ... Согласимся с ястребихой «Катюшей»: по итогам у Путина провал.