Холодная война против России - Олег Платонов

Цит. по: Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. Μ., 1996. С. 87.

185

Тамже. С. 88.

186

Широнин В. Указ. соч. С. 60.

187

В 1991 году генерал КГБ О.Д. Калугин в интервью газете «Нью-Йорк дейли Ньюс» сообщил, что знал, что ЦРУ «внедрилось в советский истеблишмент» (Советская Россия. 29.1.1992).

188

Широнин В. Указ. соч. С. 104.

189

Широнин В. Указ. соч. С. 105.

190

Цит. по: Советская Россия. 3.3.1993.

191

Диена (Рига). 30.7.1992.

192

Впрочем, хорошо известны формы, в которых производилась эта оплата, прежде всего оплата поездок за рубеж с выплатой огромных суточных, большие гонорары за книги, статьи, выступления, лекции, предоставление разных «грантов» и т. п.

193

Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 261.

194

Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 151.

195

Леонов Н. С. Указ. соч. С. 319–320.

196

Цит. по: Широнин В. Указ. соч. С. 193–194.

197

Ахромеев С. Вооруженные силы СССР //Молодая гвардия. 1991, № 6. С. 10.

198

The New York Times. 31.3.1991.

199

Варенников В. И. Чья измена? // Советская Россия. 19.2.1994.

200

Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 253; по договору подлежали ликвидации ракеты наземного базирования с дальностью 500 км и выше (кроме межконтинентальных), а у «Оки» — до 400 км.

201

Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 261.

202

Беннюсс М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания холодной войны. Μ., 1994. С. 35.

203

Леонов Н. С. Указ. соч. С. 356.

204

Завтра. 1994, № 14.

205

Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 264

206

Беннюсс М., Тэлботт С. Указ. соч. С. 187

207

Илюхин В. Указ. соч. С. 195.

208

Широнин В. Указ. соч. С. 141–142.

209

Как справедливо отмечал генерал КГБ H.C. Леонов: «Мы не могли ответить убедительно и на такой вопрос: почему СССР, неся все возможные политические издержки в связи с военной интервенцией, ограничился вводом всего стотысячного войска, которого было явно недостаточно для решения военных проблем? Ведь было известно, что американцы во время вьетнамской войны ввели туда армию, насчитывавшую до 500 тысяч человек, а театр боевых действий во Вьетнаме был значительно меньше и компактнее, чем в Афганистане» (Леонов Н. С. Указ. соч. С. 267).

210

Громов Б. В. Ограниченный контингент. Μ., 1994. С. 331–332. За 10 лет войны в Афганистане Русская Армия потеряла 13 тыс. убитыми, тогда как американцы за 3,5 года войны во Вьетнаме — 54 тыс. убитыми.

211

Громов Б. В. Указ. соч. С. 345.

212

Christian Science Monitor. 15.8.1989.

213

Цикупов А.К. (А. Кузьмич). Заговор мирового правительства. Μ., 1992. С. 10. В США в настоящее время принята следующая классификация производств: 1) предприятия, которые могут создаваться на территории страны; 2. предприятия, которые могут быть размещены в пределах морского бассейна; 3) предприятия, которые должны быть вынесены как можно дальше от границ США — в развивающиеся страны Азии, Африки и СССР при сколь угодно дорогой транспортировке.

214

Знания — народу. 1989, № 8. С. 10.

215

Wall street journal central European review. 31.1.1994. P. 7; Советская Россия. 1.2.1994.

216

Финансовые известия. 15.12.1995.

217

Wall street journal. 15.11.1993. Приведенные данные практически не включают капиталы, переведенные на Запад российскими преступными группировками.

218

Вопросы экономики. 1995, № 3. С. 21

219

Вопросы экономики. 1995, № 3. С. 22

220

Вопросы экономики. 1995, № 3. С. 23; по сравнению с этим доходом Запада кредиты, которые он предоставлял России (за кабальные проценты), ничтожны: 1–2 млрд. долл, в год.

221

Кто есть кто. 1995, № 1.

222

Известия. 6.2.1996.

223

Полеванов В. П. Указ. соч. С. 15–17.

224

Известия. 21.12.1994.

225

Финансовые известия. 9.4.1996.

226

Московский комсомолец. 2.2.1996.

227

В 1996 году по инициативе первого вице-премьера В. Потанина, одного из физических учредителей «Ренессанс капитал», правительство РФ решило продать 7,5 % акций из своей 60-процентной доли в РАО «ЕЭС России», что якобы даст 13,5 трлн. руб. (2–2,5 млрд. долл.). Однако, по мнению специалистов, реально от продажи акций за рубеж поступит всего 1,5 трлн. руб. Ведь если подсчитать как положено, то выяснится, что 7,5 % акций обеспечены собственностью до 100 трлн, руб.!!! И главное, что, приобретая 7,5 % акций, иностранный консорциум, уже владеющий 20 % таких акций, станет обладателем блокирующего пакета ценных бумаг РАО «ЕЭС России», а значит, сможет качать электроэнергию за рубеж, где она в 2–3 раза дороже. Само РАО предлагает пакет акций продать не иностранцам, а на внутреннем рынке через систему Сбербанка России (Русский Вестник. 1996, № 49/51).

228

Илюхин В. Указ. соч. С. 16; Независимая газета. 18.5.1994.

229

Московская правда. 28.5.1994.

230

Московская правда. 28.5.1994.

231

По данным Интерпола, общий вывоз капитала из России за 90-е годы составил к 1997 году около 300 млрд. долл, (сообщение по ВГТРК, 5-й канал. 16.2.1997).

232

Сегодня. 19.8.1994.

233

Правда. 1993. 21.07.

234

Независимая газета. 1993. 22.12.

235

Цит. по: Широнин В. Указ. соч. С. 157; этот же автор приводит копию отчета одного из американских резидентов под крышей дипломата, работавшего в одной из бывших советских республик. В отчете говорилось, что ЦРУ в СССР не до конца удалось осуществить вариант по типу «Восточная Европа», как это произошло в ГДР и других странах Восточной Европы. Из анализа разведчика следовало, что, в отличие от ГДР, в СССР не выполнено задание по нейтрализации республиканских партийных органов. «Выстояли» (так в переводе с английского) областные и районные звенья КПСС. Не ясно, какую позицию займет армия. Она еще недостаточно деморализована, говорилось в документе, как это могло вытекать из прежних разведывательных оценок. Что касается КГБ, то «инициировать» (так в переводе) его разгром, захват зданий и архивов вообще не удалось. В заключение американский резидент делал вывод о том, что переход России к политической модернизации по «восточноевропейскому варианту» может оказаться невозможным прежде всего из-за крайне сильных антизападных традиций в стране. Он категорически заключал, что имеющиеся в ней слабые либерально-западнические силы будут не в состоянии справиться с ними без массированной помощи извне. Резидент предлагал срочно задействовать «объединенные усилия спецслужб партнеров» для развала российской армии и служб государственной безопасности. В разведсводках сообщалось, что независимо от складывающихся международных и, в частности, американо-российских отношений, Россия сохраняет потенциальную возможность начать ядерную войну против Запада, нанести упреждающие или ответные удары своими ядерными силами. В связи с этим главной задачей на предстоящие годы, по их заключению, является лишение России этой возможности. По мнению американской разведки, распад стратегических ядерных сил бывшего СССР должен быт происходить под неусыпным контролем Запада. Под такой контроль должна быть поставлена и «эмиграция» в страны «третьего мира» квалифицированных российских специалистов-ядерщиков. Предотвращение нелегальной доставит, а также производства в этих странах средств массового поражения считается весьма важной задачей. Поэтому США уделяют большое внимание созданию и финансированию нового центра по нераспространению ядерного оружия, который отслеживал бы вероятную возможность его обладания такими странами как Северная Корея и Иран. Вторая группа тактических задач была ориентирована на дезинтеграцию бывшей Советской Армии, снижение боеготовности Вооруженных Сил России и каждой из стран СНГ. Развал Советской Армии, согласно стратегии США, не менее важен, чем лишение СССР и его правопреемницы России стратегических ядерных сил. На этом направлении подрывной работы также были сконцентрированы мощные коалиционные силы, созданные на основе спецслужб. Третья группа первоочередных тактических задач была связана непосредственно с нейтрализацией органов государственной безопасности как наиболее организованной силы, способной оказать самостоятельное сопротивление иностранным и отечественным «реформаторам», поставившим своей целью политическую «модернизацию» России (Широнин В. Указ. соч. С.156).