Литературная Газета 6279 ( № 24 2010) - Литературка Литературная Газета

Но если чуть вдуматься, так ли уж много – 2300 звонков в течение 26 дней? Получается 88 сообщений в сутки. В России 89 регионов. Выходит, на каждый регион меньше одного звонка в день. Много?

Несколько лет назад налоговая полиция призвала граждан давать информацию на тех, кто не платит налоги. Предполагалось, что будет лавина звонков. Ведь неравенство буквально глаза колет, сплошь и рядом нагло демонстрируется жизнь не по средствам. Однако ожидания не оправдались.

Секрет прост. Российские граждане не информируют правоохранительные органы, так как боятся, что их адреса-телефоны станут известны тем, на кого они дали сведения. То есть государственные службы подозреваются в слиянии с криминалом… Вот такой поворот сюжета.

Звонить же по мобильному или домашнему телефону, разоблачая наркоторговлю, значит рисковать жизнью.

Оснований для таких страхов достаточно. На всю страну прославились два лейтенанта наркополиции, умершие от передозировки героина в служебной (!) сауне. В Петербурге раскрыли банду офицеров милиции, которые контролировали героиновый рынок Василеостровского района. В общей сложности посадили 11 человек. Но ведь такая группа наверняка имела связи более чем обширные. Однако захвачен лишь узкий круг.

«Благодаря сообщениям на «телефоны доверия» во многих регионах было ликвидировано огромное количество наркопритонов», – сообщил генерал ФСКН.

Но от любого притона тянутся цепочки. По ним можно выйти на каналы поставки. Однако почему-то выходят совсем не так часто.

Анекдотически показательный, откровенный случай «обрубания концов» произошёл в одной из самых бедных автономных республик России. Там арестовали сотрудника колонии – нёс «авторитету» на зону несколько упаковок наркоты. Взятый с поличным, наркокурьер в погонах тут же сдал всех – и тех, к кому ездил за наркотиками в столицу республики, и того, кому доставлял. Тем не менее на скамье подсудимых оказался только он. Срок ему светил немалый – учитывая «крупный размер» и «использование служебного положения». А дали всего два года. На процессе обвинение звучало так: «Подсудимый получил от неустановленного лица наркотические средства и передал в колонии неустановленному лицу».

Сплошь неустановленные лица. Видимо – неустановимые.

Впрочем, есть примеры и глобального масштаба. Заместитель Генерального прокурора РФ Иван Сыдорук обнародовал полтора года назад скандальный документ. В нём говорится, что сотрудники Таганрогской таможенной службы обладали достоверной информацией о предстоящей контрабанде наркотиков на Украину, однако не приняли мер. «В результате чего более 200 килограммов героина было обнаружено и изъято работниками таможенных органов и органов безопасности Украины».

200 килограммов героина – это мафиозная операция мирового размаха и масштаба. Кто мог «организовать такой груз»? Полтора года прошло – ни слуху ни духу.

Сплошь неустановимые лица.

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Колебания по вертикали. Шатания по горизонтали

Новейшая история

Колебания по вертикали. Шатания по горизонтали

Леонтий БЫЗОВ, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, член Научного совета ВЦИОМ

Казалось бы, сугубо экономического толка акции протеста на Партизанском проспекте Владивостока вдруг обернулись появлением так называемых «приморских партизан», которые стали нападать на милицию. Стены домов во Владивостоке покрылись надписями «Слава партизанам!» В преступниках граждане с разных концов страны вдруг увидели «Робин Гудов». Какой уже раз в истории приходится горестно констатировать: общество нездорово, последствия болезни труднопредсказуемы…

НЕ СЖИГАЯ МОСТЫ

Выход из экономического кризиса, точнее, его наиболее острой фазы, поставил перед обществом больше вопросов, чем дал ответов.

Хотя сам кризис вопреки многочисленным пессимистическим прогнозам и не привёл к социально-политической дестабилизации, он существенно поколебал уверенность значительной части общества, что страна в «нулевые» годы избрала стратегически верный курс, который сам собой приведёт её рано или поздно к экономическому процветанию и укреплению влияния в мире.

Вроде бы ничего на поверхности нашей жизни не изменилось – те же лидеры, те же партии, те же относительно немногочисленные протесты, почти не поколебались «заоблачные» рейтинги «партии власти». Но одновременно и явно что-то начало меняться в психологии людей, в их настроениях, что может рассматриваться как первые, ещё малозаметные симптомы приближающейся политической грозы. Общественное недовольство как бы разлито в воздухе, ни на чём конкретно не сконцентрировано, не появилось ни новых идей, ни новых лидеров, но ведь это, как мы хорошо помним по событиям четвертьвековой давности, лишь вопрос времени.

Пока чаша весов, отражающая приоритет стабильности над переменами, ещё перетягивает альтернативную чашу, фундаментальные причины, обеспечивавшие «неозастой нулевых», продолжают действовать, но общая динамика времени работает всё-таки, скорее, на приближение перемен, пусть и не столь близких. Как раз хороший момент для того, чтобы ещё раз попытаться посмотреть на наше общество, куда мы идём и есть ли какие-то альтернативы нынешнему движению, неважно «вперёд» или «назад».

Итак, что мы имеем на сегодня, причём именно в качестве факторов, обеспечивающих социальную стабильность?

Во-первых, достаточно плотно сбитую, сцементированную социальную структуру. При всей общественной неприязни к самой богатой части общества, часто ведущей себя вызывающе, при всех разговорах о вопиющих социальных контрастах, в современной России совсем немного состоятельных граждан (11 процентов опрошенных называют своё материальное положение хорошим и очень хорошим) и не так уж много бедных (19 процентов опрошенных называют своё материальное положение плохим или очень плохим).

Все остальные находятся где-то «посерёдке», часто независимо от своей квалификации и рода деятельности: и врачи, и дворники, и таксисты, и научные работники входят в эту пресловутую «среднюю прослойку», в целом далеко недотягивающую до параметров настоящего «среднего класса».

Такая картина наблюдалась в докризисную эпоху, и сам кризис здесь ничего ощутимого не изменил, лишь заставил бóльшую часть всех общественных групп немного поэкономить в рамках своей в целом привычной «корзины» товаров и услуг. Никакой массовой люмпенизации, распада социальных групп и классов (как это было в 90-е) не произошло. А это означает, что большей части россиян есть что терять, и сжигать за собой мосты они не будут.

ПОДМОРОЖЕННЫЕ

Второе, не менее важное обстоятельство. Кризис практически не повлиял на соотношение основных идейно-политических групп российского общества. В этой связи характерны результаты сравнительного исследования, проведённого ВЦИОМ в марте нынешнего года, согласно которым за последние пять лет значительных перемен в идейно-политическом самоопределении общества не произошло.

Кроме незначительного сокращения числа «правых» с 12 до 9 процентов, никаких иных тенденций не отмечается.

Доля тех, кто предпочитает себя называть «левыми», стабильно сохраняется на отметке 14 процентов.

Доля сторонников «национальных ценностей» сохраняется в интервале 9–10.

Но все эти группы – общественное меньшинство, не делающее основной погоды. Важно то, что «серёдка» общественного спектра не готова себя идентифицировать ни с правыми, ни с левыми. Она склонна либо выбрать «что-то среднее» между всеми основными общественными течениями, либо вообще отвергнуть жёсткую идейную идентификацию.

«Серёдка» является не только и не столько деполитизированной частью общества, сколько носителем идеологического синтеза, основу которого составляют государственнические, патриотические ценности. Причём, скорее, лево-государственнические.

Идея сильного государства в любом случае является главной идеологической ценностью современного российского общества.

Те, кто называет себя «правыми», выдвигают на первое место ценности традиции, порядка, сплочения нации вокруг своих национальных интересов, а не такие ценности, как демократия, права человека, свободный рынок. Те, кто называет себя «левыми», в первую очередь ориентированы на сильное социальное государство, способное их защитить и гарантировать необходимый набор благ, а не на самоуправление, гражданские свободы и профсоюзы.