Цифровой журнал «Компьютерра» № 219 - Коллектив Авторов

В Galaxy Note 3 используется более новая версия Samsung Exynos 5 Octa, плюс разработчики хорошенько поколдовали над системным программным обеспечением и установили батарею на 3 200 мАч (против 2 600 у Galaxy S4). В итоге «фаблет» Samsung может проработать до двух с половиной дней и получил примерно 15-процентное преимущество по времени «автономки» над версией этого же аппарата с железом Qualcomm. Это очень неплохой результат для громадного 5,7-дюймового смартфона.

При этом во всех флагманских аппаратах Samsung есть специальный режим энергосбережения, который можно активировать в настройках. Он ограничивает частоту процесса и делает ещё пару–тройку полезных «финтов ушами», что, по моим ощущениям от использования Galaxy S4, позволяет продлить время работы процентов на 10–15.

Меню режима энергосбережения в Samsung Galaxy S4.

Интересно будет посмотреть, как поведёт себя Galaxy S5: у него ведь вторая версия чипсета Samsung Exynos Octa от Galaxy Note 3, хотя и менее ёмкая батарейка (2 800 мАч). Зато есть необычный режим, делающий экран черно-белым. В ситуации, когда вам ещё предстоит полдня мотаться по городу, а уровень заряда аккумулятора не превышает 5%, он якобы позволяет смартфону проработать ещё несколько часов.

Черно-белый режим в Galaxy S5 (фото с презентации этого смартфона).

У компании LG — свои методы: в модели G2 (опять же, флагманской) инженеры использовали память GRAM. За счёт этого удалось добиться следующего: смартфону не требуется автоматически перерисовывать изображение на дисплее по 60 раз в секунду, как это бывает при использовании привычных комплектующих. Разработчики не без гордости сообщают, что такой ход позволил продлить время работы смартфона на 10%. Так или иначе, с автономностью у G2 все действительно неплохо: дня полтора аппарат «живёт».

LG G2.

Обратите внимание: все перечисленные выше методы — пусть они и вполне эффективны — приводят лишь к небольшому приросту автономной работы. Безусловно, 10 или 15 процентов — это лучше нуля, но подобные технологические ухищрения пока не способны кардинально решить проблему автономности устройств под управлением Android. Практика показывает, что единственный метод решения этого вопроса — установка в смартфон мощного аккумулятора. Да, способ определённо не столь изящный, как память GRAM или черно-белый режим экрана, зато куда более действенный.

Пожалуй, пионером в области экспериментов с ёмкостью аккумулятора андрофонов стала Motorola. В начале 2012 года компания выпустила специальную версию смартфона RAZR — RAZR Maxx. Она получила аккумулятор на 3 300 мАч, то есть почти в два раза более ёмкий, чем у оригинала. Это самым положительным образом сказалось на времени автономной работы: RAZR Maxx требовалось заряжать раз в 3–3,5 дня. В Россию устройства Motorola, напомню, не поставляются с начала 2011 года, так что RAZR Maxx и ряд его наследников от американской компании распространения на отечественном рынке не получили. (Хотя, конечно, единичные энтузиасты заказывали себе их из-за рубежа.)

Motorola RAZR Maxx.

Так бы и жили россияне без долгоиграющих андрофонов, но в начале 2013 года в продаже появился смартфон Highscreen Boost с батареей ёмкостью в 4 160 мАч. Если ни в чём себе не отказывать, то он разрядится в конце пятого дня. Если же не злоупотреблять просмотром видео и играми, то аппарат сможет проработать до недели. Подобных результатов удалось добиться не только за счёт мощного аккумулятора, но и благодаря грамотному подбору комплектующих: так, в Highscreen Boost установлен экран с разрешением 540×960 точек и диагональю 4,3 дюйма. Для сравнения: в Lenovo P780 с батареей на 4 000 мАч разработчики задействовали 5-дюймовый HD-дисплей; в итоге время работы, которое в теории должно быть сравнимым с таковым у Highscreen Boost, сократилось примерно на полтора дня. Lenovo P780 по этому параметру мало отличается от RAZR Maxx.

Highscreen Boost.

Учитывая уникальность Highscreen Boost и отсутствие прямых конкурентов, аппарат разошёлся весьма внушительным тиражом. В итоге было принято решение о развитии линейки андрофонов-долгожителей. Летом 2013 года начались продажи Highscreen Alpha R, в котором была реализована «двухбатарейная» концепция. Она подразумевает комплектацию устройства двумя сменными аккумуляторами разной ёмкости — в данном случае на 2 000 и 4 000 мАч. В сумме они давали около 5–7 дней автономной работы, и это несмотря на наличие в смартфоне экрана Full HD. Любопытно, что Highscreen Alpha R базируется на чипсете MediaTek MT6589T, который изначально не предполагал работы с батареями разной ёмкости: в каждом конкретном случае контроллер питания настраивался под один аккумулятор, установленный в ту или иную модель смартфона. Но по заказу Highscreen компания MediaTek внесла изменения в системное программное обеспечение чипсета, добавив в него такую фишку. (Теперь эта опция на базе идеи Highscreen доступа всем партнёрам MediaTek.)

Highscreen Alpha R.

Далее последовал Highscreen Boost 2 с двумя батареями на 3 000 и 6 000 мАч: этот аппарат при поочерёдном использовании аккумуляторов мог продержаться без розетки уже до двух недель. (Напомню: речь идёт об андрофоне, а не о Nokia 105!) В международную версию Книги рекордов Гиннесса даже была подана заявка о внесении туда Highscreen Boost 2. А в феврале текущего года в продаже появился Highscreen Boost 2 SE (Second Edition — прямо как у Windows 8). 

Highscreen Boost 2 SE.

По дизайну это ровно тот же аппарат, однако начинку разработчики «перетряхнули» основательно. Например, чипсет Qualcomm Snapdragon S4 Play с 4-ядерным процессором заменили на модель семейства Qualcomm Snapdragon 400 с таким же количеством «сердец». Между тем объём ОЗУ увеличился с 1 до 2 Гб. В итоге производительность аппарата выросла почти в два раза. Но самое интересное заключается в том, что время автономной работы осталось на прежнем уровне — во многом потому, что в Boost 2 использовался 45-нанометровый процессор, а в Boost 2 SE — 28-нанометровый. Плюс Android в новинке посвежее, с оптимизированным энергопотреблением, — 4.3 вместо 4.1. 

На батарее ёмкостью 6 000 мАч Highscreen Boost 2 SE проработал 7 с лишним дней, и у него ещё остался 21% заряда.

Стоит Highscreen Boost 2 SE 12 490 рублей — не так уж дёшево, но при отсутствии сколько-нибудь вменяемых альтернатив цена приемлема.

Хочется верить, что 2014 или хотя бы 2015 год принесёт нам новую революцию в области «автономки». Скажем, чтобы смартфон работал две недели без необходимости в смене батареи. С другой стороны, надеяться на это не слишком дальновидно: прорыв в области автономности мобильных устройств нам регулярно обещают то британские учёные, то японские, на деле же пока речь идёт только о совсем незначительном количестве исключений на общем не слишком радостном фоне. Так что приходится этими самыми «исключениями» и пользоваться. Тем более что они вполне себе неплохи.

На правах рекламы

К оглавлению

Технологии

Защита удалённых хранилищ: ключи в руках и в облаках

Андрей Васильков

Опубликовано 02 апреля 2014

Основанная в 2005 году фирма Box предоставляет услуги облачного хранения данных миллионам частных клиентов и корпоративным заказчикам, число которых уже превысило двести тысяч. Сейчас компания проходит процедуру IPO, а её генеральный директор Аарон Леви (Aaron Winsor Levie) планирует переосмыслить подход к обеспечению защиты данных. 

Уже в этом году Леви намерен предоставить клиентам полный контроль над защитой информации в облачном сервисе. По замыслу, на стороне пользователя будет выполняться не только шифрование загружаемых файлов, но и полное управление криптографическими ключами. Вот только далеко не все клиенты хотят таких изменений.

Штаб-квартира Box в Лос-Альтос (фото: techrepublic.com).

Дело в том, что новый уровень приватности принесёт и новую головную боль. Например, для обеспечения возможности совместной работы корпоративным клиентам потребуется передать секретный ключ к определённой папке своим партнёрам по какому-либо надёжному каналу.

Стремления Леви понятны. Он хочет создать систему хранения данных, позволяющую самим сотрудникам Box (которых, к слову, уже более 750) всегда иметь дело только с зашифрованными данными клиентов. Соответственно, даже передавать их по требованию спецслужб они будут только в таком виде. «За всю историю компании мы не сталкивались с запросами о раскрытии данных наших клиентов, но вмешательство со стороны правительства по-прежнему остаётся существенным риском для облачных технологий», — пояснил Леви.