Газета Завтра 513 (38 2003) - Газета Завтра Газета

Сильно пошатнулось доверие и к госсекретарю Колину Пауэллу, чье уверенное заявление в ООН о том, что Ирак имеет ОМУ, вызывает тем большие сомнения, чем дольше его там не находят. Не добавляет ему очков ни попытка со своей стороны как-либо сгладить скандал вокруг Нигера, ни замечание о том, что президентское "Обращение к нации" "в целом не было чрезвычайно жестким". При этом сам Пауэлл никогда не ссылался на сфальсифицированные данные о пресловутой сделке с ураном. В конце концов, доверять или не доверять Кондолизе Райс и Колину Пауэллу — это ваша проблема, но проблема доверия к ним напрямую связана с доверием к разведслужбам и предоставляемой ими информации. По нашему мнению, в государственных делах недопустимо подтасовывать разведданные и, хуже того, использовать заведомо ложную информацию, да еще пытаться оправдывать подобные действия. Если страна заинтересована в том, чтобы иметь надежную разведку, то вам необходимо положить конец любым попыткам высокопоставленных чиновников ловчить и изворачиваться.

О РОЛИ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА

Все попытки покрывать и выгораживать друг друга можно было бы воспринять с усмешкой, если бы проблема была не столь серьезной. Тон задал Ари Флейшер. Когда его спросили о заведомом обмане общественного мнения, то он как по нотам отбарабанил, что вице-президент абсолютно ни в чем не виновен. А пословицу о том, что "на воре и шапка горит", подтвердил Джордж Тенет, внезапно появившийся на сцене со своими неуклюжими попытками выгородить все того же вице-президента. Подобные комментарии заставили вспомнить об Уотергейте. С тех пор стало очевидным, что попытки прикрыть неблаговидные дела и поступки высокопоставленных чиновников могут быть опаснее самого преступления, совершенного ими. И это является еще одним основанием для Ваших действий во имя торжества правды.

Существует много фактов, подтверждающих, что миссия Уилсона в Нигер была предпринята по указанию, поступившему из аппарата вице-президента Дика Чейни, и что результаты этой поездки были доложены всем заинтересованным лицам. Важно заметить, что именно Чейни в своей речи 26 августа 2002 года фактически запустил кампанию, призванную убедить Конгресс и весь американский народ в том, что Саддам Хусейн вот-вот получит в свои руки ядерное оружие. Уже в октябре эта кампания набрала обороты с помощью Вас и Ваших помощников, умело запугивающих нацию картинами "ядерного гриба" где-нибудь под Нью-Йорком.

О том, что вся эта истерическая кампания основывалась на сфальсифицированной развединформации и ставила целью запугать конгрессменов и заставить их проголосовать за войну, стало известно, в частности, из горьких признаний члена Конгресса от республиканской партии Генри Воксмена (Henry Waxman). Разбирающиеся в политике люди полагают, что эта кампания успешно использовалась также и в интересах предстоящих промежуточных выборов.

Единство и репутация разведсообщества были ощутимо поколеблены, когда после того, как в августе 2002 года вице-президент заявил: "Мы знаем, что Саддам возобновил свои усилия по созданию ядерного оружия", — в сентябре появился доклад "Оценки национальной разведки", где утверждалось будто "большинство разведчиков-аналитиков" согласны с заявлением господина Чейни. Именно в этих словах заключается объяснение беспрецедентного числа поездок вице-президента в штаб-квартиру ЦРУ в тот период времени и появление жалоб от сотрудников на сильнейшее давление со стороны, вынуждающее делать выводы в соответствующем направлении. Вот выдержки из интервью Чейни, данного NBC за три дня до военного вторжения в Ирак:

"Чейни: Мы полагаем, что Саддам Хусейн возобновил работу по созданию ядерного оружия.

Корреснондент: ...но МАГАТЭ говорит, что у Багдада не существует ядерной программы. Вы с этим не согласны?

Чейни: Нет, и не я один. С этим не согласятся ни ЦРУ, ни другие наши разведслужбы. Мы знаем, что Саддам очень хотел заполучить в свои руки ядерное оружие. И мы полагаем, что он действительно возобновил работы по его созданию. Думаю, что директор МАГАТЭ господин Эль Барадей (ElBaradei) ошибается в своих выводах".

В отличие от заявлений Чейни, а также утверждений из доклада "Оценки национальной разведки", большинство разведчиков-аналитиков считало и считает, что не было никаких фактов и оснований для подобных выводов. И жизнь доказала их правоту. Стыд и позор тем, кто составлял доклад "Оценки национальной разведки" и поддался давлению, использовав заведомо ложную информацию в качестве подтвержденных фактов, а категорическое возражение со стороны Бюро по разведке и исследованиям при Государственном департаменте, отобразив лишь в виде сноски об особом мнении, не стоящим и внимания.

Ход событий весьма любопытен. Те, кто ответственен за появление в речи президента сфальсифицированной информации, ссылаются на пресловутый доклад разведки. Но в данном случае сам доклад "Оценки американской разведки" был препарирован под давлением и в интересах высокопоставленных политиков.

Уважаемый вашим отцом дипломат Джозеф Уилсон, и тот не удержался. На вопрос корреспондента о том, что он думает по поводу выступлений ваших высокопоставленных чиновников, он ответил вопросом: "А о чем они опять там врут?" Очевидно, что ложь вокруг вас множится, и что "кампанию обмана" возглавил вице-президент США. Конечно, это совсем не тот случай мелкой коррупции, который в свое время все же привел к отставке вице-президента Спиро Агню. Сейчас дело куда как серьезнее. Речь идет о войне и мире. Тысячи людей погибли, и конца этому не видно.

Рекомендация №1

Мы рекомендуем вам безотлагательно "привести в чувство" всех, кто заявляет о невиновности вице-президента Дика Чейни. Его неблаговидная роль настолько очевидна, что все дальнейшие попытки по его выгораживанию и обелению могут поколебать доверие к вам лично, а у разведсообщества вызвать ложное представление о том, что путь к успеху лежит через препарирование информации в угоду высокопоставленным чиновникам. Мы настоятельно просим вас поднять вопрос об отставке вице-президента Дика Чейни.

Маневры, которые мы все наблюдали в последнее время в комитетах Конгресса, причастных к международным делам, оставляют мало надежды на то, что конгрессмены когда-либо создадут комиссию (наподобие той, что расследовала трагедию 11 сентября) и проведут независимое расследование по поводу фальсификации разведданных и обмана общественного мнения. Достаточно напомнить, что председатель сенатского комитета по разведке Пет Робертс наотрез отказался обратиться к ФБР с просьбой провести расследование использования высокопоставленными чиновниками заведомо ложной информации. Без всяких объяснений он назвал такое обращение "неуместным".

Или возьмем главу комитета по разведке в палате представителей республиканца Портера Госса (Porter Goss), который сам является выходцем из ЦРУ. Поразительно, но как только прошлой весной в СМИ стала появляться информация "о фальсификации фактов", он тут же поддержал предложение Чейни "послать ФБР на Капитолийский холм" и расследовать "дело об утечке секретной информации", что вполне можно рассматривать, как попытку запугать Конгресс. Впрочем, опыт показывает, что если комиссия по расследованию и будет создана, то от нее будет мало толку, а результатов мы дождемся очень не скоро. А время не терпит. Как вам известно, советником по национальной безопасности в администрации вашего отца был генерал Брет Скаукрофт (Brett Scowcroft). Это очень уважаемый человек, имеющий огромный опыт в разрешении подобных ситуаций. К тому же сейчас он возглавляет президентский Совет по внешней разведке.

Рекомендация №2

Мы настоятельно рекомендуем вам назначить генерала Скаукрофта главой комиссии по расследованию фактов подтасовки и фальсификации разведданных и использованию заведомо ложной информации по Ираку высокопоставленными чиновниками в политических целях.

ОБ ИНСПЕКЦИИ ООН

Международное общественное мнение сбито с толку вашим отказом разрешить инспекторам ООН вернуться в Ирак. Хуже того, высказываются подозрения, что они могут помешать американцам "организовать" следы ОМУ в Ираке, если все усилия по его поиску окажутся тщетными. Как бы то ни было, но эксперты из вашингтонских "мозговых центров" фиксируют, что критическая оценка президента достигла своего пика.

Хотя мы и не разделяем ни подобных подозрений, ни подобных оценок, но также не понимаем, почему вы отказываетесь допустить в Ирак инспекторов ООН. Ведь они хорошо знают страну и условия работы; знают, какие запрещенные виды оружия и материалы надо искать; знакомы с учеными и инженерами, которые могут быть причастны к программам по созданию ОМУ. Одним словом, эксперты ООН абсолютно компетентны в этом вопросе и не следует отказываться от их помощи.