Монголы, Татары, Золотая Орда и Булгария - Альфред Хасанович Халиков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Как бы там ни было, следует сказать, что завоевательские походы монгол начинаются с избрания Чингисхана на всемонгольском курултае в 1206 г. кааном всех монгол и татар. С 1205 по 1235 гг. монголы были в основном заняты завоеванием азиатских государств: в 1205–1227 гг. было покорено и полностью разграблено одно из мощных азиатских государств на границе с Китаем — государство тангутов Си Ся. В эти же годы шло планомерное наступление на два самых мощных государства Восточной Азии — северокитайское государство Цзинь и страну чжурчженей в Приамурье. Еще в 1209 г. в союз с Чингис-ханом вступили уйгуры и тюрки-карлуки, а к 1218 г. монголам практически подчинился и весь Восточный Туркестан. В 1219–1224 гг. монголы завоевали фактически всю Среднюю Азию, Иран и Афганистан, объединенных тогда в государство Хорезмшахов. К. Маркс по этому поводу записал в своих «Хронологических выписках»: «Между тем орды совершают варварства в Хорасане, Бухаре, Самарканде, Балхе и других цветущих городах. Искусство, богатые библиотеки, превосходное сельское хозяйство, дворцы и мечети — все летит к черту».
Карта монгольских походов в 1220-40-х годов.
Успех монгол был обусловлен прежде всего двумя причинами: своеобразной военной демократией монгол и близких им племен, закрепленной в Ясе, принятой на том же Великом курултае в 1206 г., и умелым привлечением монголами на свою сторону всех немонголоязычных кочевников, прежде всего тюркоязычных племен, которые затем и составили основу монгольских или монголо-татарских войск. Действительно, как писал по этому поводу Симон Сент-Кентский, если общая численность монголо-татарских войск при их движении в Европу составляла около 600 тыс. воинов, то монгол среди них было лишь 150 тысяч.
Великая Яса, неукоснительно соблюдавшаяся не только монголами, но и всеми другими племенами и народами, входившими в монгольскую конфедерацию, достаточно подробно разобрана Г.В. Вернадским и Л.Н. Гумилевым. Последний так излагает ее основное содержание: «Законы Чингис-хана карали смертью за убийство, блуд мужчины и неверность жены, кражу, грабеж, скупку краденого, сокрытие беглого раба, чародейство, направленное ко вреду ближнего, троекратное банкротство, т. е. невозвращение долга, и невозвращение оружия, случайно утерянного владельцем в походе или бою. Так же наказывался и тот, кто отказывал путнику в воде или пище. Неоказание помощи боевому товарищу приравнивалось к самым тяжелым преступлениям… Яса воспрещала кому бы то ни было есть в присутствии другого, не разделяя с ним пищу… Наказанием за тяжелые преступления была смертная казнь; за малые преступления полагались телесные наказания или ссылка в отдаленные места… Иногда за конокрадство и убийство на монгола накладывалась пеня: за мусульманина больше, чем за китайца».
Закаленная во многих войсках и походах на азиатские государства, организованная и сплоченная армия монгол, уже в Азии называвшихся татарами, стала в начале 20-х годов XIII века на пороге Восточной Европы. И первыми на ее пути оказались Волжская Булгарии и русские княжества.
Глава 2
Сопротивление булгар монгольскому нашествию
В 30-40-е годы XIII века Волжская Булгария столкнулась с полчищами монгол и после долгого и ожесточенного сопротивления была завоевана. Таким образом прервалось поступательное развитие самостоятельного булгарского государства, и началось мучительное вхождение в созданную завоевателями Золотую Орду.
Драматическим событиям монгольского нашествия на Булгарию посвятили страницы своих сочинений видные историки как XIX (И.Н. Березин, А.Ф. Лихачев, Ш. Марджани, С.М. Шпилевский), так и XX (А.П. Смирнов, Х.Г. Гимади, Л.В. Черепнин и др.) веков, в том числе и зарубежные (работы Б. Шпулера, Р. Груссе и др.). Имеются и несколько сводных работ, посвященных монгольским завоеваниям в Азии и Европе, среди которых еще раз отметим книгу «Татаро-монголы в Азии и Европе», опубликованную в 1970 г., а также сборник «Волжская Булгария и монгольское нашествие», опубликованный в Казани в 1988 г. В последнем сборнике проблема рассмотрена рядом авторов в сквозном плане. Опираясь на эти исследования, мы и предлагаем свою интерпретацию интересующей нас темы.
Булгары, как известно, были самым тесным образом связаны с народами Востока, как Ближнего, так и Дальнего, и особенно Средней Азии. Между ними постоянно ходили караваны, в Булгаре учились выходцы из Средней Азии и арабо-персидского мира, как и наоборот, заключались матрилокальные браки и т. п. Поэтому булгары были весьма информированы о положении на Востоке и эта информация, очевидно, достигала Булгарию достаточно оперативно. Поэтому, когда в 1219–1220 гг. монголы обрушились на крупнейшие политические и культурно-экономические центры Средней Азии, такие как Бухара, Самарканд, Хорезм, Отрар, Мерв и др., и подвергли их невиданному и жесточайшему разграблению и уничтожению, то булгары быстро, как через своих купцов, так и от многочисленных беженцев, узнали об этих событиях, почувствовали нависшую над ними угрозу и начали готовиться к ее отражению.
Монгольский воин.
Начиная с 1220 г. булгары приступили к усилению своей обороны, прежде всего на юге и востоке, откуда могли появиться монголы, а также к обеспечению своего тыла с запада, т. е. со стороны русских княжеств. В связи с этим были прекращены всякие военные походы и другие акции булгар против любого противника и прежде всего против русских княжеств и городов. Последний поход булгар на Северо-Восточную Русь (Устюг) относится к 1218 г. и далее вплоть до 1429 г. из Волжской Булгарии и наследовавшей ей Казани походы на Русь не предпринимались.
Но русские князья, еще мало знавшие или совсем не знавшие в это время о восточной угрозе, не переставали тревожить Булгарию. Так в 1220 г. на нее был совершен один из самых массированных походов объединенными силами великого князя Владимиро-Суздальской Руси Юрия Всеволодовича, князей ярославских, ростовских, муромских и переяславских. И едва ли это был поход, преследовавший мирные цели, («возобновление торгового договора с болгарами и защиту традиционных торговых сделок»), как полагают некоторые историки, например Ю.А. Лимонов. Во-первых, поход был рассчитан на ограбление и даже захват правобережно-волжских булгарских земель; во-вторых, булгарский (ошельский) князь еще перед захватом города вышел с предложением мира, но Святослав Всеволодович не принял его; удивительно также отсутствие булгарского сопротивления,
