Русская жизнь-цитаты 20-31.12.2024 - Русская жизнь-цитаты

ни о чем не свидетельствует. Настоящее свидетельство – это две тысячи человек в Берлине. Заканчивается изложение этого весьма созвучного кремлевской пропаганде доклада блестящей рекомендацией городу и миру: «больше обращать внимание людей на социально-экономические проблемы внутри страны, которые действительно беспокоят многих россиян, и не делать акцент на абстрактные понятия…» То есть, не рассуждайте о свободе и демократии, не упирайте на право и справедливость, не взывайте к гражданской ответственности и человеческому достоинству – апеллируйте к пустому желудку, низким пенсиям и вообще плохой заботе государства о человеке. Рекомендация с марксистским душком. Думаю, Кремль совсем не против такого обозначения главных российских проблем. И уж наверное он всеми своими кремлевскими башнями за то, чтобы западные социологи ссылались на дутые цифры хорошо управляемых социологических агентств. Действительно, если не ссылаться хоть на какие-нибудь цифры, и бог с ними что лживые, то как аналитические доклады писать?

  Меня даже не столько возмутил, сколько... - Александр Подрабинек | Facebook

December 22, 2024 02:25

Михаил Берг - Срезал, или Кто уебал страну об стену Есть два... | Facebook

Срезал, или Кто уебал страну об стену Есть два пласта, на которые хотелось бы обратить внимание по поводу прямой линии Путина, и вообще того генезиса, которые Путин, стеснительный неяркий чиновник средней, на самом деле еще ниже, руки проделал: дабы предстать перед согражданами в роли мудреца и не допускающего ошибок вождя-отца нации. Начнем с того, что Путин как типаж очень близок к ряду образов, созданных русской классикой: это, конечно, Поприщин Гоголя, Севастьяныч Одоевского и герой «Письма ученому соседу» Чехова. То есть такой вышедший на свет из народа самопальный мыслитель. В конце пути, то есть аккурат к прямой линии, на самом деле, конечно, раньше и уже давно - он превратился в вариант героя Шукшина «Срезал». Но для того, чтобы из малограмотного и не владеющего абстрактной речью чиновника небольшого пошиба он смог превратится в самоуверенного, хотя и столь же необразованного и неумелого резонера, должна была произойти процедура инициации. Он должен был прочти сквозь строй льстецов, который смогли его убедить, что он не полусумасшедший автор «Письма учебному соседу», а резонер, говорун, вещатель, полагающий, что среди живых нет ему равных собеседников, жаль, что Махатма Ганди не дожил до такой радости. Но что это за процедура инициации и превращения стыдливого неуча в самоуверенного вершителя человеческих судьб и возможно судьб всего мира, ведь его уверенность - или поза - что не столь важно, вполне может отправить его в умозрительный рай, которого не существует, а вот многочисленных оппонентов в ад, который более, чем реален. В свое время Василий Розанов предположил, что за превращением маленького человека русской литературы в, условно говоря, чекиста, уверенного, что может пытать и уничтожать людей (несомненно более высоких по достижимому им смыслу), стоит русская литература. Мол, именно русская литература ответственна за трансформацию образа, которому несмотря, но и по причине его безграмотности и недалёкости, удалось превратиться в вершителя народных судеб. И хотя инвектива Розанова много раз оспаривалась и может быть оспорена сегодня: одно, кажется неизменным, за возвышением таких мало образованных и стеснительных людей, как Путин, стоит некритическое отношение окружения, споспешивавшее превращению нелепого пустозвона или стеснительного резонера в вершителя мыслей и судеб. Казалось бы, ответ очевиден - ближий круг, который как печка, выпекает всех нас. То есть вот эти Ковальчуки, без лести преданные, Сечины, Ротенберги в кимоно, накинутом на правое плечо, и так далее. Но в том-то и дело, что они и сами - Поприщины и ученые соседи, им тоже, дабы перестать комплексовать по поводу вопиющей неграмотности и обретения позиции, позволяющей повелевать куда более сведомленными и осторожными на словах (а это и есть в каком-то смысле – ум), нужна была инициация. И она была осуществлена: посмотрите на первых спикеров, референтов и пресс-секретарей российского президента/президентов, - они выходили из таких СМИ как КоммерсантЪ, в штате которого преобладали в поиске заработка не журналисты, а молодые ученые из самой что ни на есть либеральной среды. Именно они, как слой, как компьютерная программа «редактора», создавали и создали язык обольщения и самоутверждения для немой, безъязыкой номенклатуры, завладевшей властью, но не умеющей ее обосновать. Именно слой бывших советских интеллигентов, а скоро свободных интеллектуалов, пошли в услужение режиму, или составили массовку, хор утверждающий как печать сделанное и выпекли те крендели, которыми нас сегодня впечатляет тот же Путин, уверовавший свое право на банальность. Да и на стоящий за ним репрессивный механизм. Он научился затыкать рот несогласным и выстраивать всех в ряды и колоны. Но мантия полуобразованца у него с чужого плеча. И мы знаем это плечо. Сегодня большая часть из них в эмиграции, и клянут, и высмеивают Путина, думая оправдаться за былое. Но удастся это вряд ли, потому что их игра уже сделана, они были приближены к телу или хору и создавали иллюзию многополярности, респектабельности, нормальности происходящего, пока были нужны. А потом со смехом или молча были выставлены за дверь. Сегодня они в релокации клянут Путина на чем свет стоит. Но поздно и бессмысленно, Поприщин и ученый сосед превратился и освоился в позе наглого героя «Срезал» и тем, что ему уже сам черт не брат. Они, спасая жизни уехали от Путина, а я почти на двадцать лет раньше уехал от них. Потому что именно они поставили заслон моей книге о Путине, написанной в 2005. Они и потом в течение десятилетий ставили залон для моих публикаций, сначала упрекая в том, что я еще не вышел из подполья, веду войну которая давно кончилась и пишу никому не нужный неформат. Посмотрите, если не лень, мои публикации за десятилетия, например, на ресурсе Стенгазета. Я писал то, что они пишут спустя лавину лет, но тогда им хотелось комфорта, им казалось, что пасту в тюбик не вернуть назад, они были уверены, что Поприщин и Севастьяныч не может превратиться в жестокого резонера, готового убивать тысячами и вещать помпезный бред с видом знатока, И они все также держат оборону, не давая прорваться рефлексии на их позицию, потому что Путин - производная от их компромисса и безразличия, интеллектуального по сути дела дезертирства.