«Моссад» и другие спецслужбы Израиля - Александр Север

В ходе расследования убийства выяснилось, что ближайшим другом убийцы был агент «Шабака» Авишай Равив, знавший, судя по показаниям свидетелей, о планах Амира, но так и не преданный суду, несмотря на многочисленные требования общественных и политических кругов.

В результате появились многочисленные версии «конспирации», т. е. заговора с целью убийства; были опубликованы статьи и изданы книги с изложением версий, отличных от официальной. Согласно этим источникам, сотрудники «Шабака» в той или иной степени были причастны к теракту.

Одну из версий развивает Бари Хамиш в своей книге «Кто убил Ицхака Рабина?». Он, в частности, считает, что, возможно, Амир был агентом израильских спецслужб, которые пытались помочь Рабину на приближающихся выборах и решили использовать покушение как фактор, влияющий на их результаты. Амир получил от спецслужб холостые патроны, но заменил их боевыми. По этой причине ему дали приблизиться к Рабину на минимальное расстояние, так как были уверены в том, что покушавшийся, из-за того что вооружен пистолетом с холостыми патронами, не опасен для охраняемого лица. Амир этим воспользовался, и убийство состоялось.

По другой версии, покушение на Рабина было спланировано министром иностранных дел и политическим противником жертвы Шимоном Пересом.

Тем не менее назначенная правительством комиссия под руководством Меира Шамгара, бывшего Председателя Верховного суда, не нашла оснований для пересмотра официальной версии.

В апреле 2000 года израильская газета «Едиот ахронот» опубликовала главы из воспоминаний руководителя «Шабака» Гилона, который был вынужден уйти в отставку после смертоносного покушения на Ицхака Рабина. Комиссия расследования во главе с Меиром Шамгаром возложила на него ответственность за необустройство должной охраны премьер-министра. Затаивший обиду на коллег и критиков, он изложил свою версию произошедшего.

Он назвал причины, позволившие убийце реализовать свой замысел. Правда, и они вызывают массу вопросов и свидетельствуют не только о низком уровне подготовки телохранителей, но и ставят под сомнение профессионализм самого Гилона, который допустил такую ситуацию и публично признался в этом.

Во-первых, находящееся под защитой лицо должно быть окружено кольцом на все 360 градусов. В случае с Рабином охранники охватывали только 320 градусов, оставив открытым подступ к спине премьера. Это вызывает массу вопросов по поводу уровня подготовки телохранителей. Если они допустили такую грубейшую ошибку, то что они еще могли сотворить?

Во-вторых, при появлении пистолета в руках Амира охранники были обязаны немедленно свалить Рабина с ног и лечь на него. Этого не было сделано. Действительно, телохранители должны были своими телами прикрыть охраняемое лицо. Данное упражнение многократно отрабатывается на тренировках и должно быть на уровне рефлексов. Поэтому возникает вопрос: а чему обучали охранников, если они оказались неспособными выполнить элементарное действие?

В-третьих, при виде пистолета охранники должны были стрелять на поражение сразу, и занять это должно было не более 1,8 секунды. Окружающие высокопоставленных лиц сотрудники охраны теоретически натренированы таким образом, что подобные действия должны совершаться автоматически, но этого не произошло.

Авигдор Эскин обратил внимание еще на четыре важных момента покушения.

Во-первых, премьер-министра принято окружать двумя кольцами охранников. Первая группа действительно должна прикрывать перед, бока и спину, а вот вторая должна находиться на расстоянии нескольких метров и заботиться о стерильной зоне между первым и вторым кольцами. В тот день Рабина окружали всего три телохранителя, а четвертый в критический момент отлучился и помогал певцу Авиву Гефену упаковывать чемоданы. Возле Рабина находилось трое офицеров полиции и трое охранников. Второго кольца и вовсе не было.

Во-вторых, в непосредственной близости от жертвы находился не только Амир, но и студент Мордехай Исраэль. Оба посторонних беспрепятственно подошли к охраняемому.

В-третьих, был выкрик одного из охранников: «Холостые, холостые!» Суматоха воцарилась сразу после первого выстрела. Вокруг стоял невыносимый шум. Поклонники премьера скандировали: «Рабин – царь Израиля!» Если бы охранники начали стрелять в Амира на поражение, это привело бы к беспорядочному огню со всех сторон. А кто и зачем выкрикнул, будто стреляли холостыми? Этого мы не знаем по сей день.

В-четвертых, медицинская экспертиза позволяет предположить, что один из выстрелов был произведен Рабину в грудь. Противоречивые показания врачей не дают возможности делать однозначных выводов, но одна из пуль, видимо, вошла спереди, а ее никак не мог выстрелить Амир. Кроме того, видеокамера запечатлела Рабина в позе, никак не соответствовавшей версии об одних выстрелах в спину. Отсюда и гипотеза, что в Амира стрелял один из охранников, но попал в Рабина. Подчеркнем еще раз: нет доказательств правильности этой версии, но и официальная гипотеза страдает немалыми изъянами [249].

В октябре 2005 года один из израильских телеканалов показал документальный фильм, где зрителям была продемонстрирована рубашка, которая была на жертве в ночь убийства 4 ноября 1995 года. На рубашке четко видно два входных пулевых отверстия, сделанных, по официальной версии, пистолетом Игаля Амира и вошедших в тело со спины. Вместе с тем тут же «красуется» третье пулевое отверстие, но уже на груди.

Создатели фильма Нафтали Гликсберг, Арик Бернштейн и Нурит Кидер воспроизвели сцену убийства и продемонстрировали третье пулевое отверстие в качестве «важной улики, не фигурировавшей в материалах следствия».

Отчет следственной комиссии по делу об убийстве Ицхака Рабина, составленный под председательством экс-президента Верховного суда Меира Шамгара, гласит, что глава правительства Ицхак Рабин был убит двумя пулями. Вывод был сделан на основе десятков свидетельских показаний и данных судмедэкспертизы, проведенной патологоанатомами под руководством профессора Йегуды Хисса.

Кроме того, комиссия постановила, что третья пуля попала в телохранителя сотрудника отдела охраны государственных деятелей «Шабака» Йорама Рудина. «Это направление (третьей пули) было опровергнуто следствием неоднократно, а комиссия Шамгара полностью отвергла ее», – заявил Карми Гилон. По его словам, он о третьем пулевом отверстии на рубашке со стороны груди даже понятия не имеет и слышит об этом первый раз. В интервью «Гаарец» он посетовал, что телохранители не пристрелили Игаля Амира, как собаку.

После вынесения Игалю Амиру приговора одежда покойного премьер-министра была передана в государственное хранилище. Одежда лежала в картонной коробке в сейфе, и доступ к нему имели только сотрудники хранилища. Директор хранилища Йегошуа Фроиндлих заявил:

«За то время, пока рубашка была у нас, она оставалась в закрытом, строго охраняемом месте. Наши сотрудники являются опытными профессионалами, и они к вещам, находящимся в хранилище, не прикасаются. Никто из них не имел доступа к одежде покойного премьер-министра».

Косвенно о правдивости слов последнего свидетельствует заявление министра здравоохранения Эфраима Снэ, сделанное им для прессы сразу после констатации смерти Ицхака Рабина в больнице «Ихилов». Тогда он сказал, что на теле покойного было обнаружено три пулевых отверстия. Правда, тогда заявление высокопоставленного чиновника, под непонятно чьим давлением (властей, представителей «Шабака», решивших сохранить честь мундира, или «заговорщиков»), опровергли представители больницы «Ихилов».

Они сообщили, что «речь идет о поспешном заявлении, опубликованном всего через семь минут после констатации факта смерти. Все проверки, проведенные после этого, доказали, что третьего отверстия не было».

Профессор Йегуда Хисс, главный патологоанатом Института судебно-медицинской экспертизы, отвергает теорию заговора вокруг количества пулевых отверстий в теле покойного премьер-министра. «В протоколе, составленном на основе медицинского осмотра после убийства Рабина, утверждается, что в его теле было найдено две пули, прошедшие через пиджак со стороны спины. В протоколе отмечается, что впереди на рубашке Рабина имеется небольшая дырочка, причиной появления которой не может быть пуля или порох. Речь шла не о свежей дыре, а о старом отверстии, возможно, прожженном сигаретой».

Непонятно, правда, как высокопоставленный и опытный политик мог появиться на людях в стираной или прожженной сигаретой рубашке. Испачканные или прожженные сигаретой представительские рубашки и костюмы выбрасываются сразу. Поэтому появление премьер-министра на торжественном мероприятии в застиранной рубашке со старой дыркой от сигареты трудно представить. Можно допустить, что Рабин прожег рубаху сигаретой уже на митинге, но опытные эксперты могут установить точно, а не приблизительно, что послужило причиной появления отверстия – пуля или сигарета – и когда это отверстие появилось. Термины «возможно» и «предположительно давно», «отверстие давнее» в этом контексте звучат явно непрофессионально [250].