Мифы Великой Победы - Армен Сумбатович Гаспарян

Марии Октябрьской. Этот танк был подбит и списан после боев за освобождение столицы Белоруссии Минска. Третий танк «Боевая подруга» так же отважно сражался и погиб уже под прусским городом Гумбинненом. До конца войны, которую 26-я гвардейская танковая бригада заканчивает в Кенигсберге, дошел уже четвертый танк «Боевая подруга».

Удивительная, конечно, история. Можно было бы все списать на работу советского агитпропа, если бы не одно «но»: все это чистая правда, именно так все и было. О подвиге Октябрьской не забыли и после окончания Великой Отечественной войны, ее именем названы улицы в Джанкое и в Смоленске. На том месте, где она получила смертельное ранение, был установлен монумент с надписью: «Здесь в январе 1944 г. славная советская патриотка, Герой Советского Союза, танкист Мария Васильевна Октябрьская бесстрашно громила врага на танке “Боевая подруга” и пала смертью храбрых в боях с немецко-фашистскими захватчиками».

Сколько таких удивительных примеров знает история Великой Отечественной войны – сотни, тысячи! Тем огорчительней, что сегодня Октябрьскую вспоминают крайне мало и неохотно. Зато почему-то с огромным энтузиазмом рассуждают про власовцев. Даже терминология новая появилась: это было не банальное предательство, а некая форма социального протеста и борьбы со сталинской тиранией – вдумайтесь в это! Власовцы, выходит, не спасали свою шкуру, а выражали социальный протест, по сути, строили новую Россию, и сегодня о них нужно рассказывать. А если ты их ругаешь, значит, ретроград и сталинист – даже вне зависимости от твоих взглядов на Сталина.

А про Октябрьскую говорить неинтересно. Ее поступок сложно записать в социальный протест, это ведь нечто другое – абсолютная самоотдача и смерть за Родину.

Почему в либеральной прослойке о ней сегодня стараются не вспоминать? Понятно почему. Ее жизнь ломает очень многие стереотипы, которые очень удачно внедрили в сознание людей в последние годы, о том, что всю страну заставили воевать, добровольно никто ничего делать не хотел, что от имени Сталина все только плевались. А как в таком случае расценить историю Марии Октябрьской, которая сама, добровольно собрала деньги на танк, написала письмо Сталину, добилась, чтобы ее зачислили в танковое училище, а потом отправили на фронт, которая геройски сражалась с немцами и погибла смертью храбрых?!

Проще, конечно, молчать и делать вид, что никакой Октябрьской не было, как не было многих других героев, а все это голая советская пропаганда. Смотрите, какая простая схема: Космодемьянская была умственно неполноценной, поэтому подожгла сарай с крестьянским сеном, Гастелло перепутал педали и рычаги в самолете, Матросов поскользнулся, когда убегал от немцев, Октябрьской и вовсе не было, все это выдумка…

Конечно, это очень удобно – и, главное, будет действительно соответствовать картине Великой Отечественной войны как сплошного социального протеста, которую эти люди сложили в своих головах. Вообще, удивительное сейчас время. В годы Второй мировой войны даже в Третьем рейхе не додумались назвать предательство Власова формой социального протеста. Совсем иначе именовали, это я могу совершенно точно сказать как человек, который уже на протяжении двадцати пяти лет изучает тему войны.

Понятно, что все люди, которым хочется считать героями Власова, Бандеру, Шухевича, и дальше будут отрицать героизм простых советских людей. Лично у меня нет никакой надежды, что они одумаются или изменят свое мнение. Но есть и та категория людей, которые никогда в жизни не слышали про Марию Октябрьскую. Вот они, надеюсь, прочитав эту книгу, многое для себя откроют, о многом подумают, вспомнят лишний раз Героя Советского Союза Марию Васильевну Октябрьскую. Память о герое живет, пока мы помним его подвиг. Если мы с вами будем помнить подвиг Октябрьской, это уже немало.

Глава 22. Туркестанский легион

Многие мои читатели и слушатели в последнее время часто просят меня рассказать про Туркестанский легион. Тема коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны вообще обширна, а Туркестанский легион – очень и очень специфическое образование со своей особой историей.

Давайте начнем с одного документа – письма из Министерства иностранных дел Третьего рейха лидеру эмигрантской организации «Национальный туркестанский комитет» Вели Каюм-хану. Цитирую: «Господин председатель, в феврале 1943 г. исполнилось полтора года со дня формирования Туркестанского легиона. С большим интересом мы следили за становлением легиона из небольших отрядов в сильную боеспособную часть, искренне радовались, когда слышали о боевом духе туркестанских легионеров. Считаю своим долгом выразить Туркестанскому легиону от имени имперского министерства иностранных дел признание его заслуг и пожелать ему больших успехов. Уполномочен подтвердить вам, что германское правительство не имеет никаких территориальных претензий на туркестанский регион. Его единственной целью после окончательного поражения большевизма является помочь туркестанскому народу создать свободное и независимое Туркестанское государство. Национальный комитет как ядро будущего правительства и Туркестанский легион как кадры собственной армии служат поручителями в осуществлении общей цели немецкого и туркестанского народов – основания независимого Туркестана».

Письмо было подписано графом фон дер Шуленбургом. В компетенцию этого немецкого чиновника входили вопросы, которые в той или иной степени касались территории Советского Союза. Следовательно, и будущих «независимых» государственных образований, которые немцы планировали создать на территории Советского Союза после разгрома азиатской деспотии, как в рейхе называли СССР. Для справки: это тот самый граф Шуленбург, который был послом Третьего рейха в Советском Союзе и вручил советскому правительству ноту о начале войны гитлеровской Германии против Советского Союза. Правда, с некоторым запозданием. Он сделал это в момент, когда немецкие самолеты уже бомбили советские города и все знали, что война началась.

Граф Шуленбург считался в Германии подлинным знатоком Советского Союза и советских людей. Тут, кстати, можно провести прямую параллель с сегодняшним днем, сейчас тоже много образовалось подобных «знатоков». Стоит человеку пару лет пожить на территории России или какой-нибудь из бывших союзных республик, он автоматически начинает считаться крупным экспертом по любым вопросам, связанным с нашим государством. Зачастую его представления отличаются откровенной дикостью, но это только нам с вами понятно. На Западе ему станут аплодировать, его мнение будет считаться мнением эксперта, всячески продвигаться и высоко оцениваться.

Впрочем, надо отдать должное Шуленбургу: он все-таки имел лучшее представление об СССР, чем многие современные политики. Граф знал, из каких республик складывается Советский Союз, что такое республики Средней Азии, Закавказья и так далее. И, кстати, совсем не склонен был недооценивать силу нашей страны. Далеко не случайно граф в 1944 г. принял участие в заговоре против Гитлера. Потом он был казнен за это.

По сути, руководство Третьего рейха никак не могло определиться, кого же все-таки надо слушать по так называемому русскому вопросу. Свое мнение было