Гений Сталин. Титан XX века (сборник) - Михаил Ошлаков

Когда началась война, наши командующие в один голос Сталину твердили: «Вот внезапно Гитлер напал, так не по правилам, вы нас не предупредили, вот если бы не внезапно, а то внезапно…», какой, мол, с нас спрос за 1941-й? Какой спрос за 1942-й? И там Сталин напутал.

Это уже, знаете, не смешно, это уже из серии «если в кране нет воды…», а еще точнее «Если бы Сталина не существовало, его следовало бы придумать…».

Генералы действительно подталкивали Сталина к более решительному проведению подготовительных военных мероприятий. Василевский позднее писал: «Хотя мы и были еще не совсем готовы к войне, но если реально пришло время встретить ее, нужно было смело перешагнуть порог. Сталин не решился на это».

Да и что означало «смело перешагнуть»? Это означало провести мобилизацию, вывести войска в поле, развернуть подпольные органы власти, эвакуировать семьи военных, занять укрепрайоны. Например, в феврале – марте 1941 года Тимошенко и Жуков буквально вцепились в Сталина, требуя призвать в армию приписной состав стрелковых дивизий западных округов. Сталин вначале категорически отказал, но под неослабевающим давлением военных в конце марта санкционировал призыв в армию 500 тысяч резервистов. Однако главной проблемой боеготовности Красной Армии была не недостаточная численность, а слабая индивидуальная подготовка бойцов, отставание управления и связи, некомплект командного состава. Дополнительный же призыв в армию полумиллиона человек требовал по самой меньшей мере 10 тысяч командиров-строевиков, 2 тысячи командиров-специалистов, большого количества политработников, чекистов, вольнонаемных служащих, вооружения, экипировки, которых у нас также не было. То есть при большом политическом риске от военно-подготовительных мероприятий непосредственный эффект от них был крайне низок.

Еще неизвестно, как реагировали бы такие страны, как Турция, Япония, Иран, а возможно, и Англия, если бы СССР начал вовсю бряцать оружием и стращать Германию.

То, что наша страна проводила политику мира, привлекло к нашей борьбе симпатии всего мира, способствовало созданию Антигитлеровской коалиции.

Политика Сталина, нашей дипломатии была адекватна ситуации, если и был возможен иной образ действий, то он не привел бы к качественному улучшению положения. Безосновательны и попытки представить дело так, будто Сталин что-то потом пытался скрыть, выдумывал какие-то оправдания, сочинял легенды. В июльском радиообращении, приказах Верховного Главнокомандующего, беседах с военными Сталин все вещи называл своими именами, настолько честно и откровенно, насколько это возможно в политике.

Поэтому не надо искать в действиях СССР тайный умысел. Примитивно и несправедливо говорить о том, что ошибки Сталина привели к столкновению с Германией, что причиной поражений 1941 года стала вера Сталина Гитлеру. У военной катастрофы 1941 года совершенно иные причины, речь о которых ниже.

Верховный Главнокомандующий

Сталин исполнял обязанности Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР с 8 августа 1941 года по 4 сентября 1945 года. С 30 июня 1941 года он также являлся председателем Государственного Комитета Обороны, сосредоточившего в своих руках всю полноту военной и гражданской власти в СССР. Помимо этого, Сталин занимал пост Секретаря ЦК ВКП(б), Председателя Совета Народных Комиссаров СССР, Наркома обороны СССР. Все эти должности не были формальностью, цветистой патетикой титулования, а единственно отражали суть того, какую работу выполнял Сталин.

В битвах Древности, Средневековья и Нового времени быть военачальником означало являться военным вождем, водить полки буквально, обладать не только, да и не столько стратегическим, тактическим кругозором, сколько личными качествами: смелостью, физической силой. Такими полководцами были Александр Великий, Цезарь, Святослав, Суворов. Однако на рубеже XVIII – XIX веков на первый план выдвинулись полководцы нового типа – полководцы-организаторы, полководцы-государственники. Такими были Фридрих Великий и Наполеон. Оба они имели немало талантливых генералов: Зейдлица, Мюрата, Нея, Даву. Однако все эти генералы действовали, опираясь на созданные Фридрихом и Наполеоном условия: моральный подъем нации, экономическое развитие страны, успехи дипломатии.

Сталин явил собой высшее и, по-видимому, недосягаемое проявление такого полководца-государственника.

Как показали бы себя Жуков, Конев или Рокоссовский при Верховном Главнокомандующем вроде Николая II? Не кто иной, как Сталин, дал нашим военачальникам все средства борьбы: самое совершенное в мире оружие, изобилие боеприпасов, стабильный тыл, здоровый моральный климат в обществе, национальное единство, внешнеполитическое прикрытие. Именно эти факторы в итоге оказались решающими, поскольку недостатка в способных генералах не было и у немцев. Однако нацистское государство, Гитлер не смогли создать армии условий для победы, а без них вся немецкая тактика осталась, по выражению Наполеона, «фортификацией на песке». СССР был в годы войны единым военным лагерем, который насквозь пронзала воля Сталина. Сталин был полководцем, военным вождем, лидером двухсотмиллионной армии нашего народа. Ни один полководец в истории не возглавлял такой армии с таким блестящим успехом.

Часто говорят также: «наш народ выиграл войну». Однако Первую мировую войну российский народ не смог выиграть. Можно также подумать, что речь идет о превосходстве русских над немцами. Это не так! Немцы вояки не хуже нас, да и работники, будем справедливы, тоже. В чем же тогда дело?

Наша идеология, которую необходимо рассматривать не как самодовлеющую коммунистическую, а как сложную социально-патриотическую, оказалась гораздо сильнее и гибче германского буржуазного национализма. В результате Сталин в течение войны мог ставить народу самые различные идеологические задачи – защиту Отечества, пролетарский интернационализм, демократическую освободительную миссию, мирное сосуществование со странами Запада. Нацизм же, вогнав германский народ в состояние истерического транса, не сумел поднять его даже на защиту фатерланда, поскольку довел грабеж и убийство до уровня национальной идеи, несовместимой с защитой родины. Немецким солдатам продолжали твердить о славянских недочеловеках, даже когда их стали жестоко бить, и каждому ефрейтору оказалось очевидным превосходство советской военной техники и духа.

Именно в моральном превосходстве и состоит выражение «наш народ выиграл войну», однако, если учесть источник этого превосходства, фраза выглядит кастрированной без добавления «под руководством Сталина».

Когда мы говорим об уровне мобилизации страны, мы, конечно, имеем в виду и те возможности, которые в этом отношении давала социалистическая форма хозяйства. Безусловно, это доказала сама жизнь, социалистическая экономика не совершенна и не способна в полной мере удовлетворить потребности общества. Однако применительно к Великой Отечественной войне следует сказать, что иная форма хозяйства была бы гибельна для страны. Как известно, в царской России даже в военный период закупки вооружения и интендантского имущества для армии осуществлялись методом торгов. Причем и при царе заказы аккуратно выполняли только казенные предприятия. Не было ни одного случая, чтобы вооружение или имущество, заказанные за границей или на частных предприятиях России, были выполнены в полном объеме и точно в срок. Так, в ходе Первой мировой войны винтовки, заказанные в США фирме «Ремингтон» и ряду других, были поставлены только на 15 %, несмотря на предоплату золотом. Аналогичная ситуация сложилась с закупкой гаубиц в Германии во время Русско-японской войны.

Торги, проводившиеся в России даже в военное время, неоднократно переносились «по причине неявки желающих торговаться», в результате чего снабжение армии превращалось в настоящий балаган. Другого слова не подберешь.

Генерал Куропаткин, командующий Маньчжурской армией в 1904–1905 годах, доносил в Генштаб, что из-за нехватки и безобразного качества обмундирования солдаты вынуждены поголовно носить вместо шинелей китайские ватные куртки, вместо фуражек – китайские конические соломенные шляпы, вместо сапог – китайские улы. Граф А.А. Игнатьев с горечью называл русскую армию «толпой оборванцев».

Безусловно, мобилизовать силы страны для отпора нашествию 1941 года на базе такой экономики, такой армии и такого снабжения было бы невозможно.

Только в социалистический период нашей истории, например, можно было осуществить такой комплекс мероприятий, как строительство Беломорско-Балтийского канала, освоение Северного морского пути и создание Северного флота. В истории России лишь Сталин и Петр Великий способны были так круто преображать Россию. Ни стратегического атомного флота, ни атомного ледокольного флота, ни перспектив освоения богатств Севера, ни норильского никеля – ничего не было бы без подвига нашего народа в сталинский период. Так же как без подавления стрелецкого бунта, демидовских концлагерей, адового труда строителей Петербурга не было бы Российской империи. Какое же мы, пользующиеся сегодня всем этим богатством, имеем право осуждать поколения, прошедшие за нас этот крестный путь?