Зимние Дацзыбао - Евгений Янович Сатановский

у американцев с европейцами так будет, если уцелеют. По поводу чего есть большие вопросы. Ну пускай ботинки «протестующих» чмокают. Им, наверное, нравится.

* * *

Всегда что-то где-то меняется к лучшему (и к худшему тоже) только когда начальству что-нибудь от этого нужно. Иногда конкретное. Иногда каприз – и не сразу от того каприза кому-то в стране хорошо становится. А иногда вообще никогда. Современники все эти загогулины, как правило, клянут последними словами. Люди вообще консервативны. Пётр с его Санкт-Петербургом так поперёк горла всем стоял… Картошкой его травились – ели не корешки, а вершки. Кукурузу, понятно, не надо было в Заполярье пихать, но в Молдавии ей самое место было, хотя Хрущёв зря так уж ею восторгался.

Эйфелева башня и Сакре-Кёр в Париже, победи общественное мнение, под снос бы пошли, а бульваров вовсе не было бы. Не прорубил бы их барон Осман. США могли запросто стать монархией, а разговорным языком там едва не стал немецкий. Татары, если бы не передрались между собой за первородство, остановив экспансию на Запад в критический момент, не было бы никакой Западной Европы. Был бы очередной улус очередного чингисида. Подумаешь, города, замки… Они их брать в Китае и Средней Азии наловчились. И это мы ещё арабов с Халифатом до них и турок-османов с Блистательной Портой после не вспоминаем.

Иерусалим, как мы уже писали, такой эстетский: «Под небом голубым есть город золотой», потому что взятку сунул хозяин городской каменоломни местным властям, чтобы только его камнем в городе всё отделывали и из него строили. «Бакшиш» называлось: там турки правили. Англичане это правило сохранили – они в дела туземцев особо не мешались, пока им те не докучали. И так далее, и тому подобное. Сталин, к примеру, с Москвой сделал примерно то же самое, что за несколько десятилетий до него отцы города сделали с Парижем. Получился исключительно имперский город. До сих пор красив на диво.

Эрдоган в Турции авторитарен до предела, но страну сильно поднял. Монархии Персидского залива без демократии обходятся замечательно и, судя по всему, обходиться будут и дальше. Трампа в Штатах и Нетаньяху в Израиле обвиняют в диктаторских наклонностях, по поводу чего у первого бунты с погромами, провоцируемыми его неудачливыми конкурентами, страна на грани взрыва, и говорят уже о новой гражданской войне. Что до его израильского визави, на Земле, текущей молоком и мёдом, ему давно личная тюремная камера приготовлена, и он от неё пока чудом уходит.

Ли Куан-Ю в Сингапуре вообще был диктатор – и какой! В итоге чистейшее, со всех точек зрения наиболее продвинутое государство региона. Хотя демократия там формальная, для галочки. Да и Бен-Гурион, когда Израиль основывал, такой был демократ… Чудил старик, до сих пор вспоминают. Про КНР, Тайвань, Японию и прочие ведущие государства мира можно даже не говорить. И во многих местах так. Хотя, понятно, каждый кулик своё болото хвалит. Так что с подачи Фукуямы, Обамы и прочих коммивояжёров нового мира все хотят эталонную демократию и за неё готовы биться с силами зла, как Украина.

Между тем роль демократии в успешном государственном строительстве преувеличена до крайности, зачастую строй этот только прикрывает разные формы авторитаризма, диктатуры, а иногда и тоталитаризма. СССР, а сегодня Россия, при пристальном рассмотрении, ничем не хуже всех остальных стран мира, несмотря на текущее пребывание в бонапартизме мягкого толка. С традиционной спецификой, частью которой является передача властных полномочий по наследству методом ручного подбора кадров. Но к этому можно только приспособиться, других шансов нет. Если страна грохнется, всех руинами накроет.

Понятно, что где-то жить комфортнее, но во многих местах много хуже. Что с настроением в стране у населения не очень, а какое оно у начальства, Б-г знает. Что система подбора кадров таких дурошлёпов наверх выносит, и они столько хорошего и толкового, до них и не ими построенного, губят, а взамен своё, дурацкое, дорогущее и нескладное пропихивают – уму непостижимо. Но оппозиция ни в чём не лучше начальства. А исторический период такой, как есть, и с ним никто ничего сделать не может. Очередная фаза распада империи. В 90-х была одна, в 2000-х другая, сейчас третья. Будет и четвёртая, и последующие, куда денемся.

Стон стоит по всей Руси, а точнее – по русскоязычному интернету, насчёт того, что Первый править хочет до конца отведённых ему дней, а после себе преемника назначить-подобрать, и все поправки конституционные только для этого. Ну а как ещё? Тоже секрет Полишинеля – нашли тайну за семью печатями! Это и так понятно. Вопрос в другом: есть в тех поправках смысл, или нет? Если есть (а он в основном есть, и немалый), за них голосовать будут. Если бы не было – никто бы не голосовал. И тут агитируй, не агитируй… Народ у нас не сильно агитации верит. Доуговаривались уже – страна из-под ног утекла. И недавно.

Насчёт нерушимости границ и запретов на высокие должности ставить тех, кто ничем, кроме воровства, расхищения и разбазаривания страны и вывоза за кордон набранной в ней добычи заниматься не будет, уже достаточно, чтобы за те поправки голосовать. Хотя как оно на практике будет – вопрос особый. Может, никак не будет. Тоже привыкли. Есть законы, а есть практика их выполнения. Или невыполнения. По результатам чего все мы живём так, как живём, а начальство так, как оно живёт. И руководит, как руководит. Талантливо, по крайней мере Первый (иначе бы давно слетел), но с таким количеством претензий к нему…

При этом, если есть хоть какой-то шанс, что страна не развалится после него, как этого ждут не дождутся все его критики, и хоть некоторая часть её руководства будет думать о деле, а не только о себе, своём окружении и своих карманах, дело того стоит и поправки те тоже этого стоят. Другого-то ничего, кроме туманных формулировок и самых общих лозунгов, никто не предлагает. «Выбери меня, выбери меня» не аргумент. Взаимное перелаивание оппозиции с начальством, меж собою и с непонятливым и косным населением, которое никак осознать не может и не хочет, какие гении в её рядах зря пропадают, тоже.

Сказали бы что толковое, за них, может, и проголосовали бы на местных выборах. И, кстати, кое за кого голосуют – особенно в Питере. Однако чёткой, понятной, логичной, написанной простым языком ради того, чтобы электорат понял, чего ему от спасителей отечества ждать и чем они гарантируют, что опять не впаривают очередные