Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X - Ракитин Алексей Иванович

Впрочем, тут мы немного забежали вперёд, так что вернёмся пока к событиям лета 1983 г.

2 июля в округе Форд, штат Иллинойс, примерно в 140 км южнее Чикаго, был обнаружен мужской скелет в полуистлевшей одежде. Судебно-медицинское исследование останков выявило наличие следов скольжения лезвия ножа по рёбрам и позвоночнику, кроме того, на одежде были описаны соответствовавшие им разрезы. Не вызывало сомнений, что в тело втыкали нож, хотя судебно-медицинская экспертиза и не могла установить, делалось ли это при жизни человека или посмертно. Джинсы, в которые были облачены останки, оказались расстёгнуты. По составу одежды можно было предположить, что неизвестный погиб в холодное время года, а оценив состояние останков и сохранность волос, судмедэксперт предположил, что смерть найденного человека последовала в последние месяцы 1982 г.

Останки находилось неподалёку от съезда с шоссе № 57, крупной трассы длиною почти 500 км, идущей от Чикаго на юг. С учётом отмеченных выше деталей вполне обоснованным казалось предположение о том, что найдена очередная жертва «Убийцы с хайвея». Несмотря на продолжительное и тщательное изучение базы данных пропавших лиц, останки эти персонифицировать так и не удалось. Они и поныне остаются безымянными. Кем бы ни был погибший, его никто не искал при жизни и после смерти. Считается, что это жертва «Убийцы с хайвея», хотя полной ясности в этом вопросе не существует и по сегодняшний день.

На протяжении последующих недель июля и августа 1983 г. ничего экстраординарного в расследовании не происходило. В Иллинойсе и Кентукки правоохранители вели свою работу по поиску свидетелей, допрашивая некоторых из них по нескольку раз, а в Индиане оперативники группы CIMAIT пытались по возможности плотно и незаметно следить за Ларри Эйлером.

Информации о нём они собрали немало. Не без некоторого удивления полицейские узнали, что Ларри при общении с малознакомыми людьми позиционирует себя гетеросексуальным мужчиной, по месту его работы все женщины пребывали в твёрдой уверенности, что его сексуальная ориентация вполне традиционна. То же самое можно сказать и про соседей по месту жительства Ларри. Кстати, он ни разу не привёл к себе на квартиру в Индианаполисе мужчину — это довольно интересная предусмотрительность, учитывая, что владелец дома никаких ограничений на приглашение гостей не накладывал.

При всём том что-то с Ларри было глубоко не в порядке. Его образ жизни нельзя было не назвать странным, Эйлер демонстрировал недюжинную активность, но активность его была сдвинута на тёмное время суток, то есть приходилась на вечер, ночь и раннее утро. Когда на Индианаполис опускались сумерки, Ларри садился за руль своего «пикапа» и начинал «нарезать дурака» по городу и дорогам штата. Периодически он останавливался, заходил в бар или магазин, покупал там кофе, затем продолжал бесцельные гонки по ночным хайвеям. Периодически он брал голосовавших автостопщиков, перевозил их куда-то (порой на очень небольшие расстояния) и высаживал. Такие разъезды растягивались на долгие часы и выглядели совершенно бесцельными.

Полицейские, осуществлявшие слежку, поначалу подозревали, что Ларри подобным поведением просто-напросто «проверяется», то есть пытается обнаружить скрытое наблюдение, однако через несколько недель стало ясно, что маршруты Эйлера совершенно хаотичны, а подбираемые им автостопщики — случайные люди. После этого полицейские приняли решение опрашивать каждого из автостопщиков после того, как они расстанутся с Ларри.

Cотрудники CIMAIT, следившие за Ларри Эйлером на протяжении летних месяцев 1983 г., сделали большое количество фотографий, запечатлевших различные обстоятельства его жизни: работу, поездки, контакты. Ничего предосудительного в кадр не попадало: Ларри никого не бил, не заковывал в наручники и не пугал ножом. Впору было задуматься, а на того ли парня пало подозрение?

Выяснилось интересное: примерно через пару минут после того, как человек оказывался в кабине его машины, Эйлер без лишних экивоков интересовался, что тот думает об однополом сексе? Если пассажир отвечал, что ему это неинтересно и подобными делами он не занимается, Ларри начинал довольно нахраписто «наезжать» на него, доказывая, будто тот ведёт себя именно как гомосексуалист. Дескать, по вечерам вдоль трасс «голосуют» только педики… Разговор быстро обострялся, пассажиру становилось неуютно, он просил высадить его, что Ларри тут же и делал. При этом автостопщик оставался в твёрдом убеждении, что Ларри гетеросексуальный мужчина, который по ошибке принял пассажира за гомосексуалиста и произошедший конфликт не более чем досадное недоразумение…

Это был один вариант разговора. Но имелся и другой.

Если пассажир отвечал, что гомосекс ему нравится и у него есть опыт по этой части, Эйлер заводил очень интересную шарманку. Он спрашивал, может ли его новый друг заняться с ним сексом за деньги и есть ли у пассажира желание попробовать необычный секс с мужчиной? Если автостопщик такой разговор благожелательно поддерживал, Эйлер, в конце концов, задавал свой главный вопрос: согласится ли новый знакомый на то, чтобы Ларри заковал его в наручники и занялся с ним «жёстким сексом»?

Надо сказать, что Эйлер брал в автомашину многих гомосексуалистов, и все они соглашались заниматься с ним «обычным» сексом либо бесплатно, либо за умеренную оплату, но вот от заковывания в наручники отказывались все. Любопытно то, что после первого отказа Ларри уговоры не прекращал, а начинал предлагать деньги и постепенно повышал плату до 100$. Это была большая сумма в американских реалиях того времени (осредненная месячная зарплата до уплаты налогов составляла тогда в США менее 1300$). Тем не менее никто не польстился на эти деньги, и Ларри так и ни разу и не удалось утолить свою похоть. Понятно почему — в Индиане вовсю циркулировали слухи об «Убийце с хайвея», так что желающих добровольно разрешить заковать себя в наручники надо было ещё поискать!

Полицейские опросили по меньшей мере семерых автостопщиков, каждому из которых Эйлер безрезультатно предлагал деньги за секс в наручниках с «имитацией насилия», но никто из этих людей не заявлял об угрозах со стороны водителя автомашины. Также никто не сообщил о замеченном в салоне оружии или каких-то иных подозрительных аксессуарах. Другими словами, Ларри вёл себя корректно и никаких нарушений закона не допускал. Ну, а то, что фантазии у него чудаковатые, так за фантазии не судят!

Покатавшись таким образом по дорогам штата, Эйлер возвращался к себе домой и отсыпался днём. Затем он шёл на работу и, отстояв в магазине 12-часовую смену, мог без отдыха отправиться в новое ночное путешествие… Время от времени он покидал территорию Индианы и укатывал то в Иллинойс, то в Кентукки, то в Огайо. За время таких поездок Эйлер запросто мог накрутить 250-300-400 км, воистину для бешеной собаки сто вёрст не крюк! Такой совершенно ненормальный образ жизни требовал, разумеется, немалого напряжения сил, но Ларри, судя по всему, был хорошо внутренне мотивирован на подобное специфическое времяпровождение.

Эта информация по мере поступления всё сильнее укрепляла руководство группы CIMAIT в уверенности в том, что Ларри Эйлер потенциально «их будущий клиент». Даже если он не совершал убийств прежде, продемонстрированное им специфическое поведение рано или поздно должно было подтолкнуть его к грубому насилию. Полицейский опыт подсказывал, что, в конце концов, Эйлеру надоест предлагать несговорчивым пассажирам деньги, и он начнёт приставлять к их головам пистолет… или нож к горлу, как вариант.

27 августа 1983 г. произошёл инцидент, заставивший оперативников CIMAIT, следивших за Эйлером, немало поволноваться. Вечером подозреваемый отправился в очередное турне по дорогам штата и в который уже раз взял в машину «голосовавшего» мужчину. Покатавшись с ним какое-то время, Эйлер заехал на стоянку придорожного мотеля, чего не делал ранее, и припарковал там машину. Далее он вместе с мужчиной арендовал номер, и парочка там заперлась. По всему получалось, что Ларри нашёл добровольца для занятий «необычным сексом». Проблема заключалась в том, что Ларри являлся подозреваемым в убийствах, и непонятно было, чем могло закончиться его уединение с неизвестным. Полицейские прекрасно понимали, что если находящееся под наблюдением лицо совершит убийство, скандал разразится чудовищный — разжалуют всех, допустивших подобное развитие событий.