Президенты RU - Александр Минкин

Взрослое население России целиком (100 %) сформировано, обучено, воспитано советской властью. Ее постулаты были замечательно просты: Бога нет, царь – дурак.

(Сталинская пропаганда только для двух царей находила доброе слово: для Ивана Грозного и Петра I – самых кровавых и жестоких.)

Семьдесят четыре года издевались над религией и монархией, а теперь – вернуть!

Сперва пытались вернуть веру в Бога. Сам президент стал ходить в церковь, как только расстался с партбилетом. Строятся храмы (и очень дорогие)… Но мораль не вернулась, царствуют цинизм, презрение к закону, неуважение к людям.

И люди не уважают власть. Она все время лжет, пьет, не платит зарплату ученым и рабочим, а сама живет все роскошнее.

Для Кремля задача выглядит просто: вводим монархию, это автоматически отменяет выборы, избавляет от Лебедя…

Но примет ли народ? Будет ли подчиняться?

Рабовладение основано на страхе. Раба можно убить за что угодно и даже ни за что.

Монархия основана на вере в Бога, в то, что царь – помазанник Божий, или – как в современной Англии – на уважении к традициям. У нас вера в божественность власти давно умерла, традиция уничтожена. Бояться нам некого, а уважать не заставишь.

Демократия держится на уважении к людям и к законам. У нас этого нет ни сверху, ни снизу. Потому и шатается.

Русскому народу предлагают немецкого царя. Николай по крови был русский, кажется, на 1/128. С XVIII века Романовы становились немцами. Но они хотя бы рождались и жили в России.

Кто по крови теперешние Романовы – не знаем. И это не важно. Но они никогда не жили в России. Они не знают ни нас, ни нашей жизни. На каком языке они будут с нами говорить, с каким акцентом?

Солженицын отсутствовал двадцать лет, вернулся и не нашел поддержки. Горбачев был в изоляции всего три дня (!), вернулся и не нашел поддержки.

А какие-то условные Романовы… И кто они? Что у них со здоровьем? С психикой? Честные ли? Великодушные ли? Каковы их отношения с алкоголем? Умны ли они, наконец? И что будет с их рассудком, когда из частных лиц они внезапно станут повелителями России?

Призванные не народом России, а Кремлем, они попадут в золотую клетку, в полное окружение. И даже если случайно прочтут что-то критическое (а главное – фактическое), то испугаются и спросят: «Неужели это правда?!»

Они спросят тех, кто всегда лжет, ибо других рядом не будет никогда; «другим» пропуск не выпишут.

– Неузели это пиявда?! – опечалится юный император.

– Нет, Ваше Величество, вранье это всё, злонамеренные враки.

– А вот эта зюрналиста Минкинь… Зачем она писать, что не есть пиявда?

– Сволочь он, Ваше Величество, простите невольную резкость, продажный писака, наемник коммунистов.

– Какой узяс! Но мама говориль, что еще десять лет назад в Париже, в «Русской мысли», эта писака крепко ругать коммунистов.

– Маскировался, Ваше Величество. На самом деле он заклятый враг демокра… ох, простите, монархии. К тому же он агент КГБ.

– Узяс! А вы уверены?

– Это Гайдар говорит, Ваше Величество.

– А ему мозно верить?

– Гайдару, Ваше Величество, давно никто не верит, но он тем не менее все время говорит, и мы считаем это полезным.

…Кремль монархию пока не ввел – указа нет. Но уже заявлено, что президент намерен пригласить Романовых вернуться в Россию и обещает им «официальный статус». Что это такое – никто не знает. Очевидно, не только хорошая пенсия, охрана и прочее, но и некие права.

Монархическая идея возникла в Кремле закономерно. Употребляя во всех документах слово «демократия», они там, у себя, давно считают Ельцина царем. Он жалует вотчины, таможенные льготы, подвергает опале, наивно признается, что ищет наследника, хотя выбирать будущего главу государства – совершенно не его дело.

И окружение восхищается Ельциным не как государственным деятелем, а как царем-батюшкой. Важны не мудрость, не полезная деятельность, а с какой ноги встал, как пожал руку… Ближний боярин Тарпищев с умилением рассказывает в интервью: «Он как ребенок малый. Не имеет никакого представления о том, что в жизни происходит. Все время вспоминает, что десять лет назад ему жена на карманные расходы давала несколько рублей в день. Вот с такими понятиями о деньгах до сих пор и живет». («Профиль», № 10, 1996.)

Тарпищев думает, что хвалит Ельцина, показывает чистоту и бескорыстие «папы». Понятен и восторг Тарпищева. С таким младенцем удобно. Он подписывает бумаги, не понимая, сколько миллионов долларов вычеркивает из дохода страны своей подписью. Конечно, это не демократический президент, способный управлять (нельзя управлять, не зная, что сколько стоит, «не имея никакого представления о том, что в жизни происходит»). Это сказочный персонаж, который хоть и не умен, зато может погубить любого умника, приказав: пойди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что.

Формально речь идет о реставрации Романовых. Но по сути предлагается второе призвание варягов.

Тысячу лет назад в России был хаос. «Земля велика и обильна, но порядка в ней нет», – говорит летопись. Тогда на царство пригласили Рюрика (в некотором смысле немца).

Ситуация та же, что и тысячу лет назад: земля велика, обильна, но порядка нет. И опять зовут варягов.

Но тогда, тысячу лет назад, пригласили сильных и умных, а теперь – Романовых. Тогда – по способностям, теперь – по родственным связям с Николаем Кровавым. Тогда – за личные качества, сейчас – за подходящую фамилию.

Царя в России могли не любить, но уважали как помазанника Божия. Веры в Бога нет. Уважать чужака за то, что он помазанник Ельцина?

Романовым нет места ни в сознании людей, ни в ситуации. Никто из тех, кто имеет шанс взять власть, не захочет ее уступить. Да и с чего?

…Невероятная судьба у нашей страны. И ужасное чувство юмора.

Через тысячу лет опять зовем варягов. И тот самый коммунистический гауляйтер Урала, который двадцать лет назад уничтожил дом Ипатьева, чтобы стереть всякую память о царе, – теперь, став демократическим президентом…

Княжеский ответ

17 февраля 1997, «Новая газета»

Статья «Царь должен спасти Россию от генерала» вызвала гнев монархистов. В наш адрес прозвучали стандартные обвинения: наемники коммунистов, поехала крыша… Мы получили письмо от князя Николая Романова. Публикуем его полностью.

4 февраля 1997 г. Александру Минкину, Москва.

Многоуважаемый г-н корреспондент! Не зная вашего отчества, приходится мне невольно так к вам обратиться.

С начала года европейская и американская пресса начали интересоваться планами Кремля по реставрации монархии Романовых.

Большинство газет обратились ко мне как к старейшему в роде Романовых и главе семьи, спрашивая меня высказать мое мнение о каком-то «секретном указе», выдвигавшем как претендента на «российский престол» юношу, которого называют «Георгием Михайловичем» и «великим князем», который сын принца Франца Вильгельма Прусского и, значит, принадлежащего дому Гогенцоллернов, а не дому Романовых.

После множества выступлений мне пришлось предать гласности заявление, особенно для английской и американской печати. Перевод на русский я сейчас изготавливаю и, если вы это пожелаете, я вам пошлю.

Еженедельник “L’Hebdo” публиковал вашу статью (шведский журнал перевел на французский и опубликовал «Царь должен спасти Россию от генерала». – Ред.).

Прочел ее с интересом и нашел количество (массу. – Ред.) интересных соображений о настроении теперешних россиян.

Тем не менее не могу не сделать две заметки по поводу двух ваших фраз.

1. Вы пишете, что у последнего царя была лишь 1/128 русской крови.

Что Николай II был и думал как чисто русский человек, несомненно. Можно добавить, что у всех представителей королевских домов Европы были лишь доли крови их самого известного предка.

Принц Уэльский имеет лишь 1/128 крови королевы Виктории, но кто осмелится его не считать англичанином? У Бурбонов менее 1/1024 крови Людовика XIV и т. д.

2. Вы себя спрашиваете, кто же нынешние Романовы?

Нас мало кто знает, это правда, но мы себя не выдвигаем как какой-то товар, напоказ, через небезынтересованных (небескорыстных. – Ред.) «бизнесменов». Не выдвигаем себя и никогда не выдвигали. Но мы, Романовы моего поколения, самые русские Романовы со времен Петра Великого.

Моя мать была графиня Шереметева, и таковым образом я и мой младший брат Димитрий наполовину русские. И даже на три четверти славяне, если помнить, что наша бабушка была черногорка. То же можно сказать и о других Романовых моего поколения. Большинство их на 50 % русские, так как их матери были княжны Голицыны, Мещерские, Палей или графини Воронцовы и Голенищевы-Кутузовы. Их прадед был Александр III. Поищите и не найдете такой русскости у «Георгия Гогенцоллерна».