Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина - Сергей Аксененко

Одно из важнейших отличий майдана 2004-го от Майдана 2014-го то, что на Евромайдане было очень много представителей западных регионов Украины. Особенно галичан. Ездили туда целыми сёлами. Одна смена отстоит — сразу же приезжает вторая из того же села. Как на заработки.

Из-за того, что на Майдане было мало киевлян, участники сего действа варварски разрушали Киев. Чувствуется, что они не любят этот город. По крайней мере, не все из них любят Киев. Они совершили акт вандализма у памятника Ленину. Особенно были возмущены киевляне. Ведь все опросы показывали, что киевляне против сноса памятника. Дело в том, что большинство организаторов и участников этого акта вандализма — жители Галичины. Какое они имеют право приезжать в чужой город и разрушать его?! На каком основании они указывают, какие памятники можно иметь киевлянам, а какие нет? Свою низменную сущность вандалы показали, когда сразу же стали через интернет торговать частичками монумента. Активисты обрисовали все дома в центре города, исписали их разными надписями. Нередко рисовали свастику и другие фашистские символы. Позаклеивали все стены наклейками. Выбивали стёкла, выламывали двери в общественных зданиях, а, захватив, замусорили их, устроили разгромы в кабинетах и ограбили. И Киевсовет, и Дом профсоюзов, и Жовтневый палац превратились в грязные ночлежки. Причём Дом Профсоюзов вскоре превратился в пепелище. Активисты Евромайдана поломали лавочки в центре города, раздолбили мостовую, испортили елку, купленную за три миллиона гривен на деньги киевлян. Причём ёлка эта была главной в стране. По какому праву группа людей в центре Киева отняла её у народа Украины? По какому праву эта группа говорит от имени народа Украины? Потому-то и не согласились на проведение референдума о внешнеполитической ориентации, который предложила КПУ за два месяца до Майдана, потому что самозвано решили, что будут выступать от имени всего народа, не спросив этот народ. И это не говоря уже о том, что в центре красивого доселе города построили уродливое сооружение. Пресекли транспортное сообщение, мешали жителям соседних кварталов. И, в конце концов, они буквально сожгли центр Киева.

Когда я был на улице Грушевского во время затишья, обратил внимание, что «майдановцы» продолжали разбивать мостовую, добывая из неё камень для метания в милицию несмотря на то, что машины одна за другой подвозили на Майдан шины, продовольствие, дрова, одежду. Неужели нельзя подвезти камень? Зачем разрушать? Такое поведение можно объяснить лишь страстью к разрушению. Украинские националисты не способны созидать. Они способны лишь разрушать то, что создано другими.

Кстати, насчёт снабжения Майдана. Будучи у власти, Янукович ничего не сделал, чтобы пресечь снабжение, хотя имел все возможности остановить поток машин на дальних подступах. Более того, в зданиях, захваченных активистами Евромайдана, так и не отключили ни электричества, ни водоснабжения. До самого свержения Янукович надеялся, что он сможет быть милым сердцу правителей Запада, на сторону России он перешёл только тогда, когда понял, что несмотря на все мыслимые и немыслимые уступки, Запад обманул его и ничего, кроме смерти, его не ждёт. Это когда Тимошенко отбывала наказание в шикарных условиях, правители стран Запада денно и нощно кричали о нарушении её прав. А в случае с Януковичем, если бы захватили его — тюрьма была бы лучшим выходом. Если бы его убили, как Чаушеску, Хусейна или Каддафи, то на Западе сказали бы, что «народ воздал тирану по заслугам».

Свидетельством того, что никто, кроме узкого круга иностранных организаторов Евромайдана, не знал, чем это всё закончится, было наличие массы ряженых на Майдане. Ходили надутые — кто в казацкой форме, кто ещё в чём. Эти люди не понимали, как смешно они выглядели. Евромайдан стал напоминать какой-то нелепый карнавал. Показательны были и призывы «вождей» Майдана к забастовкам. Мол, отгуляем новогодние праздники — потом побастуем. Такой подход указывает, что «революцию» готовили не участники Майдана, была внешняя сила, которая постоянно накаляла обстановку и спровоцировала столкновения, закончившиеся государственным переворотом благодаря нерешительности Януковича.

И ещё — Евромайдан похож на скопище попрошаек. Возле каждой палатки стоит урна для сбора средств, где каждая «сотня Майдана» просит у прохожих пожертвовать на пропитание.

Важное отличие Майдана 2004-го от Майдана 2014-го то, что во время Майдана 2004-го весь Киев, включая спальные районы, был увешан помаранчевыми (оранжевыми) ленточками, которые были символом первого Майдана. Во время Евромайдана жёлто-голубыми ленточками был увешан только центр города. В спальных районах их не было. Это ещё одно доказательство того, что на Майдане было очень мало киевлян.

На Майдане 2004-го тоже были волонтёры из Западной Украины, но большинство составляли киевляне. И Майдан тот был русскоязычным, в отличие от Евромайдана. И ещё на Евромайдане было непропорционально много униатских священников, что косвенно свидетельствует о том, что основной контингент составляли представители Западной Украины. Было много иностранцев, как и на Майдане в 2004-м. Причём иностранные официальные лица — послы и министры — без зазрения совести вмешивались во внутренние дела Украины. Обращаются с ней, как с колонией.

Более того, вскоре после переворота националисты объявили о назначении иностранных советников в каждое (!) министерство. Понятно, что именно эти советники будут реальными руководителями министерств, а значит — Запад станет управлять Украиной напрямую.

Примечательное признание сделал в прямом эфире один из высокопоставленных «майдановцев» Валерий Чалый. Он рассказал, как 21 февраля 2014 года за день до переворота европейские министры были на заседании совета Майдана и убеждали совет принять условия Януковича, иначе их расстреляют. Это признание показывает, что переворот устроили Штаты, не согласуя его с Евросоюзом. Тем более, что во главе самозваного правительства стал Яценюк, на которого делали ставку США, а не Кличко, которого поддерживал ЕС. Ясно так же, что часть руководства Майдана знала, что 22 февраля при поддержке США будет совершён переворот. Часть не знали об этом. Но самое главное поражает та беззастенчивость, с которой организаторы переворота рассказывают, что иностранные министры входили в руководство Майданом.

И ещё — украинское телевидение захлёбывалось от восторга, когда показывало, что в боевых действиях против законно избранной власти принимают участие граждане других государств — Польши, России, Беларуси. А вот когда на востоке Украины начались антимайдановские митинги, и когда там находили гражданина Российской Федерации, приехавшего к своим родственникам, то подавали сей факт как вопиющее вмешательство во внутренние дела Украины. Снова политика двойных стандартов.

Говорят Евромайдан «докорінно змінив свідомість українців». Что в переводе означает «коренным образом изменил сознание украинцев». Но ведь то же самое, теми же словами говорили о Майдане 2004-го! Не верите — поднимите старые газеты. То же самое говорили и о выступлениях против советской власти в начале 1990-х, когда выводили тысячи людей к Верховному Совету Украины, подкатывали туда бензовозы, устраивали так называемую «революцию на граните» и соединяли живой цепью Киев со Львовом. История показывает, что в постсоветской Украине раз в десятилетие уже трижды происходили массовые потрясения, которые «докорінно змінюють свідомість українців». Но так как с каждым разом становится всё хуже, то или они не меняют «свідомість» людей, или меняют в худшую сторону.

А ещё Евромайдан назвали «революцією національної гідності», что в переводе означает «революция национального достоинства». Употребление термина «революция» оставим на совести «майдановцев». Обычно под этим термином понимают коренные изменения, а не замену одного клана другим. С другой стороны, употребляя этот термин, националисты признали свои действия незаконными, то есть подсудными с точки зрения права Украины. Но да Бог с ней, с революцией!

Называя свой переворот «революцією національної гідності», националисты мимо воли расписались в своей полной профнепригодности. Разберём подробнее. Русскоязычный читатель без труда найдёт в русском языке аналог слову «гідність», если идти от обратного. «Негідник» — это негодяй по-русски, то есть недостойный человек. И сейчас мы употребляем слова «годен — не годен» по отношению не только к предметам, но и к людям, хотя бы к призывникам. Раньше слово «годный» означало хороший не только в физическом, но и в моральном плане. Да и слово «гідність» осталось в русском языке как часть слова «пригодность». Более того, после того, как в 2014 Крым вошёл в состав РФ, националисты решили бойкотировать русские товары, под лозунгом «не годуй ворога», что означает «не корми врага». У слова «годувати» (переводится как «кормить») тот же корень, что и у слова «годен», то есть годный — не только хороший, но и накормленный. Слово «гідність» означает — «честь, достоинство». И здесь есть аналог с русским. Словосочетание «не годуй ворога», можно было бы перевести, как «не чествуй врага», где слово «чествовать», означает — кормить.